Post de AFIEG - Association Française Indépendante de l'Electricité et du Gaz

J'ai cosigné cette tribune appelant à une vraie discussion autour du mécanisme post-ARENH. Pour rappel, l'ARENH (Accès régulé à l'électricité nucléaire historique) s'arrête fin 2025. L'ARENH est un dispositif qui permet à l'ensemble des fournisseurs alternatifs d'acheter à EDF jusqu'à 100 TWh d'électricité à un prix de 42€/MWh. Cette tribune n'appelle évidemment pas à prolonger ce dispositif, qui souffrait de nombreux défauts. Liste non exhaustive : prix de vente fixé de manière en partie arbitraire (cf audition de J.-F. Carenco, ancien président de la CRE) et jamais actualisé, optionnalité entièrement au détriment d'EDF ce qui en fait un prix plafond mais pas plancher, faible volume concerné, etc.) D'un autre côté, même avec ces défauts, ce mécanisme a en partie aidé à limiter l'envol des prix pendant la crise de l'énergie. Le mécanisme qui lui succèdera devrait ainsi être issu d'une discussion avec l'ensemble des acteurs, après une véritable analyse du retour d'expérience de l'ARENH (ce qui fonctionnait, ce qui ne fonctionnait pas, et ce qui aurait pu fonctionner si ça avait été mis en oeuvre un peu différemment). En tout état de cause, ce sujet important pour les consommateurs (dont les industriels), la sécurité d'approvisionnement et le producteur principal ne devrait pas être tranché sans débat par un simple article du projet de loi de finances. Le mécanisme post-ARENH sur lequel se sont entendus EDF et le gouvernement (Bruno Le Maire) en novembre 2023 ne constitue dans les faits pas une régulation du nucléaire. Comme l'ARENH, il ne protégera pas EDF en cas de prix bas (ce qui est le cas actuellement...) et ne protégera pas non plus le consommateur en cas de prix haut. Le mécanisme de taxation envisagé poussera en effet EDF à se couvrir en signant le plus possible de contrats de moyen/long terme en cas de forte hausse des prix. Ainsi, en cas de prix de marché très élevés, une partie au moins des gains n'irait ni au consommateur, ni à EDF, ni à l'Etat mais aux fournisseurs de couvertures... Bref, même si la future régulation du nucléaire ne devait pas intervenir pile au moment de la fin de l'ARENH (car il commence à être bien tard pour ça), il me semble important que ce sujet soit débattu posément avec l'ensemble des acteurs concernés (et notamment les consommateurs) afin de trouver un système robuste qui préserve aussi bien les intérêts du producteur que des consommateurs. https://lnkd.in/ey8bAFuT

🕯 L’accord du 14 novembre 2023 entre EDF et le Gouvernement s’apprête à souffler sa première bougie. 🔌 L’ AFIEG - Association Française Indépendante de l'Electricité et du Gaz ne peut que constater que sa mise en œuvre ne permet pas de concilier intérêt des #consommateurs, couverture des coûts du #nucléaire historique et #concurrence respectée sur le #marché de détail. Cet accord, qualifié de « simple feuille volante non signée sans aucune valeur juridique » par la commission d'enquête du Sénat, constitue pourtant la ligne directrice du Gouvernement pour préparer le post-#ARENH. A tel point que la consultation publique pour laquelle l’ensemble des acteurs #économiques se sont mobilisés fin 2023 n’a fait l’objet d’aucune synthèse publique, de peur probablement que la teneur très critique de ces retours ne nuise à la poursuite de cet accord. 🔴 L' AFIEG - Association Française Indépendante de l'Electricité et du Gaz demeure convaincue que l’option de régulation du nucléaire, prévue dans le premier volet de l’accord et actuellement retenue dans le projet de loi de finances, n’est pas satisfaisante et propose de reconsidérer l’option du contrat pour différence bi-directionnel #CFD 📢 Notre #CP sur le sujet est à lire en publication ! Agnès Pannier-Runacher Antoine Armand Olga Givernet Commission de régulation de l'énergie Assemblée nationale European Commission #energie #industrie #entreprises #électricité #consommateur

😶 EDF se serait-elle pris les pieds dans le tapis dans le cadre du récent accord post-ARENH ? Le récent accord post-ARENH est actuellement analysé en détail par le Sénat avec des interviews de grande qualité (ancienne Ministre de l'énergie et son cabinet, Présidente de la CRE, Directrice Générale de l'Energie et du Climat), visionnables ici : https://lnkd.in/eVGBdHVc On y comprend les sous-jacents de l'accord post-ARENH qui ne manque pas de susciter de nombreuses interrogations : 🏭 Cet accord semble peu efficace pour protéger les industriels sensibles aux prix de l'énergie Le nouvel accord fixe un "plafond amortisseur" à travers un mécanisme de captation des rentes du nucléaire existant (ces dernières étant redistribuées aux consommateurs) avec un premier seuil de 50% des rentes captées au delà de 78 euros/MWh et un deuxième seuil de 90% des rentes captées au delà de 110 euros/MWh. Or : 👉 Ces seuils, et bien qu'ils s'appliquent sur une assiette plus large que l'ARENH actuel, représentent une augmentation significative par rapport au tarif ARENH de 42 euros/MWh ; 👉 Ces seuils ne sont pas de réels plafonds de prix car seule une partie de la différence entre le prix plafond et le prix de marché est redistribuée au consommateur (50% pour le premier seuil) ; 👉 Bien que l'ARENH ne permette pas de connaître à l'avance le prix d'approvisionnement en électricité, il permet néanmoins aux industriels de fixer un prix sur une part substantielle de leur consommation. ⚡ Cet accord ne permet pas protéger EDF contre des situations de prix bas L'accord actuel s'intéresse uniquement aux prix plafond sans définir de plancher, ce qui aurait été le cas avec la mise en place d'un "Contract for Difference" (CfD) permettant de capter totalement les rentes d'EDF au delà d'un prix de marché plafond mais également de lui restituer la différence en deca d'un prix plancher. Ce mécanisme, initialement utilisé pour les énergies renouvelables, a été étendu au nucléaire existant par la Commission Européenne en octobre 2022 suite à la forte mobilisation des autorités françaises. Le CfD n'a pas été retenu, probablement pour deux raisons : 👉 Compte tenu de la situation monopolistique d'EDF, la mise en place d'un CfD aurait nécessité des mesures compensatoires au titre du droit européen de la concurrence ; 👉 Les négociations post-ARENH ont eu lieu en période de prix haut sur les marchés, de telle sorte qu'EDF a probablement préféré limiter la captation de ses rentes futures plutôt que de se protéger contre des situations de prix bas. EDF aurait-elle privilégié ses rentes de court terme au détriment de la protection de ses investissements à long terme ? Preneur de votre propre analyse de la situation 😉 #EDF #Energie #ARENH #nucleaire

La présidente de la commission de régulation de l’énergie (CRE) veut «resserrer» le droit d’autorisation de fourniture d’électricité des opérateurs, en plus de formater les types de contrats proposés aux consommateurs. J’adore…. La loi NOME signée par Fillon en 2010 a créé l’ARENH pour aider financièrement les industriels à doter le pays de moyens decarbonnés de production d’énergie. Cette loi prévoyait d’exclure chaque année les sociétés qui ne respectaient pas cet objectif et se contentaient de ne faire que du traditing entre le prix de vente du MW EDF et le prix du marché… 14ans plus tard aucun gouvernement n’a utilisé cette possibilité d’exclusion et n’a tenté de récupérer les bénéfices colossaux de ces margoulins. A ce jour environ 40% des 128 sociétés bénéficiant des avantages ARENH ne font que du trading et l’an passé leurs bénéfices cumulés ont dépassé 16Mds€ ! Alors les tirades à la con de type « j’ai décidé de mettre de l’ordre » et «les contrevenants et leurs bénéfices indus ne sont pas importants » sont de très mauvais goût !!!!

« C’est la troisième fois depuis le début de l’année (précédemment les 13 avril et le 7 mai) que cette unité est stoppée faute de consommation électrique, donc d’une demande suffisante (Golfech n’est pas la seule concernée). L’arrêt a duré, dans les cas précédents, environ 24 heures La chute de la demande entraîne mécaniquement une chute des prix de vente de l’électricité, raison de plus pour qu’EDF réduise ponctuellement la voilure » #énergie #industrie #stratégie #électricité

L’ARENH, ça vous parle ? Créé en 2010, ce mécanisme structure le marché de l’électricité en France depuis plus de 10 ans. Mais il prendra fin au 31 décembre 2025. Une petite révolution pour le monde des fournisseurs d’électricité… et peut-être pour nos factures. Faisons un petit tour d’horizon pour comprendre ce que ça changera vraiment ! D’abord, pourquoi l’ARENH a été créé ? 🤷 L’ARENH (Accès Régulé à l’Electricité Nucléaire Historique) a été mis en place avec la loi NOME en 2010 avec plusieurs objectifs : - Faire jouer équitablement la concurrence entre EDF et les nouveaux fournisseurs du marché 🪫 - Mettre en avant le nucléaire français grâce à de faibles coûts de production - Permettre des économies aux consommateurs comme vous et moi ☺️ Comment ça fonctionne ? 👀 L’ARENH repose sur quelques règles assez simples 😉 : 1. EDF vend son électricité nucléaire à un prix fixé par l’État : 42 €/MWh (bien souvent inférieur aux prix de marché) 2. Le volume est plafonné à 100 TWh par an ✖️ 3. Chaque fournisseur a droit à une part de ce volume qui dépend des besoins de ses consommateurs En gros, c’est une façon d’aider les fournisseurs alternatifs à rivaliser avec EDF tout en profitant d’une énergie nucléaire à prix réduit ✅. Mais tout n’est pas parfait…😕 Malgré ses avantages, ce système montre ses limites, parmi lesquelles : - La concurrence reste déséquilibrée : EDF est souvent avantagé, car ses coûts de production sont très bas. - L’ARENH repose quasi exclusivement sur le nucléaire, alors que la France veut développer son parc renouvelable 🤔 En résumé, le système a bien servi, mais il est temps d’évoluer... ...Et ça tombe bien, c’est ce qui était prévu ! Le 31 décembre 2025, c’est la fin de l’ARENH. Et après ? - Les fournisseurs alternatifs devront acheter leur électricité via des contrats de gré à gré avec EDF ou d’autres producteurs. - Sans prix régulés, ils devront composer avec des tarifs plus élevés et plus imprévisibles 📈📉 - Cela pourrait aussi faire grimper les prix pour les consommateurs, car EDF ne sera plus obligé de vendre à bas prix ☝️ Mais ça pourrait être l’occasion de diversifier les sources d’énergie, notamment en mettant plus en avant les renouvelables ✅

L'accord Etat / EDF annoncé fin 2023 et qui vise à remplacer le système actuel de l'ARENH fin 2025, ne rencontre pas le succès attendu par ses initiateurs. Un large consensus de fédérations industrielles dénonce les défauts de cet accord et appelle à sa renégociation en impliquant les principaux oubliés de la première discussion : les clients. L'industrie papetière française, électro-intensive, alerte sur une perte de compétitivité massive si cet accord n'est pas profondément amendé.

🔍 [PAROLE D’EXPERT] Fin de l'ARENH : quelles sont les alternatives après 2026 ? À partir du 1er janvier 2026, l'ARENH sera remplacé par de nouveaux dispositifs. Le gouvernement et EDF ont conclu un accord, mais la Commission d’Enquête le juge inadéquat. Elle recommande un mécanisme bilatéral de contrat pour différence (CfD) pour mieux protéger EDF et les consommateurs. Envie d'en savoir plus ? Consultez notre article sur notre blog 👇 🔗 https://lnkd.in/eKybJeSk Restez à jour en suivant Energies France. #ÉnergiesFrance #FinARENH #ÉnergieNucléaire #CfD #EDF #ConseilsExperts #Économies

A l'occasion de la publication du rapport de la commission d’enquête du Sénat sur la production, la consommation et le prix de l'électricité aux horizons 2035 et 2050, l'UNIDEN a diffusé un communiqué dans lequel elle salue la qualité de ces travaux auxquels elle avait contribué. Mais l'UNIDEN demande aussi, à nouveau, le respect par EDF de ses engagements pris le 14 novembre 2023 devant l'Etat. Le volet contractuel de cet accord comporte trois éléments indissociables : - le lancement de la phase II du consortium d’achat EXELTIUM en place depuis 2010 ; - la conclusion de contrats long terme (dénommés « CAPN » par EDF) ciblés sur les sites les plus électro-intensifs exposés à la concurrence internationale pour un volume global de 25 TWh ; - l’offre d’un contrat collectif au bénéfice des industriels électro-sensibles dont le financement serait assuré par un établissement bancaire. Le rapport des sénateurs souligne la responsabilité d'EDF dans la décarbonation de l’industrie française, et à plus court terme dans la survie de sites électro-intensifs durement menacés par une concurrence internationale exacerbée. Aujourd'hui, les propositions d'EDF n'apportent aux industries électro-intensives ni la compétitivité, ni la visibilité long terme qui leur sont vitales. C'est une urgence. #industrie #décarbonation

Alors qu’un état des lieux imminent sur la mise en œuvre de l’accord de novembre 2023 entre l’Etat et EDF a été annoncé par le gouvernement, l’énergéticien a défendu sa politique commerciale post-Arenh jeudi 7 novembre. Le prix de l’électricité sera un enjeu majeur dans sa quête d’électrification de plus en plus d’usages.