Post de BrennusAnticipation

La tension entre l'Estonie et la Russie continue de s'intensifier, particulièrement à Narva, une ville marquée historiquement et stratégiquement. La fermeture du pont sur la Narva, habituellement fréquenté pour les achats de carburant moins cher en Russie, témoigne de la détérioration rapide des relations entre les deux pays. Des obstacles antichars y sont désormais disposés, symbolisant un durcissement sécuritaire notable. Les inquiétudes sont exacerbées par les déclarations du président russe Vladimir Poutine qui, après l'invasion de l'Ukraine en 2022, a revendiqué Narva comme territoire historiquement russe. De plus, le gouvernement russe a émis un mandat d'arrêt contre la Première ministre estonienne Kaja Kallas suite à son ordre de retirer les monuments aux troupes soviétiques, faisant d'elle la seule dirigeante étrangère recherchée par le Kremlin. Ces tensions géopolitiques sont prises très au sérieux par l'Estonie et ses alliés. Tomas Jermalavičius, chef des études au Centre international pour la défense et la sécurité, compare la Russie à un meurtrier à l’affût d'une opportunité. Cette perception a motivé le président américain Joe Biden à signer une aide de 60 milliards de dollars pour l'Ukraine, affirmant la nécessité de contenir les ambitions de Poutine, selon le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson. Malgré les dénégations de Vladimir Poutine, les responsables estoniens, comme Jonatan Vseviov, secrétaire général du ministère des Affaires étrangères, et le Major Général Ilmar Tamm, commandant de la Ligue de défense estonienne, soulignent la préparation active de leur pays face à une menace russe imminente. L'augmentation du recrutement et de la préparation de la Ligue de défense est une réponse à la fois à l'agressivité russe et une mesure de précaution générale. Les cyberattaques russes contre l'Estonie, intensifiées après des événements politiques clés tels que le retrait des monuments soviétiques, sont aussi un vecteur de tension. Gert Auväärt, directeur du Centre national de cybersécurité estonien, indique que ces attaques visent à démontrer la capacité de la Russie à perturber et à intimider. Sur le plan local, la dynamique à Narva est complexe. Bien que la ville ait connu un passé de sympathie pro-russe, les responsables locaux comme Katri Raik, ancienne maire, insistent sur le fait que la majorité de la population reconnaît les avantages de rester au sein de l'Union européenne. L’Estonie reste résolue à défendre son intégrité face à une Russie perçue comme de plus en plus menaçante, malgré les assurances publiques de non-agression de cette dernière.

"Ce qui est à nous est à nous, ce qui est à vous est négociable". C'est le principe stratégique que réaffirme Vladimir Poutine dans les supposées "négociations" sur le sort de l'Ukraine. Négociations qui, rappelons le, n'ont plus vraiment lieu depuis un an et depuis la résiliation, par la partie russe, du seul accord qui avait pu être obtenu entre la Russie et l'Ukraine qu'elle a agressé, par médiation turque, sur la circulation du grain dans la Mer Noire. La Russie ne participera pas à la conférence du Burgenstock en Suisse les 16 et 17 juin prochains, parce que la base de cette conférence est constituée des revendications ukrainiennes de restauration de leur intégrité territoriale. Ce matin, quatre sources proches de Vladimir Poutine auraient indiqué à Reuters qu'il "est prêt à interrompre la guerre en Ukraine avec un cessez-le-feu négocié reconnaissant la ligne de front actuelle." Poutine "est préparé à poursuivre le combat si Kyiv et l'Occident ne répondent pas". On voit tout de suite la manoeuvre, sur laquelle les agents et relais d'influence de la Russie en Occident vont bondir, et diffuser encore plus d'accusations de responsabilités autres que celle de la Russie pour la poursuite de la guerre, qui est plutôt probable face à ces "conditions". Il n'est actuellement pas question pour l'Ukraine d'accepter l'annexion des quatre oblasts proclamée unilatéralement par le Kremlin, sans même qu'ils aient été totalement conquis (ce n'est, sur le terrain, que le cas de celui de Luhansk). Et on ne parle même pas de la Crimée, de la déportation d'enfants et d'autres civils ukrainiens, ni d'une promesse de réparation des crimes de guerre commis par les forces russes. Poutine semble satisfait de "geler le conflit", ce qui ne signifie aucunement y mettre fin, mais garantit surtout, au mieux sa poursuite larvée , au pire sa reprise de pleine intensité dans quelque temps. La source de l'agence de presse est un groupe de personnes familières du président russe (toutes anonymes), à qui il aurait confié sa "frustration" de ne pas pouvoir "négocier", à cause des "efforts occidentaux" et de la "décision d'exclure des pourparlers" par Volodymyr Zelensky. Décisions qui s'expliquent bien entendu par les conditions draconiennes que Poutine prétend imposer, et que sa cohorte de naïfs factotums en Europe et en Amérique assure main sur le coeur être la solution "réaliste" au conflit. Le porte parole de Poutine Dmitri Peskov s'est contenté de dire que la Russie ne veut pas "la guerre éternelle". Ironique, puisque ses conditions en sont la meilleure cause. Kyiv s'est jusqu'ici refusé à tout commentaire, compréhensible au lendemain de la diffusion d'images de civils exécutés à Vovtchansk. Le commandant ukrainien, le général Syrsky, est d'ailleurs intervenu ce matin pour mettre en perspective les pertes importantes subies par les forces russes dans leur offensive contre Kharkiv qui entre dans sa troisième semaine.

Ofer CASSIF, membre du Parlement israélien et qui dénonce le génocide à Gaza, pressent une guerre civile sanglante en Israël. "Soutenir le gouvernement d'Israël n'est pas soutenir les Israéliens. C'est contre les Israéliens car l'ennemi principal, Juifs et Palestiniens confondus, n'est pas l'Iran, ni le Hamas, ni le Hezbollah, c'est le gouvernement d'Israël. Nous sommes au milieu d'une guerre froide civile. Ce n'est qu'une question de temps avant que ça ne devienne une guerre civile brûlante. En effet, il y a des milices armées par le soit-disant ministre de la sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, qui, au passage, est un admirateur du meurtrier de masse Baruch Goldstein, qui a massacré, il y a trente ans, 29 Palestiniens alors qu'ils priaient dans une musquée à Hebron. Il est responsable du fait que beaucoup de ses alliés marchent dans les rues israéliennes avec des armes. Pas de petites armes mais des M-16 et autres armes du genre. Ces Israéliens attendent seulement l'ordre de commencer à nous tirer dessus. Et je ne parle pas de la police, qui est quasiment devenue une milice privée du même Itamar Ben Gvir. Donc nous sommes très près d'une guerre civile sanglante. Je veux que le monde le sache. On peut l'empêcher, mais malheureusement, la plupart des gouvernements dans le monde ne s'en soucient pas. Le Président Biden, les chefs des gouvernements de l'union européenne et d'autres continunt de soutenir le gouvernement d'Israël. " Ofer Cassif représente le Parti Hadash, Front Démocratique pour la Paix et pour l'Egalité. C'est le seul député juif de ce parti à majorité arabe. L'interview complète est à écouter ici : https://lnkd.in/dyPgBNrx Dans cette longue interview, Cassif donne un aperçu du climat politique au sein de la société israélienne et du gouvernement israélien. Il parle du plan de « subjugation », un document présenté par des membres d'extrême droite du gouvernement israélien (qui sont désormais des figures clés de la coalition dirigeante). Ce document détaille comment ce plan vise soit à nettoyer ethniquement le grand Israël des Palestiniens, soit à les laisser vivre sous une occupation toujours plus brutale qui rend leur quotidien dans les territoires occupés invivable. Cassif parle également de la façon dont Netanyahu est « terrifié » par les procédures devant la Cour Internationale de Justice, de la manière dont la société israélienne est de plus en plus polarisée, de la manière dont Israël a déjà évolué vers une réalité « fasciste » et de la manière dont le gouvernement utilise le 7 octobre pour faire d'Israël un "État autocratique". Il parle également de son enfance et de la façon dont ses opinions politiques se sont développées malgré le climat culturel en Israël où le « lavage de cerveau » était endémique. https://lnkd.in/dYMCmkhz

Changement de ton à Kiev depuis vendredi : "Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré vendredi qu'il élaborait un "plan global" sur la manière dont Kiev estime que la guerre avec la Russie doit prendre fin. "Il est très important pour nous de montrer un plan pour mettre fin à la guerre qui sera soutenu par la majorité du monde", a déclaré M. Zelensky vendredi. "C'est la voie diplomatique sur laquelle nous travaillons", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse à Kiev, aux côtés de la présidente slovène Natasa Pirc Musar." Et ce, a contrario de tout ce qu'il a dit jusqu'ici : pas de négociation avec Poutine, ni avant le retrait total des Russes du Donbass et de la Crimée. Pas bon pour les euro-atlantistes, et je doute que le prochain SG de l'Otan, le néerlandais Marc Rutte, soit moins à la solde des seuls intérêts US que l'actuel. Il semble que la Chine soit derrière ce retournement, elle qui avait décliné l'invitation à la pseudo conférence de paix suisse car la Russie, élément central s'il en est, n'était pas invitée. La Chine, en effet, a aussi des vues sur l'Ukraine (comme tout le monde), et elle aimerait présider à une solution politique avant la probable prise de pouvoir de Trump. Ce dernier, ayant promis une résolution rapide du conflit (sans retrait majeur russe), pourrait en effet faire de l'ombre au parrain chinois de Poutine. Il faut sans doute s'attendre à toutes sortes de manœuvres des euro-atlantistes pour saboter toute possibilité de paix, car il reste encore des Ukrainiens à tuer. https://lnkd.in/ed9q6Gnf

Temps de pousser un coup de gueule contre certaines incohérences politiques françaises en politique étrangère. Voici ce qu'on lit dans la dépêche de Reuters rapportant l'investiture présidentielle de Vladimir Poutine ce midi: "Britain, Canada and most European Union nations also decided to boycott the swearing-in, but France said it would send its ambassador." Vous avez bien lu: la France a envoyé son ambassadeur à la cérémonie, rompant avec l'attitude non pas seulement de grands pays occidentaux, mais surtout, surtout, de ses partenaires de l'Union européenne. C'est ça, en fait, "l'autonomie stratégique", la "souveraineté européenne"? Le retour de "Il ne faut pas humilier la Russie"? Emmanuel Macron a filé dans les Pyrénées avec Xi Jinping pour ne pas avoir à répondre aux questions sur cette attitude invraisemblable, dont il est inconcevable qu'il ne l'a pas lui-même personnellement autorisée. Inutile d'aller pétitionner le ministre des Affaires étrangères Stéphane Séjourné, qui est en la matière un parfait factotum. Rappel de cette situation délirante: il y a à peine cinq jours, Emmanuel Macron a répété au magazine britannique The Economist ses propos, que beaucoup d'autres pays européens ont critiqué, sur l'éventualité de devoir déployer des forces européennes en Ukraine. Propos qui ont provoqué des réactions furieuses de Moscou, qui auraient motivé la tenue hier d'un exercice de forces nucléaires. Propos qui ont valu à l'ambassadeur de France à Moscou une convocation au ministère des Affaires étrangères pour recevoir une note de protestation. Et voila que le même ambassadeur, presque seul parmi ceux des 27, va assister à l'investiture de Poutine pour son cinquième mandat présidentiel à l'issue d'élections qui ont été déclarées inéquitables et faussées? À quoi sert-il de jouer les fier-à-bras dans les enceintes internationales si c'est pour tolérer de genre de petits coups en douce? Depuis plusieurs années, la France se trouve régulièrement en décalage avec ses partenaires internationaux, voit sa parole décrédibilisée, ses promesses susciter les sarcasmes, sa signature mise en doute. Pas plus que d'autres politiques publiques ou comportements indélicats d'agents publics n'y-a-t-il de réforme de ces comportements français. Ça risque d'être ça, l'héritage politique d'Emmanuel Macron, tandis que Poutine et d'autres comme lui lui rient au nez.

MailOnLine 20/11/2024, Moscou révèle que #Poutine est prêt à discuter avec #Trump d’un accord de paix en #Ukraine – et des conditions requises pour mettre fin au conflit qui a amené l’Europe au bord de la troisième guerre mondiale - Moscou a révélé que Vladimir Poutine était prêt à discuter avec Donald Trump d'un accord de cessez-le-feu en Ukraine et des conditions requises pour mettre fin au conflit sanglant. - Selon cinq sources citées par Reuters, le dirigeant russe serait ouvert à des discussions avec le président élu américain, mais aurait exclu toute concession territoriale majeure et insiste pour que Kiev abandonne ses ambitions d'adhésion à l'OTAN . - Dans le premier rapport détaillé sur ce que le tyran Poutine accepterait dans tout accord négocié par Trump, les cinq responsables russes actuels et anciens, dont les noms n'ont pas été dévoilés, ont déclaré que le Kremlin pourrait accepter dans les grandes lignes de geler le conflit sur les lignes de front. - Le directeur de la communication de Trump a déclaré à propos du nouveau président américain : « Il est la seule personne capable de rassembler les deux parties afin de négocier la paix et de travailler pour mettre fin à la guerre et aux massacres. » - La Russie contrôle 18 % de l’Ukraine, y compris toute la Crimée, une péninsule qu’elle a annexée à l’Ukraine en 2014, 80 % du Donbass – les régions de Donetsk et de Louhansk – et plus de 70 % des régions de Zaporijia et de Kherson. - Elle détient également un peu moins de trois pour cent de la région de Kharkiv et une partie de Mykolaïv. - Au total, la Russie possède plus de 110.000 km² de territoire ukrainien. L'Ukraine détient environ 650 km² de la région russe de Koursk. https://lnkd.in/dGYZaXi8

"Nous assistons à un moment historique aujourd'hui" - https://lnkd.in/et8Hybuy. Les Français ont majoritairement voté le 9 juin 2024 pour des candidats qui refusent la poursuite de l'élargissement de l'Union européenne. Les manifestations paysannes n'ont pas été entendues à Bruxelles ? Même la Pologne de Donald Tusk reconnait que "l'ouverture des frontières de l'UE en réponse à la guerre en Ukraine a entraîné un afflux accru de céréales. Cela a déstabilisé le marché polonais des céréales" - https://lnkd.in/e-iEJg3j. Ursula von der Leyen se réjouit également, "l'UE a toujours été plus qu'une union politique et économique. Elle témoigne de notre aspiration collective à la paix, à la sécurité, à la démocratie et à la prospérité" - https://lnkd.in/eBVkwrgT. En quoi l'élargissement à un pays de plus de 40 millions d'habitant au PIB indigent pourrait-il apporter de la prospérité aux Français, aux Allemands ou encore aux Italiens ? Close the doors ! #unioneuropeenne #ukraine #moldavie

Une façon de voir le conflit Ukraine-Russie serait de le replacer dans un contexte global: comme une guerre par procuration entre les États-Unis et la Chine. Aujourd'hui la Russie (en dépit de sa force militaire) a perdu son ambition planétaire, et est une puissance régionale. Les partisans du Kremlin eux-mêmes soulignent que la Fédération de Russie dépend exclusivement de la Chine, et ne pourrait survivre sans ses importations. Pendant ce temps, l'Union européenne est devenue de plus en plus soumise à la politique extérieure des États-Unis depuis 2001, au point que ses membres ont gratuitement fourni des contingents militaires pour des opérations (comme en Iraq ou en Afghanistan) pour les intérêts de Washington. Pékin a tout intérêt à soutenir la guerre du Kremlin en Ukraine, car cela rend la Fédération de Russie de plus en plus dépendante, économiquement et financièrement, et donc de plus en plus malléable (la devise chinoise étant la monnaie d'échange). Et de la même façon, Pékin n'a pas d'intérêt à ce que la Fédération de Russie gagne cette guerre; mais au contraire qu'elle se prolonge le plus longtemps possible: une Russie épuisée et affaiblie aura besoin de davantage de produits et d'argent chinois. Citons le stratagème 28 "Retirer l'échelle après avoir fait grimper l'autre au toit"; et le 30: "D'invité se transformer en maître de céans." Les calculs de la Maison-Blanche vis-à-vis de l'Europe et de l'Ukraine en particulier, ne semblent pas aussi profonds: l'UE est un concurrent économique inquiétant, qui possède la seule industrie manufacturière à part la Chine (notamment aéronautique et automobile) capable de sérieusement mettre en difficulté celle des États-Unis . Or il se trouve que le secteur manufacturier américain est en sérieuse difficulté, voire sinistré. Et plutôt que de faire le nécessaire pour recréer les fondamentaux pour un redémarrage de l'industrie nationale, on dirait que l'administration du Biden a choisi la facilité en décidant de saboter celle de l'Europe: en la précipitant dans une guerre continentale meurtrière, qui détruirait ses usines et plongerait son secteur des services dans le chaos. Ce qui devrait également favoriser le dernier secteur "concurrentiel" de l'industrie américaine à l'export, à savoir l'armement lourd, qui dépend fortement de commandes d'États étrangers. Finalement, si quelque millions d'Européens mourraient dans un guerre d'usure entre les Russes et les pays membres de l'Union européenne, ce serait surtout au bénéfice des deux larrons de Pékin et Washington. Certes Vladimir Poutine se croit sage en croyant qu'il manipule les Chinois, alors que ce sont évidemment eux qui se servent de lui. Mais certains chefs d'États européens ne font guère mieux, en s'illusionnant qu'ils servent leur "souveraineté nationale" (ha-ha!) alors qu'ils favorisent surtout les intentions peu honorables de la Maison-Blanche. En affaiblissant ainsi l'unité des Européens, ils se tirent une balle dans le pied.

Voilà qui promet des discussions enflammées dans les prochains jours... Poutine entend manifestement sanctuariser ses gains alors qu'il est plutôt en position de force sur le terrain : l'Ukraine cède du terrain, mais non sans infliger des pertes considérables. Poutine ne prendra pas Kharkiv pas plus que Kiev et il le sait. La Russie conserve les moyens d'infliger des dégâts considérables à l'Ukraine et de grignoter du terrain, mais prendre et conserver des régions entières, ce n'est pas la même chose. Et les reculades en Mer Noire reste un mauvais signal pour la Russie que quelques ruines de villages conquis à grands frais ne compensent pas. Surtout de mon point de vue, il a tout à craindre des prochains mois : mobilisation Ukrainienne montant en puissance, arrivée progressive de l'aide occidentale retardée par les atermoiements US... Poutine choisit bien son moment mais c'est de mon point de vue autant une analyse lucide de la situation ("je suis proche du maximum de ce que je peux espérer" en gros) qu'un aveu de faiblesse (le pire est à venir). L'état des stocks comme celui des finances russes indiquent la même chose : 2024 est la dernière année durant laquelle pourra encore combattre à plein. L'offensive russe d'été attendue a déjà commencé depuis des semaines. Ce n'est pas forcément bon signe pour la Russie d'autant qu'on note déjà des essoufflements sensibles. 2025 sera une année nettement plus compliquée pour la Russie. Alors faut-il négocier maintenant ? Aux Ukrainiens de décider les premiers, mais je doute qu'ils se résolvent à accepter autant de sacrifices pour en arriver là. https://lnkd.in/eWWMy6vi