Post de Paul Vallet

"Ce qui est à nous est à nous, ce qui est à vous est négociable". C'est le principe stratégique que réaffirme Vladimir Poutine dans les supposées "négociations" sur le sort de l'Ukraine. Négociations qui, rappelons le, n'ont plus vraiment lieu depuis un an et depuis la résiliation, par la partie russe, du seul accord qui avait pu être obtenu entre la Russie et l'Ukraine qu'elle a agressé, par médiation turque, sur la circulation du grain dans la Mer Noire. La Russie ne participera pas à la conférence du Burgenstock en Suisse les 16 et 17 juin prochains, parce que la base de cette conférence est constituée des revendications ukrainiennes de restauration de leur intégrité territoriale. Ce matin, quatre sources proches de Vladimir Poutine auraient indiqué à Reuters qu'il "est prêt à interrompre la guerre en Ukraine avec un cessez-le-feu négocié reconnaissant la ligne de front actuelle." Poutine "est préparé à poursuivre le combat si Kyiv et l'Occident ne répondent pas". On voit tout de suite la manoeuvre, sur laquelle les agents et relais d'influence de la Russie en Occident vont bondir, et diffuser encore plus d'accusations de responsabilités autres que celle de la Russie pour la poursuite de la guerre, qui est plutôt probable face à ces "conditions". Il n'est actuellement pas question pour l'Ukraine d'accepter l'annexion des quatre oblasts proclamée unilatéralement par le Kremlin, sans même qu'ils aient été totalement conquis (ce n'est, sur le terrain, que le cas de celui de Luhansk). Et on ne parle même pas de la Crimée, de la déportation d'enfants et d'autres civils ukrainiens, ni d'une promesse de réparation des crimes de guerre commis par les forces russes. Poutine semble satisfait de "geler le conflit", ce qui ne signifie aucunement y mettre fin, mais garantit surtout, au mieux sa poursuite larvée , au pire sa reprise de pleine intensité dans quelque temps. La source de l'agence de presse est un groupe de personnes familières du président russe (toutes anonymes), à qui il aurait confié sa "frustration" de ne pas pouvoir "négocier", à cause des "efforts occidentaux" et de la "décision d'exclure des pourparlers" par Volodymyr Zelensky. Décisions qui s'expliquent bien entendu par les conditions draconiennes que Poutine prétend imposer, et que sa cohorte de naïfs factotums en Europe et en Amérique assure main sur le coeur être la solution "réaliste" au conflit. Le porte parole de Poutine Dmitri Peskov s'est contenté de dire que la Russie ne veut pas "la guerre éternelle". Ironique, puisque ses conditions en sont la meilleure cause. Kyiv s'est jusqu'ici refusé à tout commentaire, compréhensible au lendemain de la diffusion d'images de civils exécutés à Vovtchansk. Le commandant ukrainien, le général Syrsky, est d'ailleurs intervenu ce matin pour mettre en perspective les pertes importantes subies par les forces russes dans leur offensive contre Kharkiv qui entre dans sa troisième semaine.

BrennusAnticipation🧭 Notre chiffre du jour: La Pologne se considère comme un pionnier de l'OTAN avec des dépenses de défense de 5% du PIB https://lnkd.in/gxkj-dSV Le Premier ministre Donald Tusk revendique pour la Pologne un rôle de leader en Europe : « Dans les prochains jours, nous allons coordonner de manière très intensive la coopération avec les pays qui ont une vision très similaire de la situation géopolitique et transatlantique et de la situation en Ukraine. Personne ne veut que le conflit s'envenime et, en même temps, personne ne veut que l'Ukraine s'affaiblisse ou même capitule ; ce serait une menace fondamentale pour la Pologne et les intérêts polonais ». Tusk a déclaré qu'Emmanuel Macron et le secrétaire général de l'OTAN Mark Rutte se rendraient bientôt à Varsovie et qu'il rencontrerait le Premier ministre britannique Keir Starmer soit à Varsovie soit à Londres. 🔎 La Pologne occupe actuellement la première place en termes de dépenses de défense en pourcentage du PIB à l'OTAN. En chiffres absolus, la Pologne a déclaré cette année environ 35 milliards d'euros à l'OTAN, l'Allemagne environ 90 milliards et la France 60 milliards. 🧭 BrennusAnticipation - Décrypter le monde pour mieux décider!

La tension entre l'Estonie et la Russie continue de s'intensifier, particulièrement à Narva, une ville marquée historiquement et stratégiquement. La fermeture du pont sur la Narva, habituellement fréquenté pour les achats de carburant moins cher en Russie, témoigne de la détérioration rapide des relations entre les deux pays. Des obstacles antichars y sont désormais disposés, symbolisant un durcissement sécuritaire notable. Les inquiétudes sont exacerbées par les déclarations du président russe Vladimir Poutine qui, après l'invasion de l'Ukraine en 2022, a revendiqué Narva comme territoire historiquement russe. De plus, le gouvernement russe a émis un mandat d'arrêt contre la Première ministre estonienne Kaja Kallas suite à son ordre de retirer les monuments aux troupes soviétiques, faisant d'elle la seule dirigeante étrangère recherchée par le Kremlin. Ces tensions géopolitiques sont prises très au sérieux par l'Estonie et ses alliés. Tomas Jermalavičius, chef des études au Centre international pour la défense et la sécurité, compare la Russie à un meurtrier à l’affût d'une opportunité. Cette perception a motivé le président américain Joe Biden à signer une aide de 60 milliards de dollars pour l'Ukraine, affirmant la nécessité de contenir les ambitions de Poutine, selon le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson. Malgré les dénégations de Vladimir Poutine, les responsables estoniens, comme Jonatan Vseviov, secrétaire général du ministère des Affaires étrangères, et le Major Général Ilmar Tamm, commandant de la Ligue de défense estonienne, soulignent la préparation active de leur pays face à une menace russe imminente. L'augmentation du recrutement et de la préparation de la Ligue de défense est une réponse à la fois à l'agressivité russe et une mesure de précaution générale. Les cyberattaques russes contre l'Estonie, intensifiées après des événements politiques clés tels que le retrait des monuments soviétiques, sont aussi un vecteur de tension. Gert Auväärt, directeur du Centre national de cybersécurité estonien, indique que ces attaques visent à démontrer la capacité de la Russie à perturber et à intimider. Sur le plan local, la dynamique à Narva est complexe. Bien que la ville ait connu un passé de sympathie pro-russe, les responsables locaux comme Katri Raik, ancienne maire, insistent sur le fait que la majorité de la population reconnaît les avantages de rester au sein de l'Union européenne. L’Estonie reste résolue à défendre son intégrité face à une Russie perçue comme de plus en plus menaçante, malgré les assurances publiques de non-agression de cette dernière.

Interview du Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov accordée à l’animateur américain Tucker Carlson (Moscou, le 6 décembre 2024) Le principal: 🔹 Officiellement, nous ne sommes pas en guerre avec les États-Unis. Certains qualifient ce qui se passe en Ukraine de guerre hybride. C’est comme cela que je le définirais aussi. Il est évident que les Ukrainiens ne seraient pas capables d’utiliser les armes modernes à longue portée, comme ils le font aujourd’hui, sans l’implication directe des militaires américains. 🔹 Nous ne voulons pas exacerber la situation. Mais puisque le territoire russe est ciblé par les ATACMS et d'autres armes à longue portée, nous envoyons des signaux. Nous espérons pour nos adversaire que le dernier, il y a deux semaines (tir du missile Orechnik) a été bien pris au sérieux. 🔹Dans sa dernière déclaration, le Président Poutine a clairement fait comprendre que nous étions prêts à faire face à toute évolution des choses. Nous privilégions un règlement pacifique et négocié, fondé sur le respect des intérêts légitimes de la Russie en matière de sécurité, sur le respect du peuple russe vivant en Ukraine, de ses droits fondamentaux, de ses droits linguistiques et religieux, qui ont été bafoués par une série de lois criminels adoptées par le parlement ukrainien. 🔹 Les populations de l'est et du sud de l'Ukraine, du Donbass et de la Novorossia ne considèrent pas que le régime de Zelensky représente leurs intérêts. Comment peut-il les représenter alors qu’il interdit leur culture, leur langue, leurs traditions et leur religion? 🔹 Quel que soit le conflit, les USA, UK et l'UE interviendront et racontons que les droits de l'homme sont gravement violés. En Ukraine, ils ne parlent jamais des «droits de l'homme» parce qu'ils voient que ces mêmes droits pour la population russe et russophone sont complètement interdits par le régime qu'ils ont mis en place. 🔹 Les Occidentaux se battent pour maintenir leur hégémonie dans le monde, dans n'importe quel pays, n'importe quelle région, sur n'importe quel continent. Nous nous battons pour nos intérêts légitimes en matière de sécurité … Ils se battent pour un régime qui permet de vendre ou de donner toutes les ressources naturelles et humaines à l'Occident. Nous nous battons pour les personnes qui vivent sur ces terres, dont les ancêtres les ont mises en valeur pendant des siècles. 🔹 L'OTAN, du moins sous Biden, se projette sur tout le continent eurasien. Ces «stratégies indopacifiques», la mer de Chine méridionale et la mer de Chine orientale figurent déjà à l'ordre du jour de l'Otan. 🔹 Les Américains disent qu'ils ne peuvent pas laisser la Russie gagner en Ukraine parce que cela remettrait en cause «l'ordre mondial fondé sur des règles», c'est-à-dire la domination américaine. https://lnkd.in/es3uJ4j6

De la perspective d’un éditorialiste israélien sur l’évolution de l’image d’#Israël dans le monde occidental. Commenter la mise en accusation simultanée par la CPI du premier ministre israélien et de son ministre de la défense d’un côté, et de trois dirigeants du Hamas de l’autre m’a certainement semblé difficile. Ce choix tend à mettre les dirigeants israéliens et ceux du Hamas sur un pied d’égalité ce qui apparaîtra gênant tant l’asymétrie des actions menées par les deux protagonistes est flagrante. Pourtant pour différents que soient les actes commis, ils ont dans les deux cas eu pour conséquence la mort de civils. Certes on pourra fort justement dire que le Hamas avait délibérément visé des cibles civiles. Néanmoins même si les civils n’étaient pas la cible première des opérations de Tsahal le constat est évidemment qu’ils sont les premières victimes des actions menées par Israël. Aussi ai-je choisi de repartager cet article de David Rosenberg, éditorialiste publiant régulièrement dans le journal Haaretz. Il est particulièrement intéressant car il questionne de l'intérieur l’évolution de l’image d’Israël dans le monde occidental, sa possible trajectoire future et les répercussions que cette transformation pourrait avoir à moyen terme pour l’Etat hébreu sur le plan économique tout autant que #politique. Gageons qu’on pourra difficilement taxer David Rosenberg d’antisémitisme alors même qu’il interroge sérieusement les limites qui pourraient être imposées à Israël dans son rapport aux populations palestiniennes, en particulier à #Gaza et en #Cisjordanie. La version traduite est disponible en entier aux abonnés de Courrier international (https://lnkd.in/eAe_nTh8)

Changement de ton à Kiev depuis vendredi : "Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré vendredi qu'il élaborait un "plan global" sur la manière dont Kiev estime que la guerre avec la Russie doit prendre fin. "Il est très important pour nous de montrer un plan pour mettre fin à la guerre qui sera soutenu par la majorité du monde", a déclaré M. Zelensky vendredi. "C'est la voie diplomatique sur laquelle nous travaillons", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse à Kiev, aux côtés de la présidente slovène Natasa Pirc Musar." Et ce, a contrario de tout ce qu'il a dit jusqu'ici : pas de négociation avec Poutine, ni avant le retrait total des Russes du Donbass et de la Crimée. Pas bon pour les euro-atlantistes, et je doute que le prochain SG de l'Otan, le néerlandais Marc Rutte, soit moins à la solde des seuls intérêts US que l'actuel. Il semble que la Chine soit derrière ce retournement, elle qui avait décliné l'invitation à la pseudo conférence de paix suisse car la Russie, élément central s'il en est, n'était pas invitée. La Chine, en effet, a aussi des vues sur l'Ukraine (comme tout le monde), et elle aimerait présider à une solution politique avant la probable prise de pouvoir de Trump. Ce dernier, ayant promis une résolution rapide du conflit (sans retrait majeur russe), pourrait en effet faire de l'ombre au parrain chinois de Poutine. Il faut sans doute s'attendre à toutes sortes de manœuvres des euro-atlantistes pour saboter toute possibilité de paix, car il reste encore des Ukrainiens à tuer. https://lnkd.in/ed9q6Gnf

Au-delà de la révolte universelle que suscite l’assassinat de sang froid de civils dans un lieu de divertissement, l’attaque spectaculaire de la salle de concert du complexe Crocus City Hall dans la banlieue de Moscou hier soir, attaque depuis revendiquée par l’Etat Islamique au Khorasan, donc la branche opérant en Afghanistan de l’organisation terroriste fondamentaliste sunnite, suscite ce matin beaucoup de questions. C’est peu dire qu’il y a autant d’interrogations sur la réalisation et le contexte de cette attaque, et même son dénouement, qui sont autant de mystères que la mutinerie du groupe Wagner et de son chef Evegeny Prigojine fin juin 2023. Douze heures après l’attaque, on attend encore la réaction publique (à défaut de l’apparition physique) de Vladimir Poutine qui, on le rappelle, s’est fait réélire il y a à peine six jours. On s’interrogera beaucoup sur le mode d’opération du commando : comment est-il arrivé en région de Moscou, d’où est-il parti, qui le composait ? Quelles armes, en sus des armes automatiques qu’on a entendu tirer le plus souvent au coup par coup plutôt qu’en rafale, ont été utilisées ? On s’interroge notamment sur ce grand incendie du toit du bâtiment qui n’a pas été maitrisé avant le milieu de la nuit.  Quelle a été la réaction des forces russes ? Il a été dit que les forces d’intervention sont arrivées sur les lieux par hélicoptères. Elles semblent être entrées rapidement dans les lieux, contrastant avec les situations de siège qui s’étaient déroulées dans des attaques précédentes, dans le théâtre moscovite Doubrovka où se jouait la comédie musicale « Nord-Ost » en octobre 2002 et dans l’école de Beslan en septembre 2004. Il n’est pas ici question des méthodes qui avaient marqué ces deux précédents épisodes qui avaient fait un nombre de victimes considérables parmi les otages, c’est-à-dire l’emploi d’un gaz incapacitant, ou le tir sans discrimination en direction des otages. Ce qui est très intéressant aussi est qu’il semble que les membres du commando se soient ensuite échappés du complexe et ont pu prendre la fuite, alors que les précédentes attaques ont vu ces attaquants, se concevant comme menant une mission-suicide, périr sur place. Que penser du contexte de cette attaque, qui a braqué l’attention du monde sur la Russie, comme, d’une certaine manière, l’élection présidentielle de la semaine passée l’avait fait. Le matin même, les forces russes avaient tiré une vague considérable d’engins, jusqu’à 150 missiles et drones, contre de multiples cibles ukrainiennes dans le but de mettre hors service les principales infrastructures de production électrique ; dans l’après midi, la représentation russe aux Nations Unies, flanquée de la chinoise, a mis son veto devant le conseil de sécurité à un projet de résolution américain pour un cessez le feu de 60 jours à Gaza avec libération de tous les otages survivants.

Voilà qui promet des discussions enflammées dans les prochains jours... Poutine entend manifestement sanctuariser ses gains alors qu'il est plutôt en position de force sur le terrain : l'Ukraine cède du terrain, mais non sans infliger des pertes considérables. Poutine ne prendra pas Kharkiv pas plus que Kiev et il le sait. La Russie conserve les moyens d'infliger des dégâts considérables à l'Ukraine et de grignoter du terrain, mais prendre et conserver des régions entières, ce n'est pas la même chose. Et les reculades en Mer Noire reste un mauvais signal pour la Russie que quelques ruines de villages conquis à grands frais ne compensent pas. Surtout de mon point de vue, il a tout à craindre des prochains mois : mobilisation Ukrainienne montant en puissance, arrivée progressive de l'aide occidentale retardée par les atermoiements US... Poutine choisit bien son moment mais c'est de mon point de vue autant une analyse lucide de la situation ("je suis proche du maximum de ce que je peux espérer" en gros) qu'un aveu de faiblesse (le pire est à venir). L'état des stocks comme celui des finances russes indiquent la même chose : 2024 est la dernière année durant laquelle pourra encore combattre à plein. L'offensive russe d'été attendue a déjà commencé depuis des semaines. Ce n'est pas forcément bon signe pour la Russie d'autant qu'on note déjà des essoufflements sensibles. 2025 sera une année nettement plus compliquée pour la Russie. Alors faut-il négocier maintenant ? Aux Ukrainiens de décider les premiers, mais je doute qu'ils se résolvent à accepter autant de sacrifices pour en arriver là. https://lnkd.in/eWWMy6vi

L'invasion silencieuse : les personnalités militaires présentes à l'investiture de Trump Imaginez la scène : le nouveau président des États-Unis, Donald J. Trump, se tient sur les marches du Capitole, prêt à prêter serment. Mais regardez de plus près : à ses côtés se trouvent deux personnages d’une importance monumentale, un membre des services de renseignement militaire à sa gauche et un juge-avocat général (JAG) à sa droite. Il ne s’agit pas d’une démonstration de faste cérémonial, mais d’un signal flagrant, une déclaration selon laquelle l’armée a désormais le contrôle de la situation. L’opinion publique a assisté à une transition pacifique du pouvoir, mais elle a manqué le début d’un coup d’État militaire qui a commencé à resserrer son emprise sur la nation à partir de ce moment-là. Ces officiers militaires ne sont pas là pour faire bonne figure. Le militaire du renseignement représente la main invisible des opérations secrètes, la force obscure qui tire les ficelles en coulisses. Le juge-avocat général, un officier militaire dont le travail consiste à conseiller les cours martiales et à superviser la justice militaire, se présente comme le gardien du nouvel ordre juridique, un ordre juridique qui sera bientôt appliqué d'une main de fer. C'était le premier aperçu d'une occupation militaire qui allait façonner la présidence de Trump et au-delà. Et pourtant, le peuple américain est resté là, sans se rendre compte de la tempête qui se préparait sous ses yeux. Rejoignez et partagez ma chaîne immédiatement : https://lnkd.in/eZs9KvZW

Trump est de retour, et les implications pour la géopolitique mondiale sont majeures. Dans cette nouvelle analyse de Tandem TV, Galith Benzimra examine ce que ce retour signifie pour le Moyen-Orient, Israël, et les relations internationales. Face à un climat de plus en plus polarisé, cette vidéo pose des questions cruciales sur l’avenir de nos alliances et des stratégies globales #AnalysePolitique, #Trump2024, #Géopolitique, #MoyenOrient, #AlliancesStratégiques, #GalithBenzimra, #PaixAuMoyenOrient