Post de E-JICOM SCHOOL

Protégeons ce que nous aimons. ACT for CLIMATE

Oui, même des prix Nobel peuvent faire défaut dans leur intégrité scientifique. On peut entendre par certains politiques que les scientifiques peuvent être biaisés et même devenir militants (on dirait que c'est un gros mot dans sa bouche). Mr Francois Xavier Bellamy mentionne dans une interview de Vakita que certains scientifiques perdent leur objectivité pour soutenir des causes. S'il pense majoritairement à certains scientifiques pro-climat, il s'agit ici d'un exemple d'un climatosceptique, qui malgré son prix Nobel en physique, soutient la thèse que le réchauffement climatique n'existe pas. Il faut cependant noter que John F Clauser n'est pas un expert de la physique du climat (son prix Nobel porte sur la physique quantique). La vidéo ci dessous debunk ses propos en s'appuyant sur une littérature scientifique. Alors bien sûr, tout comme dans le monde des médias, il est difficile, voire presque impossible, d'assurer une totale objectivité dans les propos rapportés. Cependant, mieux vaut-il croire un prix Nobel s'exprimant sur un domaine de recherche qu'il connaît peu, ou bien des milliers de scientifiques qui s'accordent à dire que le dérèglement climatique est une réelle conséquence des activités anthropiques ?

Nous sommes fiers chez Actierra de participer à ce projet de recherche et d’innovation Horizon Europe. ❓Savez-vous ce qu’est Horizon Europe❓ Horizon Europe, le programme de financement européen dédié à la recherche 🔬🥼 et à l’innovation pour la période 2021-2027, vise à renforcer les bases scientifiques et technologiques de l’Union Européenne 🇪🇺 tout en stimulant la compétitivité de son industrie 🏭. Il s’agit du programme de soutien à la recherche et à l’innovation le plus ambitieux au monde. Horizon Europe s’engage à façonner un avenir durable en Europe 🇪🇺 grâce à la recherche et à l’innovation. Transformar a pour objectif de rendre plus résilientes aux impacts du changement climatique 7️⃣ villes et régions d’Europe, dont la Guadeloupe notamment dans les secteurs de l’agriculture 🌾 et du tourisme 🗺️.

Le premier rapport de l'agence européenne de l'environnement est à lire absolument. Il montre en beaucoup de pages une chose simple: nous ne sommes pas prêts pour le choc climatique, tous les secteurs de l'économie sont concernés et les conséquences financières de l'inaction sont déjà là. Les inondations de 2021 en Allemagne, Belgique et aux Pays-Bas ont coûté 44 milliards d'euros tandis que celles en Slovénie de 2023 ont coûté l'équivalent de 16% du PIB du pays. A lire!

Ces graphiques illustrent très bien les conséquences de nos choix, les possibilités (encore aujourd'hui!) de stabiliser le climat par des actions radicales, et aussi l'échelle temporelle décalée entre l'action et la réaction.

Les solutions basées sur la nature nous aident à trouver des réponses aux crises climatiques dans nos propres milieux naturels. Pratiquons-les.

Du fait de l’IA, nos enfants nous diront dans quelques années : t’as appartenu à la 1/ meilleure 2/ pire génération de l’histoire. Scénario 1 / Contre toute attente, le choix-pivot de 2024 s’est révélé gagnant. Cette année là, tous les voyants étaient au rouge, les sociétés reportaient leurs engagements climatiques de 2030, car « l’ordinateur quantique et l’IA » allaient régler les choses. L’IA polluait mais, en bon pharmakon, comportait en son sein des #solutions à ses propres maux + ceux qui existaient avant eux. Sam Altman reçoit le prix Nobel pour sa phrase : « Je me fiche de crâmer 50 milliards, si c’est pour atteindre l’AGI ». Scénario 2/ Après 50 ans de « Don’t look up » cela ne vous a pas dérangé de reprendre des phrases de Georges Bush de 2021 pour refuser la signature du Protocole de #Kyoto : attention la Chine risque de gagner, et de toute façon, le progrès technologique va nous permettre de régler définitivement le problème. Certes nous avons vu des progrès, mais malheureusement pas à l’échelle. Vous saviez qu’il fallait s’attaquer à la #source, d’une manière ou d’une autre. Nous nous ennuierions si l’histoire n’était que répétitions: quel scénario 3 selon vous ? Jean-Marc Jancovici Salomé Saqué Trench Tech Gilles Babinet Manuel Davy Maxime Derian Hugo Clément

Un peu d’histoire sur les différentes initiatives mises en place afin de promouvoir la réduction de l’impact environnemental des activités humaines…et sachant que l’outil de crédit carbone n’étant pas nouveau, il peut être légitime de remettre en question son efficacité quant à la réduction des émissions https://lnkd.in/e7g-tx3M