Post de BLOUSES & TABLIERS

C’est un argument qu’on entend souvent : les vêtements à bas prix donnent du pouvoir d’achat aux personnes qui ont peu de moyens. Mais quand on prend du recul, on se rend compte que c’est un cadeau empoisonné. 🔴 Low cost = chômage Pour obtenir ces bas prix, on a délocalisé notre industrie vers des pays qui paient mal les gens et protègent mal l’environnement. Ces délocalisations ont détruit énormément d’emplois industriels (pour produire nos vêtements sur place) mais aussi dans le commerce. Et c’est sans compter les emplois indirects. Car quand une usine ferme, ce sont aussi la boulangerie, l’agence immobilière, le garage du village qui baissent le rideau. 🔴 Low cost = surconsommation Les prix des vêtements sont tellement dérisoires et les pressions à la consommation tellement puissantes que tout le monde, même les personnes les plus précaires, peuvent finir par acheter plus que ce qu’elles avaient prévu dans leur budget. 🔴 Low cost = réchauffement climatique Produire, c'est polluer (entre autre, émettre des gaz à effet de serre) et avec le low-cost, on consomme (et donc produit) beaucoup (trop) d'objets à durée de vie courte. Et donc on aggrave la question climatique. Les classes défavorisées sont les premières à souffrir des conséquences à long terme de la surconsommation, en particulier celles du changement climatique. 🔴 Low cost = moins de service public                On l'a dit : le low-cost dans le textile a été obtenu par la délocalisation des usines. Moins d’entreprises en France, c’est moins d’impôts collectés et au final moins d’argent pour financer l’éducation ou la santé.  Or le service public, c’est le patrimoine de ceux qui n’en ont pas. 🔴 Tout le monde achète du low cost Aujourd’hui, 7 vêtements sur 10 vendus en France sont des vêtements à bas prix. Ce qui montre bien que la clientèle des enseignes low cost dépasse largement les classes les plus pauvres. 🔴 Conclusion : c’est le low cost qui crée la pauvreté Si à court terme, la fast fashion permet d'acheter des vêtements neufs pas cher, sur le long terme, elle crée et accentue la pauvreté en France (et ailleurs). 🔎 Ceci est un extrait de notre article “ Achetez moins de vêtements, c’est bon pour l’économie” (lien en commentaire)

J’entends souvent que la fast fashion doit continuer d’exister pour que les plus pauvres puissent s’habiller. C’est faux, pour plein de raisons : 👉🏻 On lit le truc dans le mauvais sens : la fast fashion ne nous enrichit pas, elle nous appauvrit Les délocalisations ont fait perdre 300k emplois dans la mode en 30 ans. L'industrie textile française et les emplois ont disparu. Les écosystèmes connexes se sont appauvris. 👉🏻 La fast fashion nous prive aussi de recettes fiscales. Fini (ou presque) le "made in France", donc l'état français collecte moins d’impôts. Et qui bénéficie majoritairement de la redistribution (éducation, santé, aides…) ? Les ménages modestes. 👉🏻 La fast fashion pousse même les ménages modestes à surconsommer. Les prix sont tellement bas, les incitations à consommer tellement fortes que même les plus pauvres finissent par acheter au-delà de leur budget ou leurs besoins (syndrome de la “bonne affaire”). L'argument "pouvoir d'achat" le plus basique ne tient même pas la route. 👉🏻 Le low cost c’est 70% des vêtements achetés en France Tout le monde achète de la fast fashion, c'est un sujet (et donc un problème) qui dépasse largement les ménages modestes. Il n’y a pas de précarité vestimentaire en France - on croule sous les vêtements (à tel point qu’on exporte énormément de déchets textiles en Afrique). On se fait littéralement envahir par des acteurs qui, sous couvert de proposer des prix bas, se permettent de faire n’importe quoi. Tout le monde y perd : les pauvres ici, les pauvres là-bas dans les usines, l’environnement. "On n'a pas les moyens d'acheter de la merde", comme disaient les ancien·nes. Points de vue nuancés et/ou carrément opposés bienvenus dans les commentaires 🙂 — Je suis Paul, l’un des cofondateurs d’OMAJ, un site engagé de seconde main certifiée impeccable. Je parle de mode responsable, d’écologie et d’entrepreneuriat sur Linkedin. J’aime les légumes, le rugby et les débats en commentaire. #fastfashion #environment

The Hidden Challenges of Fast Fashion and Second-Hand Markets: The Global Impact of Overproduction in Textiles Sharing an insightful post that highlights the challenges organizations like Emmaüs France are facing, overwhelmed by low-quality fast fashion items. Today, they receive less than 20% of high-quality clothing, which is critical for funding their social missions. And logistics is certainly feeling the impact of managing these massive stocks. Global Impact: • Europe: Platforms like Vinted capture much of the quality second-hand market, leaving associations with items that are harder to resell. • Africa: Historically a market for second-hand clothing, now saturated by the influx of low-cost items. • China: With new fast fashion items sold at reduced prices to Africa, second-hand clothing is facing unprecedented competition. How can we support this sustainable model? As we approach the holiday season, let’s value second-hand by shopping with associations. Logistics providers and local governments can also play a role by providing temporary storage spaces to help these organizations manage the shifts in supply. Thank you Augustin GUELDRY for sharing these essential insights.

Dans une économie de marché, les acteurs économiques sont soumis à une logique de coûts pour rester compétitifs en terme de prix. Mais les bas prix ont un cout que les citoyens finissent par payer. Ainsi, les jeans coûteraient 33 euros de plus avec des coûts environnementaux et sociaux réels Impact Institute. Et un T shirt Loom en coton bio est à 25 euros alors qu’un Tshirt Primark est à 5 euros mais son coût environnemental est de 544 points vs. 1786 points. Pourtant 70% de nos vêtements sont fabriqués en asie. Les emplois créés au Bangladesh dans l'industrie textile relèvent du semi-esclavage et la perte d'emplois en France se traduit dans la perte du pouvoir de vivre correctement de notre travail. Oxfam France Le message de Julia FAURE est clair. « Le low-cost est toujours égal à de la délocalisation. et cela crée du chômage en France. Depuis les années 1990, on a perdu 30 000 emplois dans le secteur textile. Et avec ces pertes d’emplois, plein de choses ferment : le teinturier, les couturiers etc. Si l’usine du village ferme, c’est le boulanger qui ferme puis le petit commerçant, et c’est du chômage en cascade. Ce qui fait que les anciens bassins de production textile ont du chômage qu’on ne parvient pas à résoudre. » Et de rappeler que ces délocalisations, c’est aussi un manque à gagner pour la collectivité avec des baisses de recettes fiscales. Comme elle le disait aussi face à Jean-Marc Daniel sur BFM : le textile en France, c’est 12 milliards d’euros de déficit, soit 20% du déficit commercial. Son TEDx https://lnkd.in/ebZFG3E5 Il faut relocaliser la production pour pouvoir changer de système ensemble. C'est un challenge en terme de modèle d'affaire mais des marques comme Camif ou 1083 sont parvenues à trouver un business model à impact sur leur territoire. À lire ici 👈 https://lnkd.in/eQn65jQ9. #regeneration Nous avons développé le business model canvas de l’entreprise régénérative en nous basant sur les principes de l'économie de la mutualité pour permette à un ensemble de parties prenantes de sortir de la logique délétère des prix toujours plus bas qui finissent par tous leur couter trop cher, et réussir à investir ensemble dans le long terme sur des innovations contributives pour la société, l'environnement, et leurs finances (avec une répartition juste de la valeur crée). Présention du #RegenBMC https://lnkd.in/erZGmfb5 🤟 Nous accompagnons la filière ortie 🪴 dans le textile dans le nord de la France. Et nous entrons maintenant dans une phase de co construction du business model avec des acteurs hors textile. Comme tout est valorisable dans l'ortie, cette plante est tout à fait appropriée pour une multi valorisation dans un intérêt mutuellement bénéfique pour toutes les parties prenantes que nous sommes en train de réunir 👉 Lire le retour d'expérience https://lnkd.in/eX-3M_8E NOUS SOMMES VIVANTS, LE COLLECTIF DE LA TRANSITION ECOLOGIQUE

what is the problem on efficiency? SUPERSIZING Despite the engines and powertrains evolved and doubled or tripled its efficiency, mass and size gains ate the benefit and cars consume as much as 50 years ago

Instructif ...

Il est temps de limiter la Fast Fashion! Ce post est vraiment interessant car il montre un autre danger de l'ultra fast fashion ! Revenir à l'achat conscient, et se poser les bonnes questions avant un achat devient essentiel ! Connaissez vous la méthode BISOU ? voudriez vous la connaître?

𝗟’𝗨𝗻𝗶𝗼𝗻 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲́𝗲𝗻𝗻𝗲 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗲𝗺𝗶𝗲𝗿 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝘁𝗲𝘂𝗿 𝗺𝗼𝗻𝗱𝗶𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝘁𝗲𝘅𝘁𝗶𝗹𝗲-𝗵𝗮𝗯𝗶𝗹𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁, et à ce titre, porte une très lourde responsabilité environnementale, alors même que seuls 6,6% des déchets textiles sont réutilisés ou recyclés (Zéro Waste Europe). En 2023, les importations de l’UE ont été 10,7 % supérieures à leur niveau d’avant-crise ! Dans le contexte mondial actuel où la lutte contre le changement climatique et la préservation de la biodiversité sont des priorités absolues, le Ministères Territoires Écologie Logement doit modifier le champ et les modalités d’application du 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝘁 𝗱𝗲 𝗥𝗘𝗣 𝗧𝗟𝗖, renouvelé le 23 novembre 2022 à l’éco organisme Refashion. #mode #habillement #textile #ecoconception #collecte #dechets #recyclage #ecoscore #ecocontribution #industries #marques #distributeurs #consommateurs #rep #refashion Marie-Agnès Poussier-Winsback #ESS Françoise Gatel, DIRECTION GENERALE PREVENTION DES RISQUES, Cedric Bourillet

It has been said that among the Steve Jobs last words were those sentences, you might have heard about them ! "I reached the pinnacle of success in the business world. In others’ eyes my life is an epitome of success. However, aside from work, I have little joy. In the end, wealth is only a fact of life that I am accustomed to. "".... 7. As we grow older, and hence wiser, we slowly realize that wearing a $300 or $30 watch - they both tell the same time... 8. Whether we carry a $300 or $30 wallet/handbag - the amount of money inside is the same; 9. Whether we drive a $150,000 car or a $30,000 car, the road and distance is the same, and we get to the same destination. 10. Whether we drink a bottle of $300 or $10 wine - the hangover is the same; 11. Whether the house we live in is 300 or 3000 sq ft - loneliness is the same. 12. You will realize, your true inner happiness does not come from the material things of this world. ...." Now watch this astonishing video and you might want to start acting against overconsumption and stop being the marketing's panurge sheep. What about just replacing the old one by a new and giving away the old thing to someone who have less or is in need. We change the world by doing insignificant thing everyday (Atomic habits by James clear)