Post de Sciences Po Lille (officielle)

Le droit international, les droits humains, les droits fondamentaux, le tout à géométrie variable lorsqu’il s’agit de la lutte pour les droits et libertés des Palestiniens.

Les doyens de cette défunte grande école, Sciences-Po Paris, poussent des cris d'orfraie afin de dénoncer les "ingérences" d'un membre du gouvernement français, qui est en réalité leur instance de tutelle sauf à être une université privée comme aux Etats Unis, statut qui rendrait légitime leur dénonciation... Mais ce n'est pas le cas en l'occurrence. En réalité, ces mêmes Doyens n' ont pas dénoncé avec des mots aussi fermes les ingérences des groupuscules gauchistes qui transforment l'établissement en Mutualité des années 60/70, (le fameux forum parisien des Programmes Communs de la gauche socialo-communiste de cette époque). Ils ne s'insurgent pas non plus avec une fermeté autre que verbale, au ton bureaucratique dissimulant mal le laxisme "bienveillant", lorsque des amphithéâtres sont occupés par des sectaires de l'ultra-gauche qui commettent des actes antisémites et de discrimination ; autant de faits faisant l'objet d'une incrimination au plan pénal, assortie de condamnations lourdes... D'aucun dirait, au regard de la faiblesse de la réaction incantatoire et plate des Doyens, qu'ils cautionnent dans leur for intérieur cet ignoble agit-pro, alors qu'ils réprouvent qu'un ministre puisse légitimement, légalement, s'inquièter de l'avenir d'un établissement de l'enseignement supérieur français. En définitive, les Doyens et la "communauté éducative " sont de la même veine que leurs anciens patrons : Descoings, O.Duhamel et suivant... Cette attitude curieuse de prime abord, des Doyens et de "la communauté éducative", porte la marque de la mauvaise foi évidente ; mais à quelles fins ? Quant à la mythique "franchise" universitaire, les opinions publiques doivent être démystifiées et cette "loi" non écrite démythifiée. La chienlit constitue un obstacle aux études sérieuses et les établissements supérieurs ne sauraient être une couveuse à militants "engagés". 😉 #sciences_po_paris #wokisme #extreme_gauche #ultra_gauche

Aujourd’hui, on vit quand même dans un drôle de monde. SPOILER : « drôle » est assez léger comme adjectif vu la gravité de la situation. Un monde où les publications scientifiques, mettant en avant l’impact négatif de l’humain sur l’environnement, ne sont pas prises en compte par les citoyens et les dirigeants. Un monde où les journalistes qui relaient ces publications scientifiques se font agresser, voir tuer dans certains pays. Un monde où des citoyens élisent des représentants qui ne font pas leur boulot mais qui, en plus, condamnent les générations futures par leurs inactions voir leurs actions délétères vis à vis de l’environnement. Des personnes élues parce qu’elles « présentent bien » ou parce qu’elles servent des généralités à tour de bras. On appelle ça le populisme. Un monde où il devient très compliqué de démêler une vraie information d’une fausse. Où, pour des intérêts majoritairement financiers, certains remettent en cause la science et arrivent à convaincre des milliers voir des millions de personnes. Alors, face à cette situation, le 6 Mai dernier, les vingt-sept académies des sciences de l’Union européenne ont décidé d’interpeller l’ensemble des candidats au Parlement européen sous la forme d’un plaidoyer. Le but ? Remettre l’église au centre du village et rappeler l’importance de la science et de l’éducation. Du bon sens en fait, mais forcément nécessaire vu la situation actuelle. Ça n’été jamais arrivé. Et voir monter aux créneaux les scientifiques, ce n’est jamais très bon signe. Ce sont, quelque part, les derniers remparts. Après, il ne reste plus grand monde. Est ce que cela changera quelque chose ? Pas sur, vu la tournure, notamment, des élections européennes. Mais, en tout cas, on peut constater que ces scientifiques ne lâchent pas l’affaire. Perso, je ne lâcherai pas non plus.

Nous devons choisir une capitaine qui sera à la barre, présente sur le pont et prête à mobiliser l’équipage. 2024 est l’année électorale par excellence. 4 milliards de personnes votent dans 77 pays, soit la moitié de la population mondiale. Notre Université ne fait pas exception. Nous voterons pour le second tour des élections rectorales ces 22, 23 et 24 avril prochains. Les enjeux à relever sont multiples. 1) Nous devons bâtir un modèle qui conjugue enseignement, recherche et service à la société au présent et au futur. 2) Nous devons jouer notre rôle-modèle en matière de responsabilité sociétale universitaire et en matière de diversité et d'inclusion. 3) Nous devons préserver nos valeurs humanistes, notre indépendance et exiger une autonomie de gestion des universités centrée sur les objectifs. 4) Nous devons contribuer au développement régional et à l’impact international à la hauteur de la grande qualité de notre Université. Pour relever ces enjeux, il faudra une rectrice forte d’un très large soutien électoral car la tâche sera périlleuse et ambitieuse. La crise du décret paysage en est déjà une parfaite illustration ! -> Alors, quelle que soit l'élection, allons voter ! Ne laissons pas les autres décider à notre place de l’avenir de notre Université, de notre société. La démocratie ne va pas de soi. Il faut la choyer. Avec toute ma conviction. Alain 

Nos universités anglophones québécoises sont-elles devenus complices d’Israël dans sa guerre contre le Hamas? Pourquoi les étudiants des universités francophones sont-ils absents de la contestation envers Israël? Depuis plusieurs jours, des étudiants et des professeurs de McGill et Concordia ont établi un campement sur les terrains de l’université McGill afin de dénoncer le soutien de leurs institutions d’enseignement envers l’Etat d’Israël. Que revendiquent-ils ces étudiants « révolutionnaires » ? Que McGill et Concordia cessent d’investir dans les entreprises d’armement qui soutiennent Israël dans sa lutte contre le Hamas à Gaza. J’ignorais que les fonds souverains de nos universités « riches » de plusieurs milliards servaient à investir dans l’armement, et vous le saviez-vous? Curieusement, aucun média n’a cru bon d’interroger les dirigeants de ces universités sur leurs investissements, le débat étant plutôt détourné sur la haine ou non des juifs, l’antisémitisme! Je comprends maintenant pourquoi les étudiants des universités francophones ne se mobilisent pas avec ceux de McGill et Concordia, leurs universités francophones « trop pauvres » n’auraient aucun investissement dans l’armement fourni à Israël. Comme quoi il existe deux réalités culturelles au Québec! A méditer…

Les Politistes à la Une ! Ce que parler aux médias veut dire [En direct du congrès de l’Association française de Sciences Politiques]  D’un côté, un temps accéléré, immédiat, dicté par l’urgence de l’actualité, des conditions de production et de la rapidité des formats. Façonné aussi par une formation qui n’intègre pas nécessairement la recherche mais privilégie plutôt l’intervention d’experts. #médias #buzz #concurrence De l’autre, un temps plus long, d’élaboration par hypothèses, d’études, de discussion #débat #collectifderecherche Journalistes d’un côté, Chercheurs de l’autre, deux mondes irréconciliables ? Un rapport forcément défavorable à l’approche scientifique, nourrie de questionnements bien plus que de réponses toutes faites, mais capable aussi de casser très efficacement, en quelques secondes, une idée reçue ? Comment faire entendre la voix des chercheurs pour mieux comprendre les faits et éclairer le débat public dans l’arène médiatique ? Les scientifiques peuvent-ils agir sur l’agenda médiatique et faire émerger d’autres questionnements ? Comment travailler collectivement à des stratégies d’accès aux médias ? C’était l’excellent sujet de plénière proposé en introduction du 17e congrès de l’Association française de Sciences Politiques (@AFSPinfos) qui a lieu à #Grenoble Université Grenoble Alpes jusqu’au 4 juillet, intitulé : « Les Politistes à la Une ! Ce que parler aux médias veut dire ». L’événement, coorganisé par Sciences Po Grenoble et le Laboratoire Pacte, résonne de façon tout à fait particulière dans cette période d’ « entre deux tours d’une élection capitale » comme l’a souligné Christophe Jaffrelot, président de l’AFSP. « Nous politistes [ les chercheurs en sciences politiques, ndlr], avons une responsabilité pour analyser, développer des clés de compréhension critiques du contexte actuel et plus généralement pour défendre l’ouverture au monde, qui renvoie à l’accueil de l’altérité, de la diversité et à une volonté farouche d’internationalisation », a précisé Sabine Saurugger, directrice de Sciences Po Grenoble. Simon Persico :: Belot Céline :: Pascale Martinot :: Erwan Lecoeur :: Anne Pradillon :: Muriel Jakobiak :: Sandra Démoulin :: Yann Echinard-RSE-UGA :: jean-francois redon :: Anne Mascret :: Aurélie Djavadi :: ARCES : Association des Responsables de Communication de l'Enseignement Supérieur

« En 2020, la suppression du concours d’entrée, au profit d’un choix par dossier et sur entretien – donc partial – a parachevé cette œuvre de destruction », partialité, cooptation, uniformité et perte d’objectivité, et de belles pertes de talents sans doute. Enfin, à quoi ont servi les enseignements de cette école sinon à créer l’impossibilité de réformer ce pays économiquement et de libérer ses énergies en le menant toujours plus loin dans l’erreur.

* mail reçu, présidence de Université Toulouse - Jean Jaurès Chères et chers collègues, Chères et chers étudiant·es, Les résultats du premier tour des élections législatives confirment la menace qui se dessine depuis plusieurs semaines, celle de voir l'extrême droite disposer d’une majorité absolue à l’Assemblée nationale et d’accéder au pouvoir dans quelques jours. En tant qu'équipe de Présidence de notre université, nous réaffirmons notre attachement indéfectible aux valeurs sur lesquelles se fonde le service public d'enseignement supérieur et de recherche. Or le projet politique du Rassemblement National est incompatible avec ces valeurs que sont notamment la liberté académique, la lutte contre toutes les discriminations, le développement de l’esprit critique, ou encore l’ouverture au monde et à la diversité des cultures. Aussi, nous nous associons pleinement à la position prise par France Universités et les autres conférences d'établissements du supérieur, exprimée dans un communiqué intitulé : France Universités, la CDEFM, la Cdefi, et la CGE disent non au Rassemblement national pour les Universités et les écoles (voir ci-dessous et en pièce jointe). "L’alerte dépasse les établissements d’enseignement supérieur et de recherche. Il ne s’agit donc pas de protéger des intérêts corporatistes mais bien de défendre les valeurs de la République. Nous ne pouvons accepter le projet politique du Rassemblement national sans trahir ces valeurs et l’esprit des Lumières qui est au fondement même de l’Université et de nos écoles." Le 7 juillet, mobilisons-nous par le vote pour défendre nos valeurs. Cordialement, Emmanuelle Garnier, Florent Hautefeuille, Nathalie Dessens, Marie-Hélène Garelli, Laurence Barthe, Émilie Lumière, Philippe Miroux, Patrice Terrier, Muriel Lefebvre, Cédric Aït-Ali, Élodie Quillier-Valbuena, Julien Roumette, Émeline Jouve, Bruno Péran.

👨🎓L'après Sciences Po : Comment renouveler nos élites ? 👩🏫Sciences Po, autrefois considérée comme l'antichambre de l'ENA (devenu désormais l'INSP), traverse une période difficile. L'école de l'excellence, connue pour former les élites politiques et administratives du pays, semble être en perte de repères. 📈Les récentes enquêtes du CEVIPOF ont révélé une tendance croissante à l’adhésion aux idées mélenchonistes parmi les étudiants de Sciences Po, dépassant les 50%. Parallèlement, des accusations d'antisémitisme ont surgi au sein de l'institution, soulevant des préoccupations sur les valeurs qui y sont prônées. 🤦♂️Cette évolution coïncide avec un repositionnement idéologique du Quai d'Orsay, qui affiche une ligne plus pro-palestinienne, contrastant avec l'Élysée qui, depuis le retour de la France dans le commandement intégré de l'OTAN, s'est alignée sur des positions plus pro-israéliennes. 🏛Face à ce contexte, la nécessité de réformer le recrutement des diplomates et de la haute fonction publique devient évidente, une démarche initiée par le président Emmanuel Macron. Bien que cette orientation mélenchoniste demeure minoritaire dans l'opinion publique, elle trouve un écho significatif à Sciences Po et dans certaines universités. 🧑⚖️Nos futurs hauts fonctionnaires, tout comme nos professionnels du droit et de la politique, doivent non seulement être compétents, mais également incarner des valeurs cohérentes avec les principes républicains et démocratiques. Le renouvellement de nos élites ne doit pas seulement être une question de compétences techniques, mais aussi de valeurs éthiques. 🇪🇺Les établissements éducatifs se doivent de mieux communiquer sur leurs valeurs et leur vision. J'ai personnellement étudié au Centre Européen Universitaire (CEU) , un établissement qui met en avant les valeurs de l'Union européenne, offrant un exemple concret de l'importance d'une orientation claire. #EnseignementSupérieur #Valeurs #Europe #ServicePublic #droit #avocat #SciencesPo #FutursLeaders #politique