Post de Eric Angot-jovien (Janssens, Grand-febvre, Metzger)

Les menaces du RN sur la liberté académique et l'Enseignement supérieur et la recherche - Communiqué de l’Association Française de Science Politique Imaginons un seul instant ce que représenterait l’arrivée du Rassemblement National à Matignon pour l’enseignement supérieur et la recherche. Imaginons car, en la matière, les idées du RN sont quasi inexistantes. L’université ne figure nulle part dans le programme présidentiel de Marine Le Pen de 2022. L’université ne figure pas davantage dans les « livrets thématiques » que propose le RN sur son site internet, et elle est tout aussi absente des premières mesures programmatiques annoncées par Jordan Bardella dans la perspective des élections législatives. Mais à bien écouter le discours des responsables lepénistes, on devine aisément quel sort serait réservé à l’Enseignement Supérieur et la Recherche. La plupart des orientations politiques du RN contredisent les principes et les valeurs de notre régime républicain – à commencer par « la préférence nationale », qui touchera de plein fouet les personnels et les étudiants internationaux, qu’il s’agisse des frais d’inscription, de l’aide au logement, de l’accès au Crous ou de l’accès à l’enseignement supérieur tout court. La France s’honore d’en recevoir plus de 400 000 chaque année, prouvant l’attractivité de ses institutions universitaires. (...) Nos collègues d’origine étrangère ou ayant la double nationalité risquent eux aussi d’être des victimes directes de « la préférence nationale ». Un protectionnisme académique signifierait une dégradation irrémédiable de l’enseignement et de la recherche en même temps qu’une mise au ban de la France par ses partenaires académiques. Elle s’appauvrirait aux niveaux éthique, scientifique, pédagogique et culturel. Par ailleurs, ne nous leurrons pas : l’avènement du RN ouvrirait la voie à un régime illibéral, autrement dit privatif des libertés fondamentales, dont la liberté académique (...) Le wokisme n’étant jamais défini, on pressent qu’il pourra s’appliquer à peu près à toute production académique – article, ouvrage, colloque, programme de recherche – non conforme aux idées du RN, mais également à tout enseignant ou chercheur refusant de se mettre en conformité avec ces idées (...) Partout menacée dans le monde et en Europe, à l’exemple de la Hongrie qui nous donne déjà un aperçu de ce que deviennent l’enseignement et la recherche dans un pays dirigé par l’extrême-droite, cette liberté académique sera réduite à peau de chagrin avec l’arrivée du RN au pouvoir. L’heure est donc grave, et le danger imminent. Fidèle à sa vocation, promouvoir la recherche française en science politique et défendre l’autonomie des savoirs scientifiques, tout comme les enseignants/chercheurs subissant des violences dans le cadre d’atteintes à la liberté académique, l’AFSP appelle à se mobiliser contre le RN et à lui faire barrage dans les urnes, les 30 juin et 7 juillet prochains.

Les patrons des enseignants et chercheurs de Sciences Po Paris ont déploré ce lundi 18 mars 2024 la visite « inopinée » du Premier ministre, Gabriel Attal, le 13 mars dernier, mettant en garde contre toute ingérence et récupération politique. « Nous exprimons de manière unie et solidaire notre profonde émotion », écrivent les doyens des écoles, directrices et directeurs des centres de recherche, des départements de Sciences Po ainsi que les membres élus de la faculté permanente du conseil d’administration de la Fondation nationale des sciences politiques (FNSP) dans un message adressé à la communauté éducative de l’établissement parisien, consulté par l’AFP. Défense de la « liberté académique » « Aucun responsable politique ne saurait s’arroger le droit de dévaloriser les principes fondamentaux d’indépendance et de liberté académiques », soulignent-ils. « Rappelons que la liberté académique garantit le droit d’enseigner et de mener des recherches en toute indépendance, sous le contrôle et la supervision des pairs mais sans ingérence de quelque autorité extérieure que ce soit, y compris l’État. » « Les allusions à une éventuelle "𝗿𝗲𝗽𝗿𝗶𝘀𝗲 𝗲𝗻 𝗺𝗮𝗶𝗻" de notre établissement lors du conseil d’administration du 13 mars, contreviennent ostensiblement à ce principe cardinal », ajoutent-ils. « Or, dans une démocratie libérale, la défense de la liberté universitaire doit être une priorité absolue. » #deuxpoidsdeuxmesures #gouvernement #université #égalité #assembléenationale #sénat #enseignementsupérieur #communautarisme #pressions #intimidations #loyauté #politiquepoliticienne #uejf #crif #extrêmedroite #Israël #liberté #France #danger #démocratie

Ce 11 janvier 2024, Mr Yassine Lakhnech n’a pas été élu Président du Grand établissement Université Grenoble Alpes puisque son « élection » a été annulée par le tribunal administratif de Grenoble. De nouvelles élections ont lieu du 9 au 11 avril prochains, pour le Conseil d’Administration, la Commission de Recherche et la Commission F.V.U. L’annulation a été provoqué « par des manquements à la déontologie, une violation du code de l’Education » ; les termes du message émis par l’élu annulé et son comportement relèvent d’un autre pouvoir peu démocratique. L’élu annulé a exprimé lui-même de profonds regrets. Le seul fait que « les candidats se soient beaucoup investis » n’est pas suffisant, nous voyons bien dans notre espace audiovisuel national des épouvantails ados devenus que beaux parleurs adultes et girouettes sur le fond des problèmes publics à résoudre. Quand Science Po Grenoble a été secoué par des émois contrariants nous avons plutôt vu un phénomène de pourrissement qu’un processus de décision efficace. Quand il est évident que l’avenir de Grenoble doit être Européen et Mondial ou ne sera pas, nous ne voyons pas sortir de l’U.G.A. la fumée blanche d'un Jacques Delors de l’Université, si nécessaire pourtant. Bien entendu, nous ne cherchons pas un Ceausescu dauphinois, il faut un capitaine entraîneur d’hommes c’est-à-dire pas quelqu’un qui tabasse par internet une partie de ses coéquipiers avant le match. Comment peut-il dire « Avec le recul, le mail n’était pas nécessaire » et l’avoir envoyé ? un mail de nature à « altérer la sincérité » du scrutin. « Je regrette profondément ce mail, son envoi, son contenu et plus encore la situation dans laquelle se retrouve plongés l’université, ses personnels et ses étudiants à la suite de l’annulation des élections. » soit, mais la pulsion qui a créé cette situation regrettable vient d’une personne qui ne peut pas se contrôler, qui veut se passer du processus démocratique. Qui peut-être n’est pas vraiment digne de la Présidence. La question est d’importance car la réalité est bien là. L’Université de Grenoble avec tous les composants de Recherche et toutes les entreprises, en particulier startups dont on fait grand cas aujourd’hui mais encore les groupes qui depuis le début du XXème siècle ont installé Grenoble au centre des Technologies. Et il faut élargir ses domaines de compétence en particulier à l’international. L’autre candidat à la Présidence paraît réunir des représentants en profondeur du personnel de l’Université, CGT, le FSU, Sgen-CFDT/Sup’Recherche-Unsa, Sgen-CFDT et une liste SNPTES, Bouge ton campus (Interasso, Fage), UNI et “Pour une fac écolo et solidaires” (Unef, UE, Solidaires). Il ne s’agit pas de recommander une des têtes de liste mais d’interdire que cette élection soit organisée de manière non démocratique ....

Le monde de l'enseignement et la recherche s'engage contre l'extrême droite et soutient Elsa Richard 📚Des scientifiques comme Valérie Masson-Delmotte, Christophe Cassou et Eric Fassin ont publié une tribune dans le @nouvelobs appelant à lutter contre le Rassemblement national et à dénoncer les discours qui voient le Nouveau Front Populaire comme une menace pour la République. Dans cette lignée, des acteurs de l'enseignement et de la recherche de la région angevine soutiennent Elsa Richard. ✊ 🎓Les universités, dont celle d’Angers, sont fragilisées par des besoins croissants et un sous-encadrement structurel. 📈 La hausse des étudiants et des masters épuise les équipes et nécessite un investissement massif et une programmation ambitieuse pour permettre aux universités de remplir leur mission de service public. 🔬 Depuis 2017, l’Université est maltraitée. Elle a besoin d’un projet d’avenir qui évite les dangers de l'extrême droite pour la recherche et l'enseignement, tout en permettant un débat démocratique sans diaboliser le Nouveau Front Populaire. 👉Dans ce contexte, seul le Nouveau Front Populaire, qui met au cœur de son projet la réparation des services publics et propose d’engager une loi ambitieuse pour redonner les moyens aux universités, ouvre la voie d’une reconsidération de l’université et de la recherche publique en France. 📘 #SoutienElsaRichard #EducationEnDanger #UniversitéEnLutte #ContreLExtremeDroite #InvestissementDansLEducation

Le sujet des Libertés académiques des artistes et chercheur.se.s en exil est entré dans ma vie par la rencontre avec Pascale Laborier et le projet "Poser pour la Liberté / Standing for Freedom". Depuis trois ans et demi que l'exposition tourne, j'ai au l'occasion de rencontrer beaucoup de personnes impliquées dans ce combat pour l'accueil des personnes et la défense de ces libertés. Parmi ces personnes, l’ami Jérôme Heurtaux, alors directeur du CEFRES, qui nous a invités à Prague fin 2021, Pascale et moi-même, à un passionnant colloque consacré aux libertés académiques (qui a donné lieu à la parution en février 2024 de l'ouvrage "Pensées Captives" aux éditions Codex). A cette occasion, j'ai rencontré Frédéric Sawicki, qui a livré une analyse des libertés académiques en France. Ses conclusions montraient clairement que les atteintes portées aux libertés académiques ne concernent pas que les régimes dictatoriaux, et qu'un pays comme la France peut accueillir des chercheur.se.s en exil et "en même temps", chercher à museler la recherche en sciences humaines et sociales au prétexte de lutter contre "l'islamo-gauchisme" et autre "wokisme". Aujourd'hui, Jérôme est intervenu aux côtés de Stéphanie BALME (鲍佳佳) et Camille FERNANDES dans l'émission "Le temps du débat" sur France Culture sur le sujet. Il a été question de la sortie indigne du président du Sénat, ou encore la visite de Gabriel Attal au conseil d'administration de la Fondation nationale des sciences politiques. A l'heure où, en France comme ailleurs, l'hydre de l'extrême-droite croit de façon exponentielle, il y a des raisons de s'inquiéter de cette volonté de mettre au pas les sciences sociales. Un très mauvais signe pour la démocratie. https://lnkd.in/eQtjsWtB

Chronique comme toujours intéressante de mon ami maxime tandonnet . Sans donner dans l'appréciation "ad hominem", qui n'est pas mon sujet, je considère toutefois que de manière générale, on est bien sévère à l'égard de l'administration provisoire. Confrontée à un tel désordre, et très isolée ( où est la majorité silencieuse des étudiants, souvent de fait solidaires de leurs camarades fanatisés ?) que devait elle faire dans l'urgence ? Appeler la police pour appréhender les fauteurs de troubles aux attitudes et slogans délictueux ? Devant des médias en continu gourmands d'un moment "Malik Oussekine" ? Et Sciences Po, dont il faudra un jour auditer les conséquences de la politique de recrutement de ses étudiants et sa course folle au gigantisme mondialisé, est il le seul établissement confronté à des dérives aussi inacceptables que scandaleuses ? J'ai, de par mes fonctions dans les CA de certains IEP, pu constater une dérive intellectuelle et comportementale aussi générale que choquante, parfois hélas encouragée, tacitement ou pas, par certains membres du corps enseignant qui, drapés dans leur indépendance académique, en viennent à refuser tout débat. J'ai gardé, gravées en moi, les réactions indignées de certains d'entre eux quand j'eus l'audace, il y a quelques années de ça, de questionner la thèse qu'un doctorant prétendument spécialiste de la fonction publique avait consacrée aux IRA. J'avais osé contester le fond de son raisonnement qui consistait à asséner que leur objet était d'élever en batterie des fonctionnaires normés et serviles. Sachant, de par mes fonctions, à quel point il s'était fourvoyé, je tachais de rétablir une vision des choses plus équilibrée. Que n'avais je fait ? On ne me reprendrait plus à faire preuve, dans une telle instance, d'un peu d'honnêteté intellectuelle au service de l'intérêt général.

Philippe NEMO la plume qui va peut-être faire grincer des dents avec son livre ci-dessous. Le second est en cours d’écriture. J’ose une pointe d’humour : dents sensibles suivez des soins préventifs. « Les sous-performances de notre système scolaire et universitaire sont cruellement mises en évidence aujourd'hui par les classements internationaux. La France, qui fut jadis un des «?cerveaux du monde?», semble engagée dans une baisse angoissante de son niveau intellectuel. On peut légitimement incriminer les structures d'un système mono­polistique centralisé dont l'expérience a suffisamment montré qu'en raison de sa taille, et parce qu'il est paralysé par le statut de la fonction publique et la cogestion syndicale, il ne peut plus fonctionner. On doit aussi mettre en cause les idéologies qui le dominent depuis des années?: rejet de l'entreprise, égalitarisme, pédagogisme, inexplicable réticence à transmettre les savoirs. Si l'on veut remonter la pente, il faut repenser tant les structures que les contenus d'enseignement. Il est indispensable d'instaurer un pluralisme permettant autonomie, émulation et responsabilité, ce qui pourra se faire au sein même du service public, par déconcentration ou décentralisation, mais aussi par le développement d'un secteur privé d'un nouveau type associant financement public et prestation par des acteurs non étatiques. Cette liberté retrouvée permettra de mettre sur pied un enseignement secondaire diversifié comportant, d'une part, des filières techniques et professionnelles d'excellence, d'autre part, un secondaire académique rompant avec le non-sens du «?collège unique?». Ainsi pourront être formés les scientifiques, ingénieurs, médecins, administrateurs, experts en tous domaines dont la France a évidemment besoin si elle veut tenir son rang face aux nations qui menacent de la dépasser aujourd'hui sur les plans scientifique, économique et géopolitique. »

Crise à Sciences-po Paris Pour obtenir le retour au calme vendredi 26 avril, deuxième jour d’occupation après le 13 mars 2024, la pseudo direction de l’Ecole, puisqu’il s’agit d’un administrateur provisoire, a conclu un accord qualifié par un grand nombre de responsables politiques, économiques et d’anciens élèves « accord de la honte ». D’après eux « L’administrateur provisoire de Sciences Po Paris, Jean Bassères, aurait en effet obtenu la fin des blocages des étudiants pro-palestiniens qui perturbent son université depuis des semaines en accédant à toutes leurs revendications et en faisant un pas de plus vers l'antisionisme et l'antisémitisme qu'il charrie. Par un message transmis aux étudiants et aux professeurs, la direction provisoire de Sciences Po, non seulement cède au chantage et à la violence, mais donne satisfaction à ses étudiants d'extrême gauche. Sciences Po s’engage à organiser un débat interne et à suspendre les procédures disciplinaires lancées contre certains étudiants. Des procédures suite à des violences, parfois de nature antisémites, rappelons-le. » L’accord prévoit la suspension de procédures disciplinaires à l’encontre des étudiants à l’origine de l’occupation de l’amphithéâtre Émile Boutmy le 13 mars puis des deux campus Saint Guillaume et Saint Thomas le 26 avril. L’accord contient t’il une lever des sanctions pour antisemitisme ? En effet, il n’y a plus de direction à l’école. Mathias Vicheras, le directeur traduit en justice pour violence conjugale réciproque a été contraint de démissionner. Mais quelle est la position de la présidente de la Fondation des sciences politiques ?

Chronique comme toujours intéressante de mon ami maxime tandonnet . Sans donner dans l'appréciation "ad hominem", qui n'est pas mon sujet, je considère toutefois que de manière générale, on est bien sévère à l'égard de l'administration provisoire. Confrontée à un tel désordre, et très isolée ( où est la majorité silencieuse des étudiants, souvent de fait solidaires de leurs camarades fanatisés ?) que devait elle faire dans l'urgence ? Appeler la police pour appréhender les fauteurs de troubles aux attitudes et slogans délictueux ? Devant des médias en continu gourmands d'un moment "Malik Oussekine" ? Et Sciences Po, dont il faudra un jour auditer les conséquences de la politique de recrutement de ses étudiants et de sa course folle au gigantisme mondialisé, est il le seul établissement confronté à des dérives aussi inacceptables que scandaleuses ? J'ai, de par mes fonctions dans les CA de certains IEP, pu constater une démission assez générale, parfois hélas encouragée, tacitement ou pas, par certains membres de l'administration et du corps enseignant qui, drapé dans son indépendance académique, en vient à refuser tout débat. J'ai gravé en moi les réactions indignées de certains d'entre eux quand j'eus l'audace, il y a quelques années de ça, de questionner la thèse qu'un doctorant prétendument spécialiste de la fonction publique avait consacrée aux IRA. J'avais osé contesté le fond de son raisonnement qui consistait à asséner que leur objet était d'élever en batterie des fonctionnaires normés et serviles. Sachant, de par mes fonctions, à quel point il s'était fourvoyé, je tachais de rétablir une vision des choses plus équilibrée. Que n'avais je fait ? On ne me reprendrait plus à faire preuve, dans une telle instance, d'un peu d'honnêteté intellectuelle au service de l'intérêt général.

Chronique comme toujours intéressante de mon ami maxime tandonnet . Sans donner dans l'appréciation "ad hominem", qui n'est pas mon sujet, je considère toutefois que de manière générale, on est bien sévère à l'égard de l'administration provisoire. Confrontée à un tel désordre, et très isolée ( où est la majorité silencieuse des étudiants, souvent de fait solidaires de leurs camarades fanatisés ?) que devait elle faire dans l'urgence ? Appeler la police pour appréhender les fauteurs de troubles aux attitudes et slogans délictueux ? Devant des médias en continu gourmands d'un moment "Malik Oussekine" ? Et Sciences Po, dont il faudra un jour auditer les conséquences de la politique de recrutement de ses étudiants et sa course folle au gigantisme mondialisé, est il le seul établissement confronté à des dérives aussi inacceptables que scandaleuses ? J'ai, de par mes fonctions dans les CA de certains IEP, pu constater une démission assez générale, parfois hélas encouragée, tacitement ou pas, par certains membres du corps enseignant qui, drapé dans son indépendance académique, en vient à refuser tout débat. J'ai gardé, gravées en moi, les réactions indignées de certains d'entre eux quand j'eus l'audace, il y a quelques années de ça, de questionner la thèse qu'un doctorant prétendument spécialiste de la fonction publique avait consacrée aux IRA. J'avais osé contesté le fond de son raisonnement qui consistait à asséner que leur objet était d'élever en batterie des fonctionnaires normés et serviles. Sachant, de par mes fonctions, à quel point il s'était fourvoyé, je tachais de rétablir une vision des choses plus équilibrée. Que n'avais je fait ? On ne me reprendrait plus à faire preuve, dans une telle instance, d'un peu d'honnêteté intellectuelle au service de l'intérêt général.