Post de Tino Bernard HUGUES 📈

Coupes dans le budget et simplification de l'État : telles sont les missions du Department of Government Efficiencey (« DOGE ») qu'Elon Musk dirigera au sein de la seconde administration Trump. Parmi les objectifs fantaisistes de cette agence : supprimer 2000 milliards de dépenses publiques, soit près d'un tiers du budget fédéral. Tandis qu'en France ces pitreries ont été prises au sérieux par l'ex-ministre de la Fonction publique Guillaume Kasbarian, une réalité demeure : les dépenses publiques des États-Unis se caractérisent pas des subventions records allouées aux grandes entreprises, qui n'ont pas intérêt à une cure d'austérité. LVSL avait consacré un article aux mandats de Ronald Reagan, élu en promettant des coupes drastiques dans le budget de l'État, avant de l'accroître de 70% pour consolider le complexe militaro-industriel. Il est probable que la seconde présidence de Donald Trump voit, elle aussi, les slogans libertariens se fracasser contre les intérêts des grandes entreprises. Par Casey Wetherbee, traduction Baptiste Turkawka [1]. Par Casey Wetherbee. https://lnkd.in/erXYBGh9

Donald Trump et Elon Musk - ou comment le milliardaire sud-africain veut révolutionner l'administration américaine ! 🌍 Une révolution administrative en marche ? Avec l’arrivée du président élu Donald Trump, un vent de changement souffle sur les États-Unis. Elon Musk, épaulé par Vivek Ramaswamy, dirige le tout nouveau Department of Government Efficiency (DOGE), une initiative visant à transformer profondément la gestion fédérale. 🔑 Les axes prioritaires du DOGE : 1️⃣ Réduction des dépenses fédérales : annulation des fonds COVID-19 non utilisés et suppression de certaines aides jugées non essentielles. 2️⃣ Fin des initiatives DEI (diversité, équité, inclusion) : une décision controversée visant à recentrer les priorités budgétaires sur d’autres programmes stratégiques. 3️⃣ Dérégulation et simplification : alléger la bureaucratie pour redynamiser l’économie. 4️⃣ Révision des priorités écologiques : abroger les mesures de l’administration précédente concernant la transition écologique. 5️⃣ Bataille budgétaire : rationaliser les dépenses dans les agences fédérales et repenser les programmes sociaux obligatoires. ⚖️ Des défis complexes à relever : 👉 Quelles seront les conséquences économiques et sociales ? Si ces réformes promettent une administration plus efficace, elles pourraient également redistribuer les cartes pour certaines industries et communautés. 👉 Un projet sous haute surveillance : Alors que ces propositions font débat, elles seront scrutées pour leur capacité à concilier modernisation et équité. 🛠️ Vers une nouvelle ère économique ? Le leadership d'Elon Musk et de Vivek Ramaswamy au sein du DOGE pourrait marquer un tournant dans l’histoire économique des États-Unis. Reste à voir si cette vision d’efficacité gouvernementale saura séduire ou diviser l’opinion publique. Lusignan Multi Family Office - Paul Guadagnin, CFA, CAIA - Benoit Houlès

🇺🇸 L’alliance de Donald Trump, le politicien américain le plus puissant, et d’Elon Musk, l’homme le plus riche de la planète, crée une concentration de pouvoir que tous deux veulent utiliser à des fins explosives : sabrer dans la bureaucratie, désintégrer les orthodoxies libérales et déréguler au nom de la croissance. Nommé par le président à la tête du ministère de l’efficacité gouvernementale, Musk veut dégraisser sévèrement l’administration fédérale, dont il estime possible de ramener le budget annuel de 7 000 à 5 000 milliards de dollars. 💰 Même si cet objectif est jugé illusoire par beaucoup, des réformes s’imposent face à un déficit budgétaire à 6 % du PIB, une dette de près de 100 % et une bureaucratie fédérale étouffante. Et si Musk n’accomplit qu’une part minime de la libéralisation qu’il envisage, l’Amérique pourrait beaucoup y gagner. 🔎 Mais quels sont les risques ? Le népotisme et la concussion. Retrouvez le lien de l'article complet en commentaire 🔗

🤯 6500 milliards $ de dépenses publiques US : Trump nomme Elon Musk pour "sabrer dans la bureaucratie" 👉 Un nouveau ministère créé sur mesure pour l'homme le plus riche du monde, qui devra couper 2000 milliards $ de dépenses fédérales 💸 Les chiffres qui donnent le vertige :  → 120M$ investis par Musk dans la campagne Trump  → 6500 Mds$ de budget fédéral à analyser  → Objectif : -2000 Mds$ de coupes budgétaires →  Deadline : 4 juillet 2026 🎯 La mission officielle :   • Démanteler la bureaucratie gouvernementale    • Supprimer les régulations "excessives"    • Restructurer les agences fédérales    • Co-direction avec Vivek Ramaswamy ⚠️ Les zones d'ombre qui inquiètent :   • Multiples conflits d'intérêts avec SpaceX, Tesla, Neuralink    • Poursuites en cours par des agences fédérales    • Absence de détails sur les moyens alloués    • Impact sur les aides internationales (Ukraine, Taiwan, Israël) 💡 Premier teasing d'Elon sur X : Un "classement des dépenses les plus terriblement stupides" à venir Likez si vous aussi vous vous demandez comment l'homme (officiellement) le plus riche du monde va gérer ce nouveau rôle gouvernemental 🤔 #Politics #USA #ElonMusk #Government

Trump/Musk Le premier a nommé le second, avec Vivek Ramaswamy, pour "sabrer" dans le budget fédéral et les contours de cette nouvelle politique se dessinent. - Suppression des aides au Planning familial, ce qui ajouter à l'interdiction de l'avortement dans certains états va avoir des conséquences dramatiques pour des milliers de femmes. - Limitation du champs d'action de l’Agence de protection de l’environnement (EPA) a son périmètre initiale lors de sa création en 1970, donc quand le dérèglement climatique n'en faisait pas partie. Parmi les coupes budgétaires annoncées: 535 millions de dollars accordés au service public de radio-télévision 300 millions de dollars versés aux associations progressistes, comme le Planning familial 1,5 milliard de dollars attribués aux organisations internationales. Mais plus surprenant, le budget du pentagone est aussi dans le viseur des deux entrepreneurs que Donald Trump a chargé de ces coupes. Le "petit" détail qui semble avoir échappé à Donald Trump est qu'il a confié cette "mission" à un homme, Elon Musk, dont deux entreprises ont bénéficié des aides fédérales ou vivent de la commande publique: Starlink et Space X. Mais ne doutons pas qu'Elon Musk sera impitoyable avec les entreprises de Musk Elon si cela s'avère nécessaire. PS: Si vous ne savez pas qui est Vivek Ramaswamy, sa page Wikipedia est très rassurante: Conservateur, libertarien et climato-négationniste, ce financier a créé puis revendu ses affaires dans l'industrie pharmaceutique alors qu'aucune n'a jamais été bénéficiaire... Mieux encore: "Il lève une centaine de millions et rachète à GlaxoSmithKline un traitement contre la maladie d’Alzheimer à très bas prix. Avant même d’avoir fini les tests, il lance une campagne de communication vantant l'efficacité du médicament et cède une partie de ses actions à un fonds d’investissement, réalisant d'importants bénéfices. Pourtant, le médicament est un échec." Escroc? https://lnkd.in/eNqYWR5U

Vers une dérégulation des infrastructures numériques : les implications de l’arrivée d’Elon Musk à la tête d’un ministère de l’« efficacité gouvernementale » La désignation potentielle d'Elon Musk à la tête d’un ministère consacré à l'« efficacité gouvernementale », dont l’objectif implicite serait notamment de restreindre les cadres réglementaires en matière de technologie numérique, soulève des questions de fond sur l’avenir de la régulation des infrastructures numériques et des télécommunications aux États-Unis. Si l’ère Reagan avait amorcé une première vague de dérégulation, celle-ci se limitait principalement aux services publics, à certaines industries manufacturières et au secteur financier. En confiant un mandat similaire à Elon Musk, l’État engage un virage risqué, aux implications bien plus vastes dans un contexte où les les infrastructures numériques et les télécoms structurent désormais l’ensemble des activités économiques et sociales. Une logique de dérégulation radicale, appliquée à ces technologies, pourrait entraîner des conséquences directes en matière de respect des droits fondamentaux. Faute de régulation contraignante des systèmes d'IA, c'est la voie ouverte à la surveillance de masse, la manipulation des comportements, ou au profilage social sans encadrement juridique. En matière de télécommunications et d’infrastructures numériques, le risque de dérégulation est également élevé. Les industriels du numérique (au sens large) et des TelCo détiennent une position quasi-monopolistique, leur permettant d'exercer un contrôle significatif sur l'accès aux services numériques, y compris les applications reposant sur l’IA. Une dérégulation de ces secteurs pourrait conduire à une concentration accrue des acteurs dominants, avec de multiples répercussions négatives. La dérégulation pourrait aussi affecter la cybersécurité nationale en réduisant les exigences de sécurité imposées aux infrastructures critiques, rendant celles-ci plus vulnérables aux cyberattaques dans un contexte géopolitique tendu. Enfin, au regard des 15 milliards de dollars perçus par les entreprises d’Elon Musk en contrats publics sur une décennie, le risque de conflits d’intérêts est considérable. Le cumul de pouvoirs exécutifs, législatifs et économiques pourrait favoriser des orientations de politiques publiques exclusivement favorables aux intérêts d’acteurs privés. Une telle dérégulation pourrait de surcroît renforcer les déséquilibres économiques et sociaux, ainsi que l’asymétrie des puissances technologiques. En somme, l’instauration d’une logique de dérégulation sous couvert de rationalisation des politiques publiques présente un risque systémique pour les libertés publiques et les infrastructures critiques, dont l’impact pourrait être durablement négatif, aux Etats-Unis, mais également en dehors des Etats-Unis.

#traduction #remueméninges #government #gouvernance À peine réélu, Trump annonçait en grande pompe le nom de certains membres de sa future équipe gouvernementale. Parmi eux, la nomination d’Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, à la tête d’un tout nouveau « Department of Government Efficiency ». La traduction littérale « ministère de l’Efficacité gouvernementale » a été allègrement – et aveuglément – reprise par toute la presse francophone mondiale. Or, il s’agit, à mon sens, d’un vilain calque. Pourquoi? Car le terme government, en anglais, ne renvoie pas seulement à l'exécutif (appelé administration aux USA), mais à l'ensemble de l'appareil d'État - avec ses trois pouvoirs. Il faut donc parler de gouvernance (efficace) en français (ou éventuellement de «simplification administrative», comme de coutume en Europe, même si l’objectif visé par Trump dépasse ici largement la bureaucratie et s’étend aussi au personnel administratif (jugé excédentaire), dont une partie sera sans doute remplacée par les robots de Musk). Explications 👇 https://lnkd.in/efNJ336V

Une alliance surprenante se profile à l’horizon de l’élection présidentielle américaine de 2024. L’ancien président Donald Trump a récemment déclaré qu’il serait prêt à offrir un poste de ministre, ou un rôle de conseiller, au milliardaire Elon Musk en cas de victoire. Cette annonce suscite de nombreuses spéculations quant à l’avenir politique des États-Unis et aux répercussions potentielles d’une telle collaboration entre deux personnalités influentes et controversées. Un rapprochement stratégique Le rapprochement entre Donald Trump et Elon Musk ne date pas d’hier. Les deux hommes entretiennent une relation cordiale depuis plusieurs mois, comme en témoigne le soutien public apporté par Musk à la candidature de Trump pour 2024. Leur entente semble reposer sur une vision commune des problèmes auxquels font face les États-Unis, comme l’a souligné Trump lors d’une conférence de presse : Je respecte beaucoup Elon Musk, et il me respecte. Comme moi, il pense que ce pays a de gros problèmes et est en grand danger. – Donald Trump Cette alliance stratégique pourrait s’avérer déterminante dans la course à la Maison-Blanche, en mobilisant les soutiens respectifs des deux hommes et en combinant leurs ressources financières et médiatiques considérables. Un poste taillé sur mesure pour Musk ? Si Donald Trump n’a pas précisé le portefeuille ministériel qui pourrait être confié à Elon Musk, certains observateurs avancent l’hypothèse d’un rôle lié à l’innovation technologique, aux infrastructures ou à la politique énergétique. Les compétences et l’expérience de l’entrepreneur dans des domaines tels que les véhicules électriques, les énergies renouvelables ou la conquête spatiale pourraient en effet s’avérer précieuses pour un gouvernement Trump. D’autres sources évoquent la possibilité d’un poste de conseiller spécial, qui permettrait à Musk de peser sur les décisions stratégiques sans pour autant assumer de responsabilités exécutives. Une telle configuration offrirait au milliardaire une influence considérable sur la politique américaine, tout en lui laissant la latitude nécessaire pour gérer ses multiples entreprises. Des réactions contrastées L’éventualité d’une alliance Trump-Musk au sommet de l’État suscite des réactions contrastées dans la classe politique et l’opinion publique américaines. Si les partisans de Trump y voient une opportunité de renforcer le camp conservateur et de promouvoir un programme économique favorable aux entreprises, les détracteurs craignent une concentration excessive du pouvoir entre les mains de deux personnalités clivantes. Certains élus démocrates ont d’ores et déjà fait part de leurs inquiétudes quant aux conflits d’intérêts potentiels liés aux activités entrepreneuriales d’Elon Musk et à son influence grandissante sur les réseaux sociaux. D’autres s’interrogent sur la compatibilité entre les visions parfois contradictoires des deux hommes, notamment en matière d’environnement ou de politique étrangère. Un...

🥴 Ce matin, le Ministre français de la Fonction publique, Guillaume Kasbarian, a félicité Elon Musk pour sa future nomination à la tête d’un département chargé de l’efficacité gouvernementale afin « de partager (avec vous) les meilleures pratiques pour faire face à l'excès de bureaucratie, réduire les lourdeurs administratives et repenser les organisations publiques au bénéfice de l'efficacité des agents publics ». Le Sens du Service public regrette cette prise de position et rappelle que le projet de Donald Trump est celui d’une déconstruction de l’État, de coupes aveugles dans les dépenses publiques, de démantèlement d’administrations et notamment le ministère fédéral de l’éducation, de la suppression de normes de protection de l’environnement… Le Sens du service public s'étonne qu'un Ministre français puisse apporter un soutien au personnage d'Elon Musk assumant un positionnement extrémiste et masculiniste. Nous exprimons notre plus vive inquiétude sur les décisions qui pourraient être prises ici en France en référence au modèle américain, déjà très libéral sur le plan économique. Les différentes annonces et mesures relatives aux services publics et aux agents publics des dernières semaines participent d’une atmosphère de mise en cause dangereuse et souvent idéologique de personnels et de structures indispensables au ciment social de notre société. Après avoir été salués pendant le Covid19, nos agents publics redeviennent la variable d’ajustement de nos finances publiques. Si le contexte budgétaire réclame légitimement des mesures urgentes, nous rappelons que des marges de manœuvre existent en matière de recettes (les baisses fiscales décidées depuis 2018 représentent annuellement une perte de recettes de 60 Md€) et de dépenses. Dépassant les incantations et les provocations, le Sens du service public a fait des propositions en la matière dans le cadre des discussions budgétaires. Nous en appelons rapidement à un apaisement du débat public et à une autre méthode face à la gravité de la situation. Après les déclarations du Ministre de la Fonction publique, le Sens du service public estime qu'une clarification du Premier ministre s'impose sur la réelle politique que le Gouvernement entend mener à l’égard du secteur public à court et moyen termes. #servicepublic #fonctionpublique

Ce matin le Ministre français de la Fonction publique a soutenu la nomination d'Elon Musk dans la future administration Trump. Comment est-ce possible de féliciter un personnage ouvertement extrémiste qui met ses dollars et ses convictions au service...de lui-même, et d'un Président qui, lui, assume de démanteler l'Etat, casser le service public ? En France, les attaques contre les fonctionnaires se multiplient, portées par les discours de politiques décomplexés qui entretiennent les clichés, véhiculent les peurs, dressent les uns contre les autres. Cette attaque de Monsieur Kasbarian est à la fois sournoise et frontale, violente et assumée, surprenante et prévisible après tout. Elle donne envie de réagir, quitte à outrepasser parfois certains devoirs du fonctionnaire. Cette attaque interpelle avant tout, elle donne à réfléchir. L'intérêt général, l'investissement au service du public, le bon sens, autant de notions et de valeurs qui animent les agents des différentes fonctions publiques. Comment voulons-nous les défendre ? Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'évolution, d'amélioration, de simplification à envisager. Mais avouez qu'il y a un juste milieu à trouver. Ce juste milieu sera toujours très éloigné de la vision de Trump ou Musk (pas de règles, pas de fonctionnaires, pas d'Etat, etc.).