OpenAI et Microsoft: Une définition secrète de l'AGI au cœur d'un partenariat complexe

OpenAI et Microsoft: Une définition secrète de l'AGI au cœur d'un partenariat complexe

L'«AGI» (acronyme d'intelligence artificielle générale en français) est généralement décrite comme un modèle d'IA capable de surpasser les humains dans la plupart des tâches.

La question de savoir si l’AGI a réellement été «atteinte» suscite de vifs débats, en raison de sa définition floue, subjective et de l’absence de benchmarks clairs pour en apporter la preuve. Certains estiment que l’AGI est déjà une réalité, tandis que d’autres la considèrent encore à des décennies d’écart.

Toutefois, une autre définition existe, intégrant des paramètres financiers plutôt que strictement liés à l’intelligence. Selon des documents confidentiels obtenus par The Information, OpenAI et Microsoft ont convenu en 2023 que l’AGI serait considérée comme atteinte lorsqu’un système développerait au moins 100 milliards de dollars de bénéfices.

Cette définition a plusieurs implications pour leur partenariat: une fois l'AGI atteinte, OpenAI devra couper l’accès de Microsoft à toute nouvelle technologie qu’elle développe. Cette clause vise à éviter une concentration excessive de pouvoir au sein du géant technologique et à préserver l’indépendance d’OpenAI.

En attendant, Microsoft et d’autres investisseurs continueront de percevoir une part des bénéfices jusqu’à ce seuil, après quoi la majorité des profits devra être allouée à des produits destinés à servir l’humanité.

Cet accord souligne également les tensions potentielles entre les deux partenaires. OpenAI, encore loin d’atteindre les 100 milliards de dollars, pourrait être freinée par ses obligations contractuelles, notamment dans sa capacité à attirer de nouveaux investisseurs ou à optimiser ses coûts. Par ailleurs, l’éventualité d’une concurrence directe avec Microsoft complique encore la situation.

François- Gravet

Data & Marketing Scientist | Formateur et intervenant bio. #ProfSansIAgen Marketeur 7.0

1 j.

C'est complètement débile 🤣

abdellatif zakaria

Professeur universitaire et conseiller pedagogique

1 j.

Malheureusement le monde n'est intéressé que par une intelligence qui génére du pecunier qu'elle soit humaine ou artificielle !

Romain FARAUT, CIWM, FRM, CAIA

Director, Swiss market @ Croesus | Driving Growth with Financial Expertise

1 j.

Quelle stupidité, définir une qualité d’intelligence en fonction de gains pécuniaires (En même temps, 100 milliards de bénéfices, il faut y aller)

Martial Simonard

Entrepreneur | Passionate specialist in the impacts of AI on society and business | Generative AI, Large Language Models |

1 j.

À force d’accumuler et baisser les critères, on va bien finir par l’atteindre cet objectif sans définition précise !

Denis SABARDINE Coordinateur de projets à impacts positifs

Je crée des rencontres et j'anime des écosystèmes de parties prenantes pour plus de collaborations, d'innovations RSE et de résilience : prenez une longueur d'avance !

1 j.

Intérêt général....👀

Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire

Explorer les sujets