Trois constats sur la transition énergétique

Quelques semaines après la démission de Nicolas HULOT, le rapport du GIEC publié cette semaine fait figure de dernier avertissement avant la catastrophe. Car il faut avoir le courage de le reconnaître : malgré les innombrables appels à la mobilisation générale, nous ne sommes pas sur la bonne voie. En effet, les émissions de gaz à effet de serre continuent d’augmenter, nous éloignant chaque jour un peu plus de l’objectif de maîtrise du réchauffement climatique fixé lors de la COP 21.

Face à une situation aussi grave, il convient d’éviter les réponses simplistes. Fort de mon expérience d’industriel et de ma connaissance des enjeux énergétiques, j’ai néanmoins décidé d’apporter ma contribution à un débat qui, trop souvent, ignore les réalités économiques, démographiques, géopolitiques ou technologiques. Cette contribution s’appuie sur trois constats.

·      Le premier, c’est que le « top 5 » des pollueurs mondiaux – Chine, Etats-Unis, UE, Inde et Russie – est bien connu. Ce sont ces pays ou ces zones géographiques qui doivent s’engager le plus résolument sur la voie de la transition. La Chine, forcée par l’urgence sanitaire à trouver des alternatives au charbon, l’a bien compris puisqu’elle se positionne d’ores et déjà en leader des énergies renouvelables, sans pour autant abandonner les ressources indispensables à son décollage industriel.

·      Le deuxième, c’est que les énergies fossiles les plus polluantes restent le charbon et le pétrole. Massivement exploitées pour générer de l’électricité et couvrir les besoins en mobilité, ces deux ressources appartiennent d’une certaine façon au « monde d’hier ». A l’heure de l’économie circulaire et du digital, nous avons les moyens de privilégier des solutions qui améliorent l’efficacité énergétique et diminuent les méfaits pour la planète.

·      Le troisième constat, c’est que les approches dogmatiques et déconnectées des enjeux globaux nous condamnent à échouer. Autrement dit, la transition ne se décrète pas : elle se concrétise au travers de décisions politiques qui s’appuient sur une rationalité économique. En Europe et en France, nous avons parfois tendance à négliger cette complexité. Nous parions sur des mix énergétiques 100% dé-carbonés sans mesurer les conséquences et la faisabilité de telles options.

Mais nous n’avons plus le temps de nous payer de mots. L’urgence écologique appelle des mesures pragmatiques afin d’identifier une liste de priorités, la première étant de faire le tri entre les énergies fossiles. A ce titre, nous avons la conviction que le gaz – à rebours des idées reçues – peut jouer un rôle majeur dans la transition énergétique.

·      Energie significativement moins polluante que le charbon ou le pétrole, le gaz présente de nombreux avantages, parmi lesquels celui de pouvoir être stocké ou, encore, de permettre le stockage des surplus d’électricité. Fort de ces atouts, le gaz constitue sans doute la meilleure solution pour accompagner la montée progressive des capacités en renouvelables tout en favorisant une économie plus circulaire par la fabrication de gaz verts à partir du traitement des déchets et par là un renforcement des liens entre différentes politiques responsables.

·      Faire le pari du gaz, c’est aussi miser sur la formidable vague d’innovations qui bouleverse le secteur. Premier volet de ce mouvement, le développement du biogaz, qui a vocation à remplacer progressivement le gaz naturel. Second volet, les possibilités offertes par le gaz pour révolutionner la mobilité. À cet égard, le gaz constitue aussi un moyen efficace pour atteindre l’objectif de faire disparaître les moteurs à essence ou diesel. Le gaz naturel pour véhicule, très faible émetteur de particules fines, apparaît en effet comme une solution intéressante, notamment pour les poids lourds ou les transports en commun. Plus vert, moins bruyant dans le cadre de la mobilité, moins pollueur, le gaz est là aussi à la croisée des politiques de la ville.

Dominique MOCKLY