Quem tem memória curta ou não costuma acompanhar futebol pode pensar: ‘Nossa, que história louca! Nunca vai acontecer”. No entanto, o futebol brasileiro proporciona esses lances para o torcedor.

O “Caso Esquerdinha”, que aconteceu no jogo entre Tupi e Aparecidense, movimentou o noticiário nacional e internacional por pelo menos 20 dias. O episódio completa 10 anos nesta quinta-feira, dia 7 de setembro.

LEIA MAIS

• Atacante relembra ‘defesa’ de massagista em 2013: "Nem vi quando ele tirou o gol"
• Ex-procurador do STJD lembra caso 'bizarro e diz: "Mudou o cenário do Direito Desportivo"
• VÍDEO: personagens relembram bastidores do "Caso Esquerdinha"

O ge montou uma Linha do Tempo para relembrar tudo, desde o chute de Ademilson “defendido” pelo massagista (assista ao vídeo acima), até a conclusão do imbróglio jurídico, que contou com a participação do ex-procurador do STJD Paulo Schmitt e do atual presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, que foi o advogado do Tupi no processo que eliminou a Aparecidense da Série D do Brasileirão.

• Tupi e Aparecidense entraram em campo para definir quem avançava nas oitavas de final da Série D do Brasileirão. As equipes ficaram no 1 a 1 no jogo de ida, em Aparecida de Goiânia. Quem vencesse no Estádio Municipal Radialista Mário Helênio, avançava.
• Empate em 1 a 1 levaria a decisão para os pênaltis. Igualdade sem gols levava o Tupi às quartas de final, enquanto empate por dois ou mais gols classificaria os visitantes.
• A Aparecidense saiu em vantagem com Geovane aos 34 minutos do primeiro tempo. O início da etapa final foi eletrizante: o artilheiro Ademilson deixou tudo igual pelo Tupi. Aos quatro, Guto recolocou a Aparecidense em vantagem, mas Rafael Estevam, de falta, aos sete, empatou novamente a partida.
• O 2 a 2 classificava a Aparecidense por causa do gol qualificado. Foi aí que Romildo Fonseca da Silva, o Esquerdinha, apareceu.

• Nos minutos finais do jogo, o massagista foi chamado para fazer o atendimento do zagueiro Hélder, da Aparecidense, que precisou deixar o campo. O defensor voltou para o jogo para tentar segurar a pressão dos donos da casa. No entanto, quem defendeu mesmo foi o massagista.
• Aos 44 minutos da etapa final, Ademilson recebeu na área e finalizou. A bola passou pelo goleiro Pedro Henrique, mas não passou por Esquerdinha, que evitou o gol de Adê em cima da linha.
• Na sequência, o lateral-direito Henrique também chutou, mas parou novamente no massagista da Aparecidense.

• O jogo foi interrompido às 20h14, com uma confusão generalizada. Os jogadores do Tupi perseguiram Esquerdinha, que correu, não foi alcançado e chegou ao vestiário.
• A partida ficou paralisada por cerca de 15 minutos. A bola voltou a rolar às 20h30, os times jogaram por mais seis minutos e o placar de campo foi mantido em 2 a 2, com a Aparecidense classificada.

• Desde a noite de sábado, 7 de setembro, quando a invasão do massagista aconteceu, o Tupi passou a se preparar para uma batalha jurídica com o objetivo de buscar a eliminação da Aparecidense.
• As conversas iniciais foram com o advogado Lucas Otoni, que representava Atlético-MG, mas prestava serviços de forma frequente ao Carijó.
• Ele orientou o Tupi, ainda no dia 7 de setembro, a não abandonar a partida, como os jogadores queriam, pois isso poderia caracterizar abandono de campo e prejudicar o clube juridicamente. Lucas Otoni estava em lua-de-mel na Argentina e seria o responsável pelo caso do lado do Tupi.

• Na segunda-feira, o clube, que vinha recebendo orientações jurídicas de Lucas Otoni, acertou com Mário Bittencourt, atual presidente do Fluminense e que na época advogava pelo Tricolor.

• Paralelamente, o então procurador do STJD Paulo Schmitt, já havia pedido as imagens da partida para análise e para apresentação de eventual denúncia.

• O Superior Tribunal de Justiça Desportiva colocou o resultado do jogo entre Tupi e Aparecidense sub judice. Por meio de comunicado do presidente do órgão, Flávio Zveiter, ficou decidido que a partida estava anulada até o julgamento, marcado para dia 16 de setembro.

• O STJD puniu a Aparecidense com a eliminação da Série D do Campeonato Brasileiro. O clube foi enquadrado no Artigo 205 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva – "Impedir o prosseguimento de partida, prova ou equivalente que estiver disputando, por insuficiência numérica intencional de seus atletas ou por qualquer outra forma".

• Romildo Fonseca da Silva, o Esquerdinha, foi punido com suspensão de 24 partidas e multa de R$ 500, e o árbitro da partida ocorrida em Juiz de Fora, Arílson Bispo da Anunciação, foi absolvido.

• O procurador do STJD, Paulo Schmitt, recorreu da decisão em primeira instância. De acordo com ele, o caso deveria estar enquadrado no Artigo 243-A – “Atuar, de forma contrária à ética desportiva, com o fim de influenciar o resultado de partida, prova ou equivalente”.

• O enquadramento inicial, que embasou a decisão em primeira instância, foi o 205 – “Impedir o prosseguimento de partida, prova ou equivalente que estiver disputando, por insuficiência numérica intencional de seus atletas ou por qualquer outra forma”.
• Desta forma, o caso seria julgado pelo Tribunal Pleno do STJD, no dia 26 de setembro.

• O julgamento decisivo na instância esportiva manteve a decisão estabelecida na primeira instância e eliminou a Aparecidense da competição.
• O enquadramento do caso foi modificado. O clube foi julgado com base no Artigo 243-A.

• A Aparecidense poderia recorrer à Justiça Comum, mas respeitou a decisão na esfera esportiva.
• Com isso, o Tupi avançou para encarar o Mixto-MT nas quartas de final. O Alvinegro eliminou o adversário com um empate por 1 a 1 no Mato Grosso e uma vitória por 3 a 2 em Juiz de Fora, e subiu de divisão. O Galo foi eliminado pelo Juventude na semifinal.

📲 Confira as notícias do esporte no ge Zona da Mata
📲 Siga o ge no Instagram e no Facebook