Post di Giurisprudenza Civile - GiuriCivile.it

#cpminore #reclamo Corte Appello Napoli 21 giugno 2024 Nonostante l’omessa previsione di un rimedio espresso (nulla dice al riguardo l’art. 80 CCII), avverso la sentenza che omologa il concordato minore deve applicarsi estensivamente l’art. 51 CCII in tema di reclamo, stante l’identità di ratio con le previsioni contenute sia nella norma anzidetta che in altre disposizioni del codice: il reclamo ai sensi dell’art. 51, infatti, risulta essere il rimedio previsto dal codice per tutte le ipotesi di impugnazione delle decisioni di apertura delle procedure concorsuali in primo grado, vuoi in virtù del richiamo espresso in essa contenuto ad alcune procedure (in particolare all’impugnazione della sentenza che omologa il concordato preventivo), vuoi in virtù del richiamo che ne viene fatto in altre procedure non direttamente contemplate dalla norma (ad esempio nell’art. 70 comma 8 CCII a proposito dell’impugnazione della sentenza che omologa il piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore). In tal senso, peraltro, inducono anche il rinvio contenuto nell’ultimo comma dell’art. 74 CCII, seppure effettuato con riferimento alle sole regole procedurali disciplinanti lo svolgimento della procedura concordataria e nell’art. 82, quinto comma, CCII per l’impugnazione della sentenza che revoca l’omologazione del concordato minore, espressamente dichiarata reclamabile ai sensi dell’art. 51. fonte ilcaso.it

🔔 RASSEGNA GIURISPRUDENZIALE DEL 26 GIUGNO 2024 🔔 La rassegna settimanale è disponibile ==> https://lnkd.in/dznhqpps Laura Santoni Silvia Venanzi Diritto.it #giurisprudenza #sentenze #diritto

⚖ | Interpretazione delle Clausole Contrattuali: Giudice di Merito e Corte di Cassazione 🖋 La Corte Suprema di Cassazione, con l'Ordinanza n. 16522 del 13 giugno 2024, ha chiarito i limiti dell'intervento della Cassazione nell'interpretazione delle clausole contrattuali. 👉 L'interpretazione delle clausole è un compito esclusivo del giudice di merito e non può essere sindacata in Cassazione, a meno che non vi siano violazioni dei canoni legali di ermeneutica o mancanza di motivazione congrua. ✳ Compiti del Giudice di Merito nell'Interpretazione Contrattuale Il giudice di merito ha il compito esclusivo di interpretare le clausole contrattuali. Questa interpretazione è insindacabile dalla Cassazione se rispetta i canoni legali di ermeneutica ed è supportata da una motivazione congrua. La Cassazione può intervenire solo per verificare l'uso corretto dei criteri ermeneutici e la presenza di eventuali vizi del ragionamento o errori di diritto. ✳ Censura in Cassazione: Requisiti e Onere della Prova Per proporre una censura in Cassazione, la parte ricorrente deve specificare i canoni ermeneutici concretamente violati e indicare esattamente il punto e il modo in cui il giudice di merito si sia discostato dagli stessi. Non basta richiamare genericamente gli articoli 1362 e seguenti del codice civile; è necessario dettagliare l'errore di diritto o il vizio di ragionamento. 💡 Per ulteriori approfondimenti, nel primo commento il link al sito JuraNews con sentenza integrale

GUIDA OPERATIVA - PROCESSO CIVILE: LE MODIFICHE AL LIBRO SECONDO DEL CODICE DI PROCEDURA CIVILE: RIFORMA DEL GIUDIZIO DI CASSAZIONE: LA RIFORMA DEL GIUDIZIO IN CASSAZIONE 1. Nota introduttiva La recente modifica introdotta con la c.d. “riforma Cartabia”, ha lambito anche la disciplina inerente al giudizio in Cassazione. In siffatto ambito il Legislatore si è limitato ad introdurre ed implementare talune norme di dettaglio, con l’obiettivo di meglio specificare il paradigma processuale voluto dalla citata riforma, senza stravolgere dunque le fondamenta alla base della citata novella legislativa. 2. Disamina delle modifiche al libro secondo del codice di procedura civile La recente riforma voluta dal Legislatore ha apportato, dunque, una serie di novità anche con riferimento alla disciplina concernente il processo di legittimità: dai nuovi requisiti di contenuto del ricorso in Cassazione alle nuove regole cui deve farsi riferimento in tema di c.d. “controricorso”. Prima di esaminare analiticamente le modifiche introdotte, risulta d’uopo rimembrare l’istituto che qui ci si accinge a studiare, cioè il ricorso in Cassazione: esso rappresenta un mezzo di impugnazione ordinaria, a critica vincolata, che non contempla una valutazione del merito della causa; difatti, questo prevede in via esclusiva una mera revisione dell’iter processuale che ha condotto alla pronuncia oggetto di contestazione, nonché del giudizio di diritto reso con la medesima sentenza. In estrema sintesi, la funzione della Suprema Corte è quella di assicurare l’uniforme interpretazione della legge e l’unità del diritto (c.d. funzione nomofilattica). ✍ Avv. Mario Benedetti e Dott.ssa Marta Minnici, BLB Studio Legale Consultazione riservata agli abbonati di Top24Diritto: https://lnkd.in/ds_fmgZC #processocivile #top24diritto

EDITORIALE FORMALITÀ, FORMALISMO ED EFFICIENZA DELLA GIUSTIZIA, SPUNTI A MARGINE DEL “CASO PATRICOLO”: PROPORZIONALITÀ E PROCESSO Nell’Editoriale di Rivista Telematica di Diritto Tributario, Alberto Marcheselli coglie lo spunto offerto dalla recente sentenza del 23 maggio 2024 della CEDU (Patricolo vs Italia) per svolgere alcune riflessioni in merito a formalità, formalismo ed efficienza della giustizia. #editoriale #formalità #formalismogiudiziario #efficienza #giustizia #processo #cedu #rivistadirittotributario

#ingiustificatoarricchimento Corte di Cassazione, Sezione Terza, 13 marzo 2024, n. 6735 Ai fini del rispetto della regola di sussidiarietà di cui all'art. 2042 c.c., la domanda di ingiustificato arricchimento, avanzata autonomamente ovvero in via subordinata rispetto ad altra domanda principale, è proponibile ove la diversa azione - sia essa fondata sul contratto ovvero su una specifica disposizione di legge ovvero ancora su clausola generale - si riveli carente ab origine del titolo giustificativo, restando viceversa preclusa ove quest'ultima sia rigettata per prescrizione o decadenza del diritto azionato o per carenza di prova del pregiudizio subito o per nullità derivante dall'illiceità del titolo contrattuale per contrasto con norme imperative o con l'ordine pubblico.(Nella specie, la S.C. ha confermato, sul punto, la sentenza impugnata che aveva ritenuto ammissibile l'azione di arricchimento senza causa, in relazione a dazioni di denaro, proposta in via subordinata rispetto all'azione ex art. 2932 c.c., basata su di un patto fiduciario di intestazione di un immobile, ritenuta infondata per difetto di prova del pactum fiduciae e, dunque, per inesistenza ab origine del titolo giustificativo dell'azione). Fonte Ilcaso.it

Condivido il mio ultimo contributo per IusLetter, la rivista editoriale di La Scala Società tra Avvocati in ordine alla sopravvenuta caducazione del titolo. 💡 La recente ordinanza della Suprema Corte fornisce un chiarimento in ordine ai poteri d'ufficio riservati al Giudice di merito nell'ipotesi in cui il titolo giudiziale azionato sia caducato. 🔎 La Corte ha, infatti, stabilito che la caducazione del titolo costituisce un evento rilevabile d’ufficio tanto dal Giudice dell’Esecuzione quanto dal Giudice dell’opposizione, in virtù dello stretto collegamento funzionale esistente tra procedura esecutiva e giudizio di opposizione. Nel caso in esame, la sopravvenuta caducazione del titolo ha consentito al Giudice d’Appello di rilevare d’ufficio una violazione del principio di immanenza del titolo esecutivo che, come noto, costituisce la necessaria ed imprescindibile condizione dell’azione esecutiva. Buona lettura! 📚 ⚖ #caducazionedeltitolo #proceduracivile #rilevabilitadufficio #giudicedimerito

📌 RASSEGNA GIURISPRUDENZIALE DEL 3 APRILE 2024 La nuova #rassegna giuridica è online e include argomenti come: 📝 Traduzione delle procure e loro validità legale; 🍬 Effetti della #Sugar #Tax sulla salute pubblica e i principi tributari; ✍️ Rilevanza delle #firme leggibili dei giudici; 🕒 Impugnazioni incidentali tardive. Scopri di più su ➡ https://lnkd.in/ey32GNY4 Laura Santoni Gabriele Voltaggio Silvia Venanzi Diritto.it #diritto #sezioniunite #rassegna #sentenza

#supersocietàdifatto #socioavvocato Corte di Appello di Napoli 8 novembre 2024 Non può integrare la prova presuntiva della esistenza di una supersocietà di fatto la mera difesa giudiziale nel medesimo procedimento e in momenti diversi di alcune società, circostanza che potrebbe al più soltanto costituire indizio di un eventuale interesse di gruppo fra le società ma non necessariamente una prova di un esercizio in comune di una medesima attività economica fra le stesse e né tanto meno una prova della qualità di socio di fatto eventualmente rivestita dal legale e socio, trattandosi di una mera attività professionale espletata su incarichi ricevuti di volta in volta dalle dette distinte società, difettando nel caso la risultanza di rilevanti elementi tali da evidenziare o ingenerare nei terzi la convinzione della esistenza di un eventuale diretto e sostanziale interesse di detto avvocato.

➡️ Visita il sito ora: https://lnkd.in/diPYSsfw e immergiti nei nostri contenuti! Resta aggiornato, informato e preparato su tutto ciò che riguarda il mondo del diritto! 💼📖 #Diritto #Giurisprudenza #IlPeriscopioDelDiritto #ApprofondimentiGiuridici #DownloadGratuiti  "Il Periscopio del Diritto: La tua guida nelle profondità della giurisprudenza."  "Conoscere il diritto, navigare il futuro: tutto a portata di mano."  "Scopri il diritto da una nuova prospettiva: approfondimenti gratuiti e di qualità."  "Il Periscopio del Diritto: Accesso libero alla conoscenza giuridica."  "Il tuo punto di vista privilegiato sul mondo giuridico."