Post di Massimo Gargiulo

IL CETO MEDIO E' RICOVERATO L'altro giorno in un post condiviso, discusso e anche criticato mi sono chiesto se sia normale, al costo della vita di oggi, che chi guadagna 50.000 euro lordi (a salire) sia sottoposto oltre quella cifra alla tassazione massima sul reddito delle persone fisiche IRPEF, cioè banalmente i soldi che lo stato usa per finanziare la spesa pubblica. Stabilire in un dibattito serio chi oggi sia ceto medio o da considerarsi "ricco", dopo un triennio di iperinflazione destinata a rimanere con noi per altri anni (a livelli più bassi), mi parrebbe il minimo sindacale. Allora sono andato a rivedermi i numeri sul cosiddetto ceto medio (se esiste ancora) e quanta IRPEF paga sul totale che lo stato incassa (175 miliardi nel 2021). Nel nostro paese: - i contribuenti con redditi lordi tra 55 e 100.000 euro sono circa il 5,01% del totale e pagano da soli il 40,7% dell'imposta.. - Se vogliamo partire dai 35.000 euro lordi in su emerge che il 13,94% dei contribuenti paga il 62,52 per cento di tutta l’IRPEF (ricordando che in Italia il 42,59% dei contribuenti paga solo l’1,73% del totale IRPEF). Ma chi guadagna tra 55-100.000 lordi e rappresenta solo 1/20 dei contribuenti italiani è normale che si faccia carico di quasi la metà di tutta l'imposta sul reddito delle persone fisiche versando una ottantina di miliardi?

Come ti ammazzo la crescita e lo sviluppo.

Inaccettabile

Secondo voi siamo un popolo di nulla tenenti? A me non sembra siamo un popolo di disonesti In Italia un’analisi dell’Osservatorio di Itinerari Previdenziali: rivela come un pugno di italiani (circa il 5% di quelli che presentano la dichiarazione dei redditi) paghino il 42% dei 189,31 miliardi generati dall’Irpef. E non hanno ricevuto in questi anni nessuna forma di sconto fiscale. Sono i contribuenti che dichiarano al Fisco un reddito superiore a 55mila euro e che ora, se superano anche la soglia dei 75mila, riceveranno un ulteriore aumento di pressione fiscale sotto forma di tetto all’utilizzo delle detrazioni. Il 45,16% degli italiani non ha redditi (o non li dichiara), e di conseguenza vive a carico di qualcun altro.

💼 Irpef e distorsioni fiscali, chi paga di più? Gli sconti fiscali degli ultimi anni hanno in parte distorto la struttura dell’Irpef, la principale imposta sui redditi. L’Irpef è progressiva, cioè l’aliquota cresce al crescere del reddito imponibile, quello su cui bisogna pagare le tasse. Le forti riduzioni di imposta sui redditi sotto i 35 mila euro hanno però creato delle distorsioni, come lo “scalino” per chi guadagna più di quella cifra. Queste distorsioni hanno fatto sì che, nel tempo, sempre meno persone pagassero una quota sempre più alta di Irpef. Sia chiaro, è normale che in un sistema progressivo paghino in proporzione di più coloro che guadagnano di più, ma questa differenza è particolarmente polarizzata nel nostro sistema fiscale. I redditi che subiscono di più il peso dell’imposizione fiscale non sono però quelli dei super-ricchi, ma anche quelli di chi potremmo definire media borghesia. Un reddito di 40 o 50 mila euro, per esempio, è rappresentativo di quanto guadagna un quadro o un responsabile di medio livello in azienda. Questo porta a varie conseguenze negative, tra cui un “tetto” alle retribuzioni alte che dipende proprio dal peso sproporzionato dell’imposta. Anche chi guadagna più della media dovrebbe pagare meno tasse? Contenuto realizzato in collaborazione con Economika.

Una sforbiciata alle aliquote Irpef per il ceto medio. Questo l’obiettivo annunciato da mesi e ribadito dal viceministro dell’Economia e delle Finanze, Maurizio Leo

𝐑𝐢𝐟𝐥𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐩𝐞𝐫𝐭𝐚: 𝐬𝐞𝐦𝐩𝐥𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐟𝐢𝐬𝐜𝐚𝐥𝐞 𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐯𝐢𝐭à 𝐈𝐑𝐏𝐄𝐅, 𝐪𝐮𝐚𝐥 è 𝐥𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐝𝐚 𝐠𝐢𝐮𝐬𝐭𝐚? Negli ultimi decenni, il sistema IRPEF italiano ha subito un processo di semplificazione significativo. Se nel 1986 il sistema fiscale prevedeva 𝐧𝐨𝐯𝐞 𝐬𝐜𝐚𝐠𝐥𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐝𝐢 𝐫𝐞𝐝𝐝𝐢𝐭𝐨, oggi ci troviamo di fronte a 𝐬𝐨𝐥𝐢 𝐭𝐫𝐞 𝐬𝐜𝐚𝐠𝐥𝐢𝐨𝐧𝐢, con aliquote del 23%, 35%, e 43%. Questo cambiamento ha sicuramente reso la tassazione più semplice da comprendere, ma allo stesso tempo ci porta a porci una domanda fondamentale: 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐫𝐢𝐝𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐠𝐥𝐢 𝐬𝐜𝐚𝐠𝐥𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐞𝐭𝐭𝐚 𝐚𝐧𝐜𝐨𝐫𝐚 𝐢𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐢𝐨 𝐝𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐯𝐢𝐭à 𝐬𝐚𝐧𝐜𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐧𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚 𝐂𝐨𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞? Negli anni ’80, la struttura fiscale era progettata per adattarsi più finemente alle diverse capacità contributive, con un sistema che aumentava gradualmente la tassazione man mano che il reddito cresceva. Oggi, con meno scaglioni, il rischio è di perdere quella distribuzione più equa del carico fiscale che una maggiore progressività permetteva. 𝐕𝐨𝐫𝐫𝐞𝐢 𝐚𝐯𝐯𝐢𝐚𝐫𝐞 𝐮𝐧 𝐝𝐢𝐛𝐚𝐭𝐭𝐢𝐭𝐨 𝐬𝐮 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐭𝐞𝐦𝐚: la semplificazione fiscale è davvero l’unica strada giusta o sarebbe meglio tornare a un numero maggiore di scaglioni per garantire una distribuzione più equa? Vi invito a condividere le vostre opinioni e idee su come il sistema IRPEF potrebbe essere migliorato, anche alla luce delle attuali sfide economiche.

Il viceministro dell’economia sull'Irpef: sicuramente la prossima tappa riguarderà i redditi più elevati, non possiamo pensare che chi guadagna 50 mila euro possa subire una tassazione che supera il 50%

I dati ricavabili dalle dichiarazioni dei redditi ai fini IRPEF sembrano confermare l'immagine di un Paese frammentato, con un Nord più sviluppato, un Centro che gli si avvicina trainato soprattutto dal Lazio e un Sud decisamente più povero: un'immagine veritiera o falsata da ampie sacche di sommerso? Il commento di Michaela Camilleri via #ilPunto 

Con questo sistema il governo punta a recuperare nuove risorse indispensabili per proseguire l'anno prossimo con il taglio dell'Irpef. L'esecutivo ha deciso di farlo partire con uno sconto molto ampio: il primo anno i contribuenti che sceglieranno di aderire potranno avere un’agevolazione del 50%.   Ecco come dovrebbe funzionare: se l'aumento del reddito necessario per ottenere il massimo punteggio di affidabilità fiscale (voto 10) sarà pari a 10.000 euro, per accordarsi con l'amministrazione finanziaria sui redditi di quest'anno sarà sufficiente pagare il dovuto su un aumento dell'imponibile di 5.000 euro