Post di Sara Ausilio

Si stava meglio quando il cambiamento climatico non esisteva, dunque bisogna ritornare a vivere, produrre e consumare come se non esistesse. Si stava meglio quando non si parlava così tanto di diritti, di genere, di problemi personali, le donne facevano le donne, gli uomini facevano gli uomini, il resto erano solo buffe e isolate eccezioni, dunque è ora di tornare ai buoni, vecchi, sani costumi di una volta. Si stava meglio quando arrivavano meno immigrati, dunque bisogna che non ne arrivino più, l’unica immigrazione virtuosa, nell’epopea americana, è quella originaria, è la Conquista da parte dei coloni bianchi. Si stava meglio quando il ruolo dell’Europa era obbedire, dunque bisogna che l’Europa smetta di illudersi di essere un soggetto politico e torni a essere un insieme di piccoli vecchi Paesi divisi e vassalli. Si stava meglio quando la globalizzazione non favoriva i prodotti cinesi, dunque bisogna riportare il commercio mondiale al suo stato precedente introducendo dazi alti come muri. Si stava meglio quando la polizia poteva sparare ai delinquenti senza tante storie, dunque per mantenere l’ordine bisogna tornare alle maniere forti e piantarla con il piagnisteo umanitarista. L’America tornerà grande quando tornerà a essere come prima, e non importa quanto questo “prima” sia reale, quanto mitologico. Se la sintesi del successo di Trump è, grosso modo, questa, è una piccola summa, molto aggressiva ma non inedita, del pensiero reazionario: i cambiamenti portano solo guai, torniamo al nostro dorato passato. Rimane libero, quasi incontaminato, il campo del futuro. Delle strade nuove e sconosciute. Serra, l'amaca, 07/11/2024

Analisi ineccepibile di una mutazione inaccettabile

Un modello fondato sull’«efficacia dei diritti umani» piuttosto che sull’aumento dei livelli aggregati di produzione e consumo: visione possibile o pura utopia? È davvero realizzabile, all'interno di un sistema economico liberale e capitalista, che si regge sull'illusione di una crescita infinita, ripensare le dinamiche di mercato?

Pace, ambiente, democrazia. Abbiamo chiamato i #candidati che hanno nel proprio programma questi temi affinché possano chiarire, davanti alla #cittadinanza, cosa pensano di poter fare nel concreto per: - finanziare la #pace e sostenere l’economia reale; - contrastare la crisi climatica con misure a vantaggio della #collettività; - favorire la #partecipazione democratica dei cittadini alle scelte pubbliche; Li abbiamo chiamati perché siamo convinti che in una vera #democrazia le persone debbano avere il diritto di ragionare, riflettere e decidere soltanto con la propria testa. Oggi purtroppo questo diritto ci è spesso negato. 🔵 Hanno accettato il nostro invito: Arianna Bettin, Verdi e Sinistra; Ugo Biggeri, Movimento 5 Stelle; #MimmoLucano, Verdi e Sinistra; Giovanni Mori, Verdi e Sinistra; Antonella Parigi, Partito Democratico; #BenedettaSabene, Pace, Terra, Dignità; #LidiaTilotta, Partito Democratico. Modera l’incontro #MarcoTravaglio. 🌐 Online su piattaforma Zoom 📌 Accesso gratuito, ma posti limitati. Per prenotarsi: https://lnkd.in/dceYE8Vt #europee #elezioni #parlamentoeuropeo #clima #ambiente #crisiclimatica #guerra #attivismo #votazioni #voto #diritti #inclusione L'evento è realizzato in collaborazione con: Fondazione Finanza Etica, Italia Che Cambia, Associazione 20e30, Sottosopra APS.

Non è possibile discutere qui delle divergenze filosofiche tra socialismo e liberalismo. Non è del resto possibile tracciare una linea netta tra individualismo e collettivismo, né in teoria né in pratica. È qui che i socialisti commettono un errore; non imitiamolo. Nessun uomo può essere collettivista e individualista solamente, ma deve essere entrambe le cose; la natura umana è duale. Lo è anche l'organizzazione della vita sociale: l'uomo è al tempo stesso un individuo unico e un animale gregario. Per alcuni scopi dovrà essere collettivista, per altri dovrà essere individualista. Collettivamente ci approvvigioniamo di luce e acqua, ma non facciamo l'amore né mangiamo collettivamente [...] L'intera tendenza della civilizzazione va verso la moltiplicazione delle funzioni collettive della società. Le crescenti complicazioni della civiltà hanno creato servizi che devono essere gestiti dallo Stato [...] Io guardo verso la creazione di uno standard minimo di vita e di lavoro, e la sua elevazione progressiva man mano che l'incremento delle energie produttive lo permetteranno (da un discorso tenuto alla St. Andrew's Hall di Glasgow l'11 ottobre 1906)[535]

Pensare che non sia un tema rilevante, forse perché di pancia non guida l’elettore a votare, rappresenta correttamente la deriva populista che in tanti contesti stiamo subendo. La politica dovrebbe parlare ed affrontare argomenti rilevanti per migliorare la nostra vita, puntare allo sviluppo di un bene comune che non è la semplice somma degli interessi dei singoli. Non sono sorpreso del fatto che non avvenga, ma mi auguro che la disaffezione faccia riflettere qualche sana figura che porti argomenti e temi differenti non appiattendosi al sentire comune. Abbiamo bisogno di persone che con coraggio dicano anche ciò che è scomodo, ma realmente utile. #politica #crisiclimatica

⚖️Esiste un'ottica femminista per la giustizia climatica? Una riflessione su giustizia, privilegi e divari che si fanno sentire maggiormente in alcune parti del mondo

Oggi, nella Giornata Mondiale dei Diritti Umani, siamo invitati a riflettere su un tema fondamentale: il rispetto della dignità, dell'uguaglianza e delle libertà per tutti. Ma quanto pensiamo davvero a come le nostre azioni quotidiane, incluse quelle finanziarie, possano influire su questi principi universali? Molte persone credono che investire sia solo una questione di numeri, tassi di interesse e grafici di crescita. Ma la realtà è che ogni euro che investiamo racconta una storia. Quella storia può essere di crescita sostenibile, rispetto per i diritti umani e tutela del pianeta. Oppure può essere fatta di sfruttamento, disuguaglianze e danni irreversibili. Qui entra in gioco la finanza etica e, in particolare, gli investimenti ESG (Environmental, Social, Governance). Investire in ESG significa mettere il proprio denaro al servizio di aziende che si impegnano a rispettare l'ambiente, garantire condizioni di lavoro dignitose e promuovere una governance trasparente. Non si tratta solo di fare del bene: si tratta anche di fare scelte intelligenti. Le aziende che abbracciano pratiche sostenibili e rispettose dei diritti umani sono spesso più resilienti, innovative e capaci di affrontare le sfide future. Questo significa che scegliere investimenti etici non è solo una questione di valori, ma anche una strategia per proteggere e far crescere il proprio capitale nel lungo termine. In una giornata come questa, vale la pena chiedersi: il mio denaro sta sostenendo ciò in cui credo? Se la risposta non è chiara, è il momento di fermarsi a riflettere e fare un passo verso una gestione più consapevole e responsabile delle tue risorse. Come consulente finanziario, posso aiutarti a scoprire come i tuoi investimenti possono non solo lavorare per te, ma anche per un mondo più giusto e sostenibile. Perché ogni scelta conta, anche quelle finanziarie. 💬 Vuoi saperne di più? Scrivimi per esplorare le opportunità offerte dagli investimenti ESG e come possono fare la differenza per te e per il pianeta. #DirittiUmani #GiornataMondialeDeiDirittiUmani #FinanzaResponsabile #InvestimentiEtici #ESG #ConsulenzaFinanziaria

Negazionisti o non negazionisti occorre comunque riflettere ed agire

Nel 1994 il sociologo e scrittore tedesco Ulrich Beck si domandò 𝘀𝗲 𝗶𝗹 𝗰𝗮𝗺𝗯𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗰𝗹𝗶𝗺𝗮𝘁𝗶𝗰𝗼 𝗮𝘃𝗿𝗲𝗯𝗯𝗲 𝘀𝗮𝗹𝘃𝗮𝘁𝗼 𝗶𝗹 𝗺𝗼𝗻𝗱𝗼. Alla vigilia della pubblicazione dell’enciclica Laudato sì, dell’approvazione dell’Agenda 2030 e degli Accordi di Parigi, Beck (che morirà il 1° gennaio 2015), riteneva auspicabile, ma anche probabile che il rischio di vedere la civiltà umana sconvolta dalla crisi climatica avrebbe spinto gli esseri umani e le nazioni a “𝗰𝗼𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝗿𝗲 𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗶𝘃𝗶𝗱𝗲𝗿𝗲” piuttosto che “competere e perire”. Oggi, a un anno dal decimo anniversario della firma dell’Agenda 2030 e a soli cinque anni dalla data entro la quale i suoi 17 Obiettivi (Sustainable Development Goals, SDGs) e 169 Target devono essere raggiunti, è evidente che lo scenario prefigurato da Beck non si è realizzato, anzi: dopo il quinquennio 2015-2019 di progressi significativi a livello globale nella direzione auspicata, 𝗶𝗹 𝗺𝗼𝗻𝗱𝗼 𝗵𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗶𝗻𝗰𝗶𝗮𝘁𝗼 𝗮 𝘁𝗼𝗿𝗻𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗲𝘁𝗿𝗼 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝗼𝗹𝗼 𝗶𝗻 𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗶 𝗱𝗶 𝗿𝗶𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮𝘁𝗶, 𝗺𝗮 𝗮𝗻𝗰𝗵𝗲 𝗱𝗶 𝗽𝗿𝗼𝘀𝗽𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗲 𝗰𝘂𝗹𝘁𝘂𝗿𝗮𝗹𝗶 𝗲 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗰𝗼𝗻 𝗰𝘂𝗶 𝘀𝗶 𝗴𝘂𝗮𝗿𝗱𝗮 𝗮 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗲 𝘁𝗲𝗺𝗮𝘁𝗶𝗰𝗵𝗲. Basta ascoltare i discorsi che tanti politici, opinion leader e influencer fanno per ritrovare i segni di quella “retrotopia” (cioè l’utopia di poter tornare indietro di cui parlava Bauman anni fa) che un secolo fa determinò il successo di fascismo, nazismo, ecc. e danni incalcolabili in tutto il mondo. Leggi l'editoriale 👉🏻