Você acredita na Terra Plana?

Antes de mais nada, deixem-me esclarecer: não sou terraplanista, não sou criacionista, nem acredito em Alienígenas do Passado (mas acho o programa do History divertido). Sob o meu ponto de vista estas teorias são facilmente derrubadas mediante a análise dos seus postulados e o confronto destes com fatos científicos e mesmo critérios hermenêuticos, como a técnica da Navalha de Occam.

Porém estes questionamentos que tem surgido nos últimos anos cada vez com mais força trazem outros fatores a reboque, que merecem muito mais análise e atenção das pessoas e da comunidade científica do que o cerne que eles apregoam.

Em primeiro lugar, as pessoas que acreditam e pregam estas teorias merecem nosso respeito, seja porque o merecem pelo simples fato de serem pessoas, ou pelo fato nobre delas preferirem questionar o mundo que as cerca, ao invés de apenas aceitar o que lhes é imposto. O retrospecto histórico nos mostra que a ciência, a política, a filosofia e praticamente todos os campos do conhecimento apenas evoluíram porque existiram loucos que desafiavam o sistema. Galileu foi preso por desafiar os postulados de Ptolomeu, definidos uns dois mil anos antes (mesmo que ele tivesse um telescópio para provar). Darwin foi ridicularizado por boa parte do pensamento científico e social, ao postular que o ser humano "evoluíra do macaco", Tesla morreu na pobreza, porque seus experimentos não interessavam a grande parte do mercado.

Como eu já comentei acima, eu não concordo com estas teorias. Mas isto não me autoriza a descartar as mesmas e aceitar o que o pensamento reinante define como "certo" só porque contestam o supra-sumo do pensamento científico. Por muitos anos e séculos, em razão do estabelecimento do método científico como a base mestra para a definição da criação do conhecimento humano, a respeitabilidade que outrora cabia aos sacerdotes foi transferida aos cientistas e teóricos, com a diferença de que aqueles, na antiguidade, eram sinceros e mais humildes, pois seu conhecimento, em tese, era oriundo da Iluminação Divina. Agora o pensamento dos catedráticos exclui qualquer base fundamental externa, conferindo a eles e suas luminares mentes a base fundamental do conhecimento.

Isto gera, neste credo religioso moderno, a seguinte situação: se você não cria conhecimento mediante o método científico aceito pelo "clubinho" dos iluminados professores universitários (geralmente chancelados pela mídia tradicional), você é portanto um louco que não tem a capacidade de desenvolver conhecimento, sem o aval das deidades ateístas que são os membros das Academias modernas.

Aqui não defendo o fim do método científico ou o abandono completo do estudo formal (eu, aliás, já possuo dois cursos superiores completos e devo iniciar um terceiro em breve), mas apenas eu busco manter minha mente aberta para ver que 1 - o conhecimento brota em qualquer lugar; e 2 - existem várias formas de adquirir conhecimento além das formas tradicionais, com aulas expositivas, quadro negro e livros empoeirados. Restringir a sua busca pelo conhecimento apenas aos portadores de diplomas vistosos e autores inquestionáveis gera um efeito doutrinário que é o espelho das "pseudoteorias" que os cientificistas buscam combater.

Se eu entendo que só vale a pena o conhecimento criado nos meios tradicionais de disseminação de cultura, eu praticamente aceito como inválidas outras formas de estudo, atribuindo ao academicismo o mesmo valor de dogma religioso. O que diz que a Teoria da Terra Plana não é válida não é o fato dela ser disseminada no Facebook ou em canais de Youtube. Para mim ela não se sustenta porque existem argumentos que desmentem seus postulados. Mas para isto eu, dentro das minha limitações (porque sou advogado, não físico) confrontei pontos de vista distintos e cheguei às minhas conclusões. Se pretendemos desqualificar determinados ponto de vista, não podemos demonizá-los, devemos descer dos nossos pedestais científicos e dialogar com quem discorda dos nossos pensamentos, sempre de maneira respeitosa.

A grande propagação da Teoria da terra Plana e outras que não se sustentam a meia hora de papo na mesa de bar só acontece porque os que delas discordam... não vão até a mesa de bar debater com a população. Daí se exclui que os verdadeiros responsáveis pela disseminação cada vez maior de teorias não científicas são os próprios cientistas, que desprezam o homem médio que lê na sua Time Line um terraplanista criacionista que fala a sua mesma língua.

Assim, da mesma forma que a Terra não é Plana, tenhamos a coragem de aceitar que o método científico não é um dogma religioso inquestionável, nem os cientistas são sacerdotes que só devem explicações ao seu cientificismo quase religioso. Descer dos seus castelos e falar a língua do povo, disseminando cultura de maneira honesta e aberta é a melhor maneira de provar que o Mundo é redondo... e dá voltas!