台灣動物新聞網記者李娉婷報導

去年底，立法院針對《動物保護法》修正草案進行朝野協商，達成公立收容所零安樂死的共識，預定修法通過後兩年實施，消息傳出後，贊成與反對的聲音參半，反對者的疑慮，正是收容動物的福利將會受到影響，這點可以從向來都是「零安樂」的民間收容單位看出端倪──大眾會要求公立收容所要控制動物收容量、環境整潔、照顧人員數量，回過頭來看民間收容所的動物福利，同樣需要大眾關心。

台灣民眾愛護動物意識逐漸提升，但是流浪動物的數量卻沒有顯著漸少，導致民間收容所、愛心狗園越來越多，其中不少是超量收容，造成照顧者與動物生活品質低落，有人認為這些愛心人士濫情、活該，也有人認為他們承擔了社會共業，不該被奚落。

不論如何，這些收容場所確實承載了大量的生命，對於公立收容所，民眾可以監督、抗議，以輿論壓力使政府改善收容動物的生活品質，但對於資源不足的民間單位，大眾的同情或責怪並不會讓收容動物的生活有所改善，牠們需要的是起而行的實質幫助。

中華民國保護動物協會的「寵物食物銀行」，提供資源不足的立案民間收容所申請飼料補助。社團法人中華民國保護動物協會/提供

已經有團體看到了這些「動保弱勢」的困境，主動分配資源，例如提供飼料給立案民間收容所的中華民國保護動物協會「寵物食物銀行」、提拱飼料給愛心狗園的台灣動物緊急救援小組「貓狗聯合勸募」，但不少愛心狗園的收容環境，是連有心協助的動保團體或官方單位都難以觸及的領域。

曾繞巡全台走訪過不少愛心狗園的動保志工凌均表示，雖然許多民眾都知道愛心狗園缺乏資源，但想要捐款幫助時，又會擔心遇上裝可憐、利用動物斂財的「黑心狗園」，因此她一旦確認是優質狗園，就會幫助推廣。凌均說，雖然以她個人之力無法走進所有的狗園，但根據過往經驗，黑心狗園通常不准許任何人接近、參觀，也不開放志工幫忙。

2010年時一位愛心媽媽意外過世，留下了200多隻皮膚狀況極差的狗，環境惡劣的狗園同時也被揭露。

由此看來，弱勢收容單位即使能提供動物食物和「生存空間」的基本維生條件，但整理環境、洗狗、遛狗等，對人力和資源不足的他們來說，都是難事；有些場地甚至將動物終其一身都關在籠中，令重視動物福利的人難以忍受。因此一般民眾如果想要更進一步的幫助動物們，實際進入收容場所當志工，提供實質幫助的確是好選擇，以避免更多的「收籠所」產生，此外，協助已經存在的劣質收容場所改善環境也同樣重要。

《動物保護法》規定飼主必須提供動物適當的食物、飲水與充足的活動空間，並且注意動物生活環境的安全、遮蔽、通風、光照、溫度與清潔，就算是以愛心收容動物，也不能忽視給生命該有的尊嚴，在全民緊盯公立收容所的同時，我們也需要多關心民間收容所的收容品質。

你可能會想看：

本文獲台灣動物新聞網授權刊登，原文於此
原標題：以愛心之名 被遺忘的動物福利

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊士範