TNL 編輯精選好文轉載，感謝作者的熱情分享！
每當看見拾荒者時，內心想行動又不知從何開始嗎？來看站在回收一線的阿公阿嬤們到底需要什麼，又該怎麼出動吧！
圖、文：人生百味
每當看見拾荒者時，內心想行動又不知從何開始嗎？
回家面對回收物時，不知從何下手整理嗎？
來看站在回收一線的阿公阿嬤們到底需要什麼，又該怎麼出動吧！
起身行動3步驟
回收品項 喜好大解密
資源回收的「奇幻之旅」
資源回收物進了資源回收站後，他們就會進入了回收產業鏈，回收產業鏈主要由2個主要角色組成的產業鏈：「回收商」與「處理商」【註】，回收商的主要工作是將可以回收的物品分門別類集中，而處理商所負責的則是將分類好的回收物，再做成再生粒料販賣給製造商，讓資源循環再利用。
回收商可再細分為「地方型小回收商」與「中大型回收商」，地方型小回收商多出現於人口稠密之處，負責將蒐集到的回收物進行初步分類，之後再銷往中大型回收商，或直接銷售給處理商。
「看守台灣協會」的謝和霖秘書長說：「雖然地方政府的清潔隊也有在收回收物，但大多是籠統地把許多類回收物混合收集，分類品質並不好，且夾雜著許多回收處理管道不足、沒有市場行情的回收物，甚至垃圾，不利於後續的分類回收處理。因此城市光靠政府的清潔隊根本不夠，還是很需要仰賴這樣的民營回收業者處理回收物，讓這些回收物不會進入垃圾的系統。」
回收越來越難賺⋯⋯都是回收商剝削拾荒者？
回收物進入回收商的管道有下列3種方式：
- 地方政府清潔隊：民眾直接給資源回收車或將回收物放置在資源回收桶，清潔隊收集後販售給地方回收商或中間回收商。
- 民間清運業者：公司、企業、公部門、學校等機關團體，或社區管委會，會將廢棄物與資源物統一交由清運業來處理，清運業會再將資源物運送到地方回收商或中間回收商。
- 拾荒者（一般民眾）：拾荒者沿街收集而來，最後再送到地方回收業，地方的回收商也是拾荒者最主要的收入來源提供者。
回收商主要利潤為回收物收購與變賣的價差；但中大型回收商在回收物行情不好時，可壓低收購價格，而地方型小回收商雖然也可以壓低收購價格，但操作空間就相當有限，而拾荒者只能是價格的接受者。
對於地方的回收商與拾荒者而言，經常無法跟上政府回收政策的步調，什麼回收有補助，什麼沒有，哪些原本可以回收，然後現在不能回收，常常都是資訊的末端，反而讓拾荒者跟地方回收商之間產生衝突，拾荒者也常在收入不足的情況下，試圖用各種方式提高利潤。
回收站老闆說：「像是以前一台電腦，可以賣到250元，但現在一台只剩20元，價格也不是我決定的啊，政府調整了規定，說我們回收商不能拆，但我們不拆，中盤就不收，所以價格就掉，拾荒者就會說啊怎麼差這麼多，覺得我們賺很多。現在限制更多，必須要國內常見品牌才補助，有些人拿來電腦，我根本賣不出去，但又不好意思讓老人家搬半天還沒有錢，就只能給個10塊。」
「像阿姨他們來賣，為了增加重量，有時候夾雜木頭、紙板摻水、夾雜垃圾呀，他們都很聰明啦（笑），看回收阿嬤很辛苦，我都睜一隻眼閉一隻眼。如果我要做壞人，就對阿姨說你東西拿回去我不要收，但我沒有，像牛奶盒現在根本沒價格，混在紙裡面我也不會叫他撿起來，只要不要撿一大包來，我還是收。」回收站老闆說。
決定回收物有沒有辦法重製再利用，在於回收物料與原生物料的價格。對製造商而言，只有當回收物料的價格較原生物料便宜，才有動機使用（像是紙跟鐵）。但如果回收物料較原生物料來得相對昂貴，那大部分人當然會選擇價格低的新物料（像是塑膠與電池）。
社會性的排除，即將消失的回收站
地方回收站，是都市的廢棄物清運系統中，唯一可以讓拾荒者可以工作賺取所費的，但隨著都市的發展，回收站愈來愈難生存，所以當一個回收站倒閉，意謂著拾荒者可能就沒辦法得到收入，生活無以為依，或是需要多走1-3小時，到另一個回收站賺錢。
「這個城市愈進步，我們這種回收場關一家少一家，不是開在墳墓旁，就是山頂，你是要歐巴桑送到死喔？！因為台北市做都市規劃，都是改成住宅區商業區，我根本找不到地，別人也不想跟我們做鄰居，政府可以用河堤外的空間，或是高架橋下面圍個地方做清潔隊，但我們並不行！」回收站老闆說。
對地方的回收商而言，最大的困難是2件事：
- 空間排除：回收場所需的佔地極大，過去多佔用都市邊郊地區，隨著都市發展，回收場逐漸難以負擔高額租金，甚至是無地可租，加上本身所處的環境，會產生噪音與貧窮者出入，大多數是都市居民的鄰避設施。
- 體制排除：環境法規的與時俱進，對於最基層的回收業者而言，卻覺得窒礙難行。
「以前我們都可以拆（回收物），分類做好再交給大盤，政府現在規定沒有牌就不能拆，我們這種小的沒辦法申請，說這種東西要有專業的人才不會有毒，有些東西就沒有毒啊，簡單分類好就好，像電鍋、音響都有塑膠也有鐵啊，我不分類大盤不收，大盤也不會去拆那個，他們哪有那個時間，我也不能拆，拆了又被罰錢。很多東西原本可以收變得不能收，做回收好像在做賊一樣。」老闆說。
除了環保法規的收緊之外，民眾的檢舉，也進一步的強化政府對於回收業者的排除。
「我們現在空間變這麼小，有些阿桑來賣，排隊的時候很容易就排到馬路上，他們都是老人，能多快？常常被民眾檢舉，民眾檢舉一通他最大，政府來就要開單，就叫我們趕快處理，啊都是老人可以多快，我們也曾經連署過啊，想說是不是可以來協調一個方法，大家好做事，我們就連署很多人，把東西陳情上去，結果一通電話都沒有......」
地方回收商，因其外部成本：噪音、髒亂，使其成為都市的嫌惡設施，但若地方回收商消失於都市之中，更基層的拾荒者該如何生活？原本由地方回收業承接起的回收量，是否又加重地方政府的財政負擔？或許我們該思考的不是「地方回收商與拾荒者應不應該存在」，應該去思考的也許應該是，「如何讓地方回收商與拾荒者好好存在」，讓這樣的生態可以承接更多貧困的人。
【註】定義上可分為這2種，但在實務情況中，隨著廠商規模與不同產業的差異，有些廠商的業務範圍可能橫跨回收業與處理業。
責任編輯：黃筱歡
核稿編輯：羊正鈺