政治大學政治學學者納赫曼(Lev Nachman)指出,目前立法院的紛爭顯示未來預期會出現的情況,至少短期內如此。「立法院不僅將讓賴(清德)的任何政策計畫無法推動,也可能讓(前總統)蔡(英文)過去8年達成的政策倒退。」
(中央社)《日經亞洲》報導,國民黨和民眾黨正嘗試強行通過法案,讓立法院享有新的調查權力及實際掌控巨額基礎建設經費,引發數萬民眾在立法院外抗議。相關爭議從數個角度對台灣構成挑戰。
報導指出,在野的國民黨和民眾黨合計掌握立法院多數,兩黨卻正在反抗外界對其立法提案愈來愈大的反對聲浪,相關法案也會對新上任總統賴清德的職權構成挑戰。
賴總統就職隔天,立法院外就有數萬人聚集抗議當天院會的投票,大多數是年輕人。24日預期還將有更大的人潮現身示威,當天國民黨和民眾黨預計再度嘗試通過他們的法案。
整起爭議帶來的挑戰,包括賴總統能夠推動施政計畫的能力已被打上問號;對在野陣營而言,民眾的怒火規模及來自律師界、學術界甚至前任美國在台協會(AIT)處長的尖銳批評,可能出乎他們意料;而對台灣來說,立法機關的紛爭恐使其增強國防來對抗中國的努力更加艱難。
以下是《日經亞洲》(Nikkei Asia)整理的5大重點。
國民黨與民眾黨的提案為何爭議如此大?
國民黨和民眾黨聯手提出4項法案,包括將「藐視國會罪」納入刑法、強制總統接受立法委員的提問並予以答覆,以及提撥可能高達新台幣2兆餘元、於在野立委在台灣東部的大本營進行數項基礎建設計畫。
無論法案內容或在野黨嘗試強行通過的方式,都成為批評焦點。法案未經過適當的研議,甚至也未採取記名表決,而是選擇以舉手表決。
全國律師聯合會18日發布聲明表示,相關法案「未經實質討論,更未有實質審查,即強行進入院會表決,......不僅斲傷台灣作為民主國家的根本,亦違背民主憲政及民意政治的基本原理,本會表達最嚴正的譴責」。
2位AIT前處長司徒文(William Stanton)和楊甦棣(Stephen Young)等30位國際學者20日也發表連署聲明,指國民黨與民眾黨所提法案已超越國際各憲政民主國家的規範,顛覆法治理念,包括引入藐視國會罪、要求總統赴立法院報告並接受即問即答,並擴大立法院的調查權,違反台灣憲政架構與立法精神,也超越其他憲政民主國家的立法權限,尤其是政府官員只要反質詢即有可能被關。
除此之外,爭議法案包括命令將新台幣上兆元的政府經費用於建造環台高鐵、花東快速公路及國道6號東延至花蓮,踰越立法權且未徵詢公共意見或進行環境評估,也引發外界擔憂。
民進黨立委吳沛憶表示,她見過一個版本的法案顯示會引進「主權基金」來為這些超大型建設計畫提供經費,暗示可能與中國的「一帶一路」倡議有關。她指出,這些法案是在國民黨團總召傅崐萁本月稍早訪問中國後不久提出,令人「難以不懷疑這場鬧劇背後是否有外國勢力」。
抗議群眾訴求為何?
概括來說,群眾希望法案撤回。許多示威者把焦點放在在野黨強行通過法案的手法,也有些人質疑在野黨正聽命於中國。在21日抗議現場,許多人手持標語寫著「沒有討論,沒有民主」。
一名在場的30歲大學研究人員說:「我們反對立法權過度擴張,尤其是有權力要求官員和公民前來答詢否則可能被關。這是擴權不是改革。」
她還抨擊花東交通三法「顯然是讓有貪汙史的傅崐萁得利,並指出在野兩黨的行為和戒嚴時期如出一轍,恐怕「預告未來的情況」。
對新上台的賴政府有何影響?
賴清德雖贏得1月的總統大選,但民進黨在立委選舉失去絕對多數。如今賴政府上任後僅幾天內的政局發展,只會更凸顯國會分裂可能令台灣施政困難重重的疑慮。
政治大學政治學學者納赫曼(Lev Nachman)指出,目前立法院的紛爭顯示未來預期會出現的情況,至少短期內如此。「立法院不僅將讓賴(清德)的任何政策計畫無法推動,也可能讓(前總統)蔡(英文)過去8年達成的政策倒退。」
納赫曼還說,若這些爭議法案完成立法,「我們有相當可能性見到有人試圖迫害讓國民黨苦惱的民進黨官員」,「國民黨和民眾黨可能會有權力訊問他們想訊問的任何人」。
這如何影響台灣抵禦中國威脅的努力?
立法院的分裂,可能對台灣自我防禦來對抗中國介入與脅迫的努力受到重大影響。
國民黨籍前總統馬英九今年4月訪問中國並與中國國家主席習近平會面,回台後他的辦公室便呼籲應藍白合作速修「反滲透法」。這份法律是為了限制中國對台灣政治和選舉的試圖干預而設計。
資訊安全專家、民進黨立委沈伯洋表示:「從(立法院)會期一開始直到現在,國民黨確實一直示意要推動鬆綁台灣的國安法規。」他尋求針對立委受到中國勢力影響訂定更嚴格的法規,但遭到在野黨立委阻撓。
沈伯洋說,由於民進黨在立法院缺乏足夠票數,因此「我們能做的,是嘗試讓民眾了解為何國民黨和民眾黨的行動對台灣有害」。
朝野對決可能會有哪些結果?
若藍白強勢通過法案,可能引發曠日持久的行政、立法和司法戰。總統則無否決法案的權力。
中研院法律學研究員黃丞儀告訴《日經亞洲》,若法案通過可能會有2種情況,一是行政院以法案窒礙難行為由退回立法院請求覆議,但立院最終仍可以簡單多數通過法案覆議;二是民進黨立委向憲法法庭聲請釋憲,尋求讓法條因違憲失效。
無論哪種結果,一些批評家指出,台灣人民都要付出代價。東華大學訪問學者馮儒莎(Zsuzsa Anna Ferenczy)表示:「在野黨強力試圖擴權,犧牲了原本可用來解決生計、能源和國防改革的精力,而這些改革是台灣亟需的。」
新聞來源
延伸閱讀
- 立院24日續審國會職權修法:綠擬文攻、藍嚴陣以待,400警維安待命,全台7縣市「我藐視國會」串聯
- 場外罷免韓國瑜,場內拜託韓國瑜:524再戰國會改革法案,有可能再現「太陽花2.0」嗎?
- 立院大亂鬥懶人包:朝野各黨吵什麼?改革法案內容、爭議與黨派立場一次看
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:潘柏翰
核稿編輯:翁世航
-
以今日之我搏殺昨日之我的人格分裂者——以黃國昌為借鏡,莫再信社運明星
當時涉世未深的我們,以為黃國昌跟我們一樣是對台灣的現況感到挫折而投入改善社會的工程,我們多把他當成老師、偶像甚至是真理的化身,即使他一直都不是一個善於傾聽、而是喜歡掌握決策權力的人。然而其實我們認識的黃國昌,跟現在的黃國昌沒有兩樣,他在乎的,一直都只是自己有沒有表現的舞台。
-
接下來四年就是「執政黨想要的,在野黨都不會給」,賴清德必須與韓國瑜並肩作戰
民進黨不習慣明明執政卻在立院是少數,因為過往是配合政府政策來修法,大家在行政部門提案的基礎上修修改改就好,最後多數碾壓過去結束,但如今不只行政部門的政策要看立法部門的臉色,立法部門還可以主動推行行政部門未必想做的法案。至於說草案沒有經過完整討論就要強過?這是忘記過去8年民進黨多數碾壓多少法案的人才會說的話......
-
《日經亞洲》:國會職權修法為何爭議如此大?是否影響台灣抵禦中國威脅?5大重點一次看
政治大學政治學學者納赫曼(Lev Nachman)指出,目前立法院的紛爭顯示未來預期會出現的情況,至少短期內如此。「立法院不僅將讓賴(清德)的任何政策計畫無法推動,也可能讓(前總統)蔡(英文)過去8年達成的政策倒退。」
-
立院24日續審國會職權修法:綠擬文攻、藍嚴陣以待,400警維安待命,全台7縣市「我藐視國會」串聯
不少網友在網路上分享24日「我藐視國會」全台串聯活動資訊,除了台北立法院外是全天活動,台中火車站鐵路大街下午1時至4時、彰化火車站站前廣場晚間6時、嘉義文化公園晚間6時、台南台灣文學館下午2時至晚間8時、高雄中央公園晚間7時至9時,以及台東南京路口上午11時皆有串聯活動。
-
認識立法院的法案審查程序:為什麼現在表決碾壓會被罵,以前逕付二讀就可以?
國會當中的多數黨和少數黨之間,即使有意見的不同,也應該要把法案的內容拿出來好好審議,不能在每一個環節都是沒收少數黨的發言時間,就直接投票通過。我們在這邊並沒有要幫特定政黨說話,也並沒有進入法案內容的實質討論,而是要解釋過往的立法程序,正常狀態應該是怎麼樣子。