CNN藍牆3州民調：賀錦麗2州領先，1州與川普打平

（中央社）CNN 30日公布關於「藍牆3州」威斯康辛州、密西根州與賓州的最新民調，民主黨總統候選人賀錦麗目前在威斯康辛州及密西根州領先，在賓州則與共和黨候選人川普打平。

民主黨要保住白宮，絕不能失守中西部的「藍牆」（Blue Wall）。藍牆由沿著五大湖的搖擺州組成，包括威斯康辛州、密西根州及賓州。

如果賀錦麗像現任總統拜登2020年那樣成功守住這道牆，即使川普拿下其它搖擺州如喬治亞、亞利桑那及內華達，賀錦麗仍有可能贏得大選。

美國《有線電視新聞網》（CNN）最新民調顯示，在密西根州，賀錦麗以48%比43%支持率領先川普，在威斯康辛州則以51%比45%領先。

但在賓州，賀錦麗以48%比48%與川普打成平手。賓州有19張選舉人票，是選舉人票最多的搖擺州，被視為美國總統大選兵家必爭之地。

美總統大選墮胎議題難主導，民眾身體自主權前先顧飯碗

（中央社）女性身體自主與墮胎權是美國總統選舉重要議題，有利於民主黨女性總統候選人賀錦麗，各州陸續出現保護墮胎權利的州憲法修正案公投，希望鼓勵支持者走進投票所；但相對於經濟與移民，關鍵搖擺州選民明顯出現總統與墮胎議題的分裂投票模式。

在美國，女性身體自主與初始生命權利的辯論已超過半世紀，這不僅是信仰、文化、性別與世代之間的戰役，更是政治動員的能量來源。

美國最高法院大法官2022年5月，以6比3推翻1973年1月通過的保障婦女墮胎權「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）裁定，導致共和黨在同年期中選舉慘敗，女性懷孕後的人生選擇權繼續在2024總統選舉成為投票意向的重要議題。

支持與反對墮胎勢力在美國猶如水火，女性、年輕、非白人、民主黨支持者大多贊成；反對者多為男性、中年以上、共和黨支持者。就選票而言，這項議題有利於民主黨，共和黨必須迴避。

根據皮尤研究中心（Pew Research Center）民調紀錄，過去30年美國民眾對墮胎權的態度變化相當穩定，超過6成贊成全美墮胎應合法，低於4成反對。最高法院2022年的決定雖引起軒然大波，但反對墮胎者至今仍維持在36%。

最高法院雖然取消超過半世紀合法墮胎的判決案例，但全美已有10州在總統選舉中，同步進行維護墮胎權的相關州憲法修正案公投，無論是支持民主黨的藍州、共和黨的紅州和搖擺州都出現提案，墮胎權是兩黨無法迴避的議題，直接影響年輕與女性選民的抉擇。

但嘴上社會正義較難轉換為實際選票，美國選民顧飯碗當前，男性與非生育期間選民更重視經濟議題，選民在選總統與支持墮胎間會進行分裂投票。

《福斯新聞》（Fox News）民調顯示，搖擺州內華達州75%的選民支持通過保護墮胎權的州憲修正案，但總統票投川普（Donald Trump）者超過賀錦麗（Kamala Harris）。

同樣的分裂模式也出現在搖擺州亞利桑那州，紐時/謝納學院（New York Times/Siena College）民調指出，58%支持合法墮胎安排的州憲修正案，35%反對，但50%受訪者將投川普，賀錦麗為45%。

對美國西南部進行民調的專家諾伯爾（Mike Noble）在《國家廣播公司》（NBC）指出，亞利桑那與內華達州選民支持墮胎權，但會讓經濟與移民等關鍵議題主導主要選舉決定，總統與聯邦參議員選票投給不支持墮胎議題者。

「因為其他事比生命權來得重要，墮胎權是重大議題，但無法超越準備三餐或房價是否可負擔這些家庭帳簿上的事務」。諾伯爾說。

民主黨陣營不斷提醒選民，川普當選將執行墮胎禁令，全美女性都將失去身體自主權；為避免墮胎議題聲量在搖擺州擴大，共和黨陣營無時不強調，如何執行由各州決定，包括合法墮胎。

共和黨內的保守福音教派人士長期支持生命權、反墮胎，但黨內開明派與女性看法未必相同。前第一夫人梅蘭妮亞．川普（Melania Trump）說，「當談到所有女性與生俱來的基本權利－個人自由時，沒有任何妥協餘地。我的身體、我的選擇」。

Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

美國總統大選結果何時出爐？紐時回顧開票爭議始末

（中央社）美國總統大選將於11月5日登場，但投票結果何時出爐卻值得探究。上次大選計票爭議引發的種種紛擾，人們記憶猶新，這次會有何異同？《紐約時報》撰文詳細解說。

報導回顧最近2次美國總統大選。2016年時，選舉日隔天上午全世界已知道是川普當選；但2020年時，週二選舉日過後等到當週六才確知是拜登勝出。

《紐約時報》（The New York Times）指出，這次兩種情況都有可能出現，取決於再次代表共和黨參選的川普和代表民主黨參選的拜登副手賀錦麗在若干搖擺州計票結果有多接近。依照目前民調，兩人選情正呈現多年來最緊繃態勢。

2020年發生什麼事？

當年11月3日選舉日的隔天上午，仍有7個關鍵州無法確定勝負，包括亞利桑那、喬治亞、密西根、內華達、北卡羅來納、賓夕法尼亞和威斯康辛。當天美聯社雖報導拜登拿下密西根州和威州，但他此時獲得的選舉人票仍不足以跨過當選門檻。

其後為了等待郵寄選票計票，美國全國花了3天時間觀看一個個計票結果慢慢出現，才再有州確定由誰勝出。當時因為COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情緣故，郵寄投票數量創下歷來美國總統選舉最高紀錄。

結果一直到當月7日週六，各大新聞機構才確認拜登贏得賓州的選舉人票，換句話說當選總統。儘管其餘4州內華達、喬治亞、亞利桑那和北卡的結果甚至還要等，但當天接近中午時，媒體已大多斷定拜登獲勝。

選舉日當晚錯覺

若想在選舉日當晚得知各州勝負態勢，可能會被兩黨選民慣性的「錯覺」干擾。因為有些州先計算郵寄選票再計算親投選票，有些州則反之；而民主黨支持者傾向郵寄投票的比例高許多，共和黨支持者則反之。這使得有些州會出現某位候選人得票數先是遠高於對手，之後反被超越。

然而這不能代表選舉有問題。儘管川普試圖用這種情況來強化他的選舉舞弊說法，但那只是起初計票結果並不完整，選後過幾天情勢就會明朗。

雖然在那次經驗之前，美國民眾習慣在選舉日當晚（至少2000年例外）就知道誰會入主白宮，但現代美國選舉從未在1天內完成計票。事實上在COVID-19疫情前，往往是美聯社這類新聞機構有充分資訊宣告誰當選，而非完整計票結果已出爐。

但在上次美國總統選舉，情況卻大不同。因為當時郵寄投票增多，且用這種方式投票的兩黨選民比例差距分明，因此在選情緊繃下，選舉日當晚計票結果的代表性不足以預測誰勝出。

這回會有何不同？

由於這次有較多共和黨選民善用提前投票和郵寄投票，因此這兩類選票結果很可能不會像上次嚴重傾向民主黨。此外，密西根等幾個州已修法讓選務人員能在選舉日之前就開始處理郵寄選票，應該能加快通報選舉結果速度。

不過，美國兩黨選民仍各有偏好的投票方式，且許多州也未改變其選務規則，因此基本情況不太可能有所不同。

最快何時能知道結果？

對美國總統大選結果有決定性影響的7個搖擺州，投票所將在選舉日當天美東時間晚間7至10時之間關閉。其中最快會有初步結果的州是喬治亞和北卡。

如果賀錦麗在這2州呈現優勢，意味選舉結果可能不只看計票較慢的3個所謂「藍牆」州，也就是密西根、賓州和威州。

反之，若川普在南部搖擺州呈現優勢，賀錦麗就得靠在這些藍牆州取勝才有贏得選舉機會，只不過要等待更久才能知道結果，因為密西根州和賓州的投票所晚間8時才關閉，威州也要等到9時。而亞利桑那州和內華達州則分別在晚間9時和10時停止投票。

新聞來源

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：翁世航
核稿編輯：朱家儀