掠奪性期刊
每日吃鳳梨能改善飛蚊症？台灣研究結果意外引發爭議
2019年的一項台灣研究宣稱，每日攝取鳳梨三個月能減少飛蚊症狀。然而，對此研究的科學嚴謹性存在多項質疑。此外，這項研究發表於《Journal of American Science》，一個被列為「掠奪性期刊」的出版物，顯示其審查流程和科學嚴謹性可能不足。
「開放近用」與掠奪性期刊：從「吃鳳梨治飛蚊症」解析學術出版界的惡狼
即使不討論以營利為目的的學術出版心態是否正當，掠奪性期刊所造成的危害不僅包括內容有誤的論文會誤導大眾（比如「吃鳳梨治飛蚊症」的報導），對論文作者、其他學者、正規學術期刊、圖書館，乃至於學術倫理，都帶來負面影響。
以科學界的標準去看，《靈界的科學》可信嗎？
李嗣涔在《靈界的科學》提到，在我們這個實數時空中，有一個相對應的「虛數時空」，那是靈界所在。事實上「虛數」在物理學中早就有很多應用，直接把「虛數」拿去建構靈界，那些早使用了「虛數」的物理學理論是啥狀況啊？
缺乏「學術品味」，這才是掠奪性期刊與研討會的問題根源
「掠奪性期刊與研討會」這個現象行之有數十年，論者都期待政府管制，但只要有需求，類似的現象就會持續下去。真正化解需求的方式，是要提升整個學術社群的「知識品味」。