侵害配偶權
明明就有出軌的事實，為什麼法院判決妻子與外遇對象不用賠償？
前妻跟外遇對象確實是有侵害配偶權，畢竟一起出去旅遊過夜以及親密對話、發生性行為等等的行為真的都非常誇張，絕不是正常人跟朋友會有的互動，因此侵害配偶權成立。我知道這聽起來真的很不可思議，明明都已經認定有侵害配偶權了，但是為什麼卻不用賠償呢？
婚後還有乾爹包養如同「侵害配偶權」，但為何告金主可能不一定成功？
雖然丈夫有對包養的金主提告求償，然而這位金主最後卻是逃過一劫，法院判決丈夫敗訴，而其中最主要的原因，就在於人妻在與金主認識時有刻意變造自己的身分證......
前逢甲教授劈腿9女還成立「渣男協會」群組，元配提告法院判賠50萬元確定
吳教授與多名友人成立「渣男協會」群組，炫耀自己的性愛史，甚至教導友人「外遇SOP」，遭法院判決侵害配偶權確定，逢甲大學也認定吳違反《教師法》，於去年9月底將他解職。
曾格爾挨告不倫雙方隔空交火，「侵害配偶權」就算「沒發生性行為」也可能成立
怎樣會被法官認定為「構成侵害配偶權」呢？有兩個重點要件，第一是行為人必須知道這段婚姻關係的存續，第二則是兩個人之間有逾越一般朋友份際的「親暱行為」；以過去的判例來看，「發生性行為」本來就不是必要的條件。
丈夫意外過世才發現他有小三，妻子還可以提起侵害配偶權訴訟嗎？
有些人在外遇時也會為了避免被發現，極力隱藏自己的各種資訊，而外遇對象就莫名地受到欺騙，直到挨告才知道自己已經上當受害。萬一你遇到這種種況，記得最重要的一點：證明自己從頭到尾確實都是不知道對方已婚。
原配向小三求償百萬敗訴，法官：憲法保障性自主權優先於配偶權，婚姻的核心價值並非忠誠義務
吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒，她2021年11月30日審理另外一個侵害配偶權案件時，就依大法官釋字791號解釋，認為憲法不再強調保障婚姻制度。
張益贍與蔡宜芳的不倫戀，可能會觸犯哪些法律？
當蔡宜芳承認「逾越朋友之間應有之分際」時，其實等於間接承認了侵害配偶權，比較可惜的是這不構成「罪」，侵害配偶權只能用「民法」來處罰，也就是最多賠錢就能解決了。