滅門
洪若潭一家五口滅門疑雲（四）：洪家三名子女生死之謎，引發各式各樣的猜測
自案發以來，從「洪家五口被人謀殺，偽裝為自殺」到「洪家子女謀殺雙親潛逃」的種種陰謀說法，便籠罩著這座大宅；在各式各樣的猜測中，這只是另外一個找不到證據的設想。
洪若潭一家五口滅門疑雲（三）：後院小花園的焚化爐內，藏有兩具燒焦的骨骸
在調查之初，由於各項微物跡證的缺乏，警方只能按部就班從現場環境與死者遺物著手。「有一分證據，說一分話」固然是重要的原則。然而，利用能夠掌握的所有線索，憑藉著常理與聯想能力，盡可能勾勒出真相的可能性，也是在實際探案時不可或缺的。
洪若潭一家五口滅門疑雲（二）：次子日記內容，導出夫妻聯手殺害三個孩子的可能
我們無從得知洪家五口是否曾理性地商議過這個問題。我們只知道這句「不同意爸的看法」使得洪若潭宣稱三名子女已死，骨灰也已撒入大海的說法，由集體自殺的解釋，導向洪若潭夫妻聯手殺害三個孩子後才共赴黃泉的可能。
洪若潭一家五口滅門疑雲（一）：事事追求圓滿的性格，因家族不和種下殺機
他所追求的是能夠掌控所處環境的秩序感，唯有如此，才能感到安心、滿足。這樣寧為玉碎不為瓦全的性格，令他心中容不下一切瑕疵。因此，當洪家慘案消息傳出之後，鄉里間雖感意外，卻也一致認為這樣的悲劇下場符合他們心目中那性格剛烈的洪若潭。
屋主勒死竊賊是「防衛過當」？這種論點根本是「紙上談兵的書生之見」
美國的「堡壘原則」其實才是法律有具體考量屋主與竊賊攻防的現實面後，所制定的合理原則。相反的，台灣法律所奉行的卻是一種書生坐在冷氣房，完全抽離現實脈絡的一種架空正義觀。