Beitrag von Robert Erlinghagen

Alfred Herrhausen (*) hat so oder ganz ähnlich gesagt: „Erfolg hat derjenige, der Dinge auch auf die Gefahr hin ausspricht, dass sie so verstanden werden, wie sie gemeint sind.“ Dieser Ausspruch fiel mir ein, als ich jüngst ein Gespräch des Prof. Christian Rieck in dessen YouTube-Kanal mit Roland Schatz von Media Tenor sah und dort von einer Befragung im Rahmen des Freiheitsindex 2024 (IfD Allensbach) erfuhr. Die gestellte Frage: Haben Sie das Gefühl, dass man heute in Deutschland seine politische Meinung frei äußern kann oder ist es besser vorsichtig zu sein? 47% meinen ersteres, dies ist zwar ein Anstieg gegenüber dem Wert aus der letzten Erhebung aus 2023 (40%), aber meilenweit entfernt vom Wert 78% aus der Umfrage Anfang der Neunziger. Und dieser stetige Rückgang und jetzt große Unterschied war mir neu und ist schon besorgniserregend. (Die hier gezeigte Grafik zu dieser Umfrage, veröffentlicht in Statistica, Link unten, beinhaltet allerdings noch nicht den aktuellsten Wert) Um das schlechte Umfrageergebnis wieder richtig nach oben zu drehen, müssten insbesondere die Politiker (aber selbstverständlich nicht nur die) an ihrem Kommunikationsstil arbeiten: - Mehr Ehrlichkeit im Diskurs - Akzeptanz der anderen Meinung - Konstruktive Auseinandersetzung mit der abweichenden Meinung des Anderen - und besonders wichtig: Nicht nur sagen, was man ändern möchte, sondern zumindest in Grundzügen auch darlegen, wie dies geschehen soll, um Glaubwürdigkeit zu erzeugen. Die derzeit in Berlin regierende Ampel gibt diesbezüglich leider ein jämmerliches Bild ab. Es wird auf eigenen Standpunkten beharrt, Verbindenes wird nicht bzw. zu wenig beachtet. Es gibt viel zu tun, aber seien wir optimistisch. 😀 *) ehemaliger Vorstand der Dt. Bank #herrhausen #meinungsfreiheit #erfolg Quelle: https://lnkd.in/eyi7KDTu

BILDET BANDE(N)! - Die Welt ist im Umbruch. Das Alte funktioniert nicht mehr. Die Demokratien und ihre Werte sind in Gefahr. Die Nachrichten machen Angst. Alleine vor sich hin zu grübeln, schlecht zu schlafen und mit ungutem Gefühl ‘einfach irgendwie weiter durchzuhalten’ macht im Angesicht der Weltlage wenig Sinn. Deswegen hier noch mal ein Vorschlag und eine bessere Idee: Die Veto-Weiterbildung. Denn sie ist nachweislich ein Game-Changer. Das wissen wir jetzt aus 20 Jahren Erfahrung. Und von den Menschen, die damit arbeiten: Das Veto-Prinzip funktioniert, sprengt blockierende Denkmuster, ermöglicht individuell konstruktive Veränderung - sowohl im Beruflichen wie auch im Privaten - und schafft langfristig echte Kooperation und Verbindung zwischen Menschen. Und ermöglicht damit NEUE LÖSUNGEN. (Genaueres dazu findet ihr unter www.vetoinstitut.de). Und speziell zur nächsten Veto-Weiterbildung in der SCHWEIZ: Nach zwei Durchgängen der Veto-Weiterbildung in Zürich und Nachfrage bei den Teilnehmenden wissen wir: Genauso, wie es ist, ist es richtig und ein voller Erfolg. Daher bleiben wir in Zürich bei unserem bewährten Format 5 x 2 1/2 Tage im EPI Park. (Start: Februar 2025, Kurszeiten in jedem Modul: Freitag 15-19 Uhr, Sa 10-18 Uhr, So 10-16 Uhr, Termine unter www.vetoinstitut.de). Es macht Freude, zu sehen, wie die Menschen gestärkt und mit neuer Zuversicht und Energie - plus sehr konkreten Tools - in ihren Alltag zurück kehren - und dort so einiges in Richtung Zukunft in Bewegung bringen… Vor allem: Nicht mehr alleine. Denn die Veto-Community wächst und wächst, schafft immer neue Verbindungen und teilt Ideen, Erfahrungen, Fragen, gemeinsame Werte - und nicht zuletzt: menschliche Wärme, gegenseitige Unterstützung und gemeinsame Ziele. In harten Zeiten ist es wichtig, nicht zu erstarren - sondern in Bewegung zu bleiben, sich zusammen zu tun und Neues zu probieren. Das Veto-Prinzip ist dafür ein konkreter und wirksamer Anfang. Wer sich davon selbst überzeugen möchte: Die nächsten Veto-Weiterbildungen in Berlin und Zürich beginnen im September 2024 (am Werbellinsee in Berlin) und im Februar 2025 (in Zürich, EPI Park). …und wer gerne noch mehr dazu erfahren möchte: Am kommenden Donnerstag, d. 13. Juni, gibt es eine kostenfreie Info-Veranstaltung dazu via Zoom, von 18.30-19.30 Uhr, in der ich Näheres dazu erzählen werde. Den Link zur Infoveranstaltung erhaltet ihr von Friederike Erhart: f.erhart@vetoinstitut.de und (für Menschen in der Schweiz) von Urs Eisenbart ue@urseisenbart.ch Ich freue mich auf euch! ♥️ #vetoweiterbildung #vetoprinzip #vonderzukunftherführen #gleichwürdigkeit #demokratie #doch

Wie steht es um unsere Demokratie? Wie sehr hängt sie mit den Medien und der Pressefreiheit zusammen? Letzte Woche hat Jens Lönneker auf dem Screenforce Deutschland Expertenforum über unsere Studie "Medien zwischen Achtung & Ächtung gesprochen". 75 % glauben an die Aussagen der klassischen Medien (unter diesen werden wirklich zumeist TV, Zeitungen und Hörfunk verstanden, weniger Social Media). So weit, so gut. 25 % jedoch haben diesen Glauben komplett verloren. Und von diesen sind 68 % systemkritisch - ergo auch ziemlich offen für rechtsextreme Auffassungen. Interessant: diesen Menschen liegt das große ganze weniger schwer im Magen, als der eigene wenig vergnügliche Alltag. An der Aldikasse, bei den Lebensmitteln, beim Arztbesuch... sie fühlen sich abgehängt, unverstanden und nicht mehr dazu gehörig. Sie haben das Gefühl, es hört ihnen keiner mehr zu. Und dann sagen sie Sätze bei denen man sich der Aufmerksamkeit gewiss sein kann wie: Gendern muss doch nicht sein. Oder: "Das Fleisch lasse ich mir nicht verbieten". "So schlecht finde ich die A-Partei gar nicht" oder "Die beim ARD und ZDF sind doch alle gekauft". Zu-hören und Reden ist für diese Menschen wichtig. (Damit meinen wir nicht die aktiven Parteimitglieder...). Und die Medien können hier verdammt viel machen und mitgestalten. Dazu diskutieren wir übrigens das nächste mal auf der @NextM am 18. April - zusammen mit Tobias Lammert von der WDR mediagroup. Nähere Ankündigung folgt. Vielleicht sind Sie ja dabei. Jens Lönneker Ka -Ti Karin Klumpp Melanie Fraunhofer Isabel Keidel Lukas Struwe Marco Diefenbach Christine Liebers Claudia Schwalm Jari Lamsfuß Leon Knichel Marcus Prosch Uschi Durant #medien #demokratie #research #psychologie #niewiederistjetzt #zukunft --------------------------------------------------------------------------------- ✅Wir sind der rheingold salon. ✅Wir forschen da wo andere gar nicht mehr fragen. ✅Wir bringen Tiefenpsychologie in Umsatz. ✅Wir hören Ihnen zu. Und Ihren Kunden. Stundenlang. Wenn Sie wirklich wissen wollen WARUM, dann reden mit unseren Kolleg:innen & lassen sich inspirieren. 0221 86006 22 loenneker@rheingold-salon.de imdahl@rheingold-salon.de www.rheingold-salon.de

VERTRAUEN ist ein weites Feld! - Fördert #Bundeskanzler Olaf #Scholz unser Vertrauen in Politik? Agieren weite Teile der Medien vertrauensfördernd? Das braucht #Deutschland: Hier geht es um den Wechsel von Perspektiven. Es geht um die konstruktive Auseinandersetzung. Es geht um Argumente und Erfahrungen. Die aktuelle Ausgabe des Magazin #mitMENSCHENreden - jetzt zum KOSTENLOSEN Download http://bit.ly/3YKHFKV - beschäftigt sich unter anderem mit folgenden Themen: Hochaktuell ist der Artikel von Prof. Dr. Erick Behar-Villegas, in welchem dieser uns Leserinnen und Lesern die Erzählungen und Ideologien im Kontext der psychologischen Macht der Narrative erläutert. Im Gespräch mit Prof. Dr. Florian Becker geht es um das Vertrauen in die eigenen Potentiale. Ein einem Artikel geht Enrico Lanzer der Frage nach, ob soziale Medien unsere Gesellschaft spalten. Axel Schmidt-Gödelitz berichtet über den Ost-West-Dialog – ein Forum der Begegnung von Menschen aus Ost- und Westdeutschland. Ob Resilienz ein Selbstläufer ist, diskutiert Beate Rauser in ihrem Mut machenden Beitrag. Markus Coenen blickt wieder in den „Rückspiegel“ (Kolumne). Im Gespräch mit Vanessa Hoffmann geht es um das komplexe und viel diskutierte Thema der Dekolonialisierung. Die junge Masterstudentin gibt im Dialog mit Ralf M. Ruthardt einen interessanten Einblick. Viele weitere Beiträge werden Sie inspirieren und für den einen oder anderen Wechsel der Perspektive sorgen. In MITMENSCHENREDEN – Magazin für Mensch & Gesellschaft kommen Menschen, wie „du und ich“ zu Worten. Es zählen die Argumente und Erfahrungen. Das Magazin hat KEINE politische Ausrichtung. Vielmehr treffen die Vielfalt von Gesellschaft aufeinander. Es geht um den Wechsel von Perspektiven; um das über den eigenen „Tellerrand“ hinausblicken. Das bereichert die Leserinnen und Leser. Man teilt sich mit – ohne die Hektik und Beliebigkeit sozialer Netzwerke. Es ist ein Raum für einen versachlichten Austausch. http://bit.ly/3YKHFKV #vertrauen #mitmenschenreden #politikjabitte #perspektivwechsel

MEIN VIERTES VIDEO ZUM THEMA, DIE AKTUELLE >EPOCHE DER IDEOLOGIEN< ZUM WOHL DER MENSCHHEIT JETZT SEHR ZÜGIG ZU BEENDEN UND DURCH EINE <NEUE EPOCHE DER AUFKLÄRUNG ABZULÖSEN (inklusive YOUTUBE-Begleittext, hier vorangestellt): Dr. Sascha Ferber - Eine Epoche der Neuen Aufklärung Teil 4 Hier der vierte Teil meiner Serie über eine neue, jetzt notwendige Aufklärungsepoche, einer Rückkehr zur Vernunft, Logik, Freiheit und allen Möglichkeiten einer gelingenden freien Selbstverwirklichung, die einen zugewandten Blick zu den Menschen enthält und hilft, menschliches Leben zu fördern, aufzubauen, zu ermutigen, zu stärken und nach oben zu bringen. Dies ist ein Kontrapunkt zu vielem, was auf Kosten anderer den Eigennutz befördert. Diese Epoche der Neuen Aufklärung ist in vielem ein Rückbezug auf das 18. Jahrhundert, insbesondere auf Christoph Martin Wieland, muss aber für die heutige Gesellschaft neu geschaffen und formuliert werden. In wirtschaftlicher Hinsicht tut dies meines Erachtens sehr vorbildlich der Australische Kaufmann und Multimilliardär Dave Hodgson, der mit seinem wirtschaftlichen Handeln dafür sorgt, dass alle um ihn herum in stärkere, bessere Verhältnisse kommen und Not beendet wird. Für die heute veränderte Kultur und Gesellschaft sind wir alle eingeladen, neue funktionierende, zuverlässige Konzepte zu formulieren und diese vor allem dann auch selber zu leben. Als Folge werden die Menschen wieder freier, glücklicher, selbstständiger und fröhlicher leben können!

🤯 Der 6. November hatte es in sich! Da kam der Vortrag „Konsens oder Konflikt – wie polarisiert ist unsere Gesellschaft?“ von Prof. Steffen Mau gerade richtig. 📖 Prof. Mau hat an Beispielen aus Alltag und Politik sehr gut verständlich die Ursachen und Folgen von gesellschaftlichen Konflikten erklärt. Der Vortrag baut auf seinem Buch "Triggerpunkte – wie wir über Veränderungspolitik streiten" auf. Er beschreibt Triggerpunkte als bestimmte Themen oder Ereignisse, die starke emotionale Reaktionen und Konflikte auslösen, da sie als Bedrohung für bestehende Werte, Identitäten oder soziale Ordnungen wahrgenommen werden. Diese Triggerpunkte führen zu einer Art zum Teil auch nur gefühlten Polarisierung. Wir alle kennen diese Triggerpunkte ... VeggieDay, Tempolimit, Gendern etc. 👍🏽 Beruhigend, dass - zumindest die deutsche - Gesellschaft nicht so gespalten ist, wie wir es wohl annehmen. Beunruhigend finde ich dennoch, dass Medien und Kommunikation vermehrt auf diese Triggerpunkte setzen. Was können wir tun? Als „stille Mitte“ selbts wirksam werden! Dialog und Kommunikation im eigenen Einflussbereich. Er plädiert für eine „Veränderungspolitik des Zuhörens“, die sowohl empathisch als auch kritisch ist und hilft, Spaltung zu vermeiden. Klare Empfehlung: Den Mitschnitt des Vortrags gibt es bald auch auf der Website der Wittenstein Stiftung. Das Veranstaltungsformat „enter the future“ kann ich jedem nur ans Herz legen! Tolle, immer bereichernde, Vorträge in der Tauberphilharmonie (auch online).

Es ist vollbracht. Nach vielen Monaten intensiver Denk- und Schreibarbeit freuen wir uns, Ihnen das Ergebnis präsentieren zu dürfen. Herausgekommen ist nichts weniger als ein Buch, das vollgepackt ist mit freiheitlichen Reformansätzen für 16 verschiedene Politikbereiche und konkreten Vorschlägen zur Änderung der Bundesverfassung. Verfasst hat es LI-Direktor Olivier Kessler, das Geleitwort stammt von Robert Nef. Der Staat wuchert unweigerlich. Er wird immer teurer, mächtiger und übergriffiger. Wie eine Krake umschlingt der Leviathan mittlerweile jeden relevanten Gesellschaftsbereich und hindert die Menschen und Unternehmen an der freien Entfaltung. Unser Staat ist eindeutig zu übergewichtig geworden. Eine Abspeckungskur tut dringend Not. Doch eine solche Diät dürfte kaum umgesetzt werden können, wenn sich die Betroffenen nicht vorstellen können, wie viel besser es ihnen danach ginge. In der Tat sind sich die meisten angesichts des staatsgläubigen Meinungsklimas gar nicht bewusst, wie sich die Gesellschaft mit wesentlich weniger Eingriffen organisieren würde und welch wunderbaren Dinge ohne einengende Interventionen entstehen könnten. Es mangelt an liberalen Visionen. Diese Marktlücke füllt das Liberale Institut mit der vorliegenden Buchpublikation. Es zeigt, wie 16 verschiedene Politikbereiche mit wesentlich weniger Staatseinfluss gestaltet und geregelt werden könnten und welche Vorteile dies für alle hätte. In jedem Kapitel findet der Leser – im übertragenen Sinne – nicht nur eine Krankheits- und Symptomanalyse, sondern auch konkrete Möglichkeiten zur Genesung. Das Buch kann ab sofort hier bestellt oder als E-Book heruntergeladen werden: https://lnkd.in/eDfNAzia

In diesen Zeiten der Multikrise gibt es viel zu verarbeiten und einzuordnen. Zu dieser Einordnung ist der Dialog ein bewährtes Mittel auf der Suche nach persönlichen Lösungswegen. Der Dialog mit anderen bringt Klarheit ins eigene Denken und Handeln. Wir wollen auf Meet-Up unterschiedliche Meinungen und Perspektiven ergebnisoffen zusammenbringen, um Orientierung zu erlangen. Schau doch mal rein, am 5. Dezember geht es los. https://lnkd.in/deK24Vg5

Die zerrissene Gesellschaft: So überwinden wir gesellschaftliche Spaltung im neuen Krisenzeitalter Was ist los in bzw. mit unserer Gesellschaft? Gestern habe ich einen bezeichnenden Spruch gehört: "Die Erde wir immer heißer, die Herzen immer kälter." Die Fronten werden stärker, die Gräben tiefer, Schwarz & Weiß-Denken, Schubladen werden ganz schnell auf- und wieder zugemacht, Unverständnis und Verschlossenheit... Corona war da sicherlich nicht der Auslöser aber eine Art Brandbeschleuniger: Entweder du bist für mich (und mein Verständnis der Situation) oder gegen mich. Hmm... In ihrem Buch "Die zerrissene Gesellschaft: So überwinden wir gesellschaftliche Spaltung im neuen Krisenzeitalter" (Amazon, Buch7) versuchen Claudine Nierth und Roman Huber, die seit Jahrzehnten mit dem Verein "Mehr Demokratie" für - eben: mehr Demokratie - unterwegs sind, aufzuzeigen, was gerade schief läuft, und wie wir einen Schatz heben könn(t)en, der uns zu mehr Begegnung, Verständigung, Offenheit und Verständigung führen könnte, im Kleinen, Persönlichen wie auch im Großen, Gesellschaftlich-Politischen. Dazu gehört ein deutliches Mehr an Bewußtheit - zu der Frage der Geschichte der Gesellschaft (Wo kommen wir her?), und damit verbunden zu einem zentralen Thema - Trauma-Sensibilität, auf persönlicher wie auch gesellschaftlicher Ebene. Wir brauchen eine neue Form der Beziehungs- und Kommunikationskultur, wie sie in vielen kleineren Projekten ja auch schon geübt und gelebt wird! Dem anderen wirklich zuhören, Dinge stehen lassen können, offen sein, Vielfalt annehmen, sich selbst beobachten, sich seiner Traumata bewußt(er) werden. Wie wäre es wenn im Bundestag auf diese Weise miteinander um Lösungen gerungen werden würde? :-) Ein spannendes Buch, was die Probleme und Herausfoderungen der gegenwärtigen Situation gut aufzeigt, und spannende - und, für unsere Gesellschaft gerade, ungewöhnlich anmutende - Lösungen vorschlägt. PS: Das Buch habe ich als Rezensionsexemplar erhalten. #buch #menschundnatur #peterwohlleben #rezension #unserwildeserbe

ROMI wurde entwickelt, um eine schnelle und gezielte Reaktion auf potenzielle Bedrohungen und Störungen zu ermöglichen. Ein zentrales Anliegen der ROMI-Methode ist es, nicht nur auf Ereignisse zu reagieren, sondern auch proaktive Maßnahmen zu ergreifen, um langfristige Stabilität und Sicherheit zu gewährleisten. Doppelmoral und selektive Empörung Beispiele für Doppelmoral zeigen sich in der Berichterstattung. Während seriöse Medien einerseits nach den Namen und Adressen von Straftätern fragen, empören sie sich andererseits über den sogenannten "Fahndungsjournalismus" der Boulevardzeitung "Bild". Diese selektive Empörung ist symptomatisch für die heutige Medienlandschaft und führt oft zu Verwirrung und Misstrauen in der Öffentlichkeit. Übertabuisierung und ihre Folgen: Die Übertabuisierung bestimmter Themen kann unerwünschte Folgen haben. Ein Beispiel hierfür ist das Aufführungsverbot des Partysongs „L’amour toujours“ auf dem Oktoberfest. Solche Verbote können oft den gegenteiligen Effekt haben und das Interesse und den Drang, gegen solche Regeln zu verstoßen, nur noch verstärken. Whataboutism als Ablenkungsstrategie Ein häufig verwendetes Ablenkungsmanöver in öffentlichen Diskussionen ist der Whataboutism. Dieses Phänomen beschreibt den Versuch, von einer Entgleisung abzulenken, indem man auf eine andere Entgleisung verweist. Ein typisches Beispiel wäre der Vergleich zwischen der Empörung über die "Ausländer raus"-Parolen auf Sylt und den "Juden raus"-Gesängen an deutschen Hochschulen. Dieser Vergleich dient oft dazu, die ursprüngliche Diskussion zu entwerten oder abzulenken. Prominente Persönlichkeiten haben sich zu aktuellen gesellschaftlichen Ereignissen geäußert und ihre Empörung zum Ausdruck gebracht. Diese Reaktionen werden von der Öffentlichkeit aufmerksam verfolgt und oft unterschiedlich bewertet. Wenn führende Politiker wie starke Worte finden, um ein unbedeutendes Ereignis zu verurteilen, aber bei ernsthafteren Vorfällen schweigen, wirft das Fragen auf und kann das Vertrauen der Bevölkerung in ihre Führung beeinträchtigen. Die Medien spielen eine entscheidende Rolle bei der Wahrnehmung und Bewertung von Ereignissen. Nicht alle Vorfälle schaffen es in die Hauptnachrichten, und die Auswahl der Themen kann politisch motiviert sein. Die Reaktionen von Spitzenpolitikern und ihre Kommunikation über soziale Medien werden genau beobachtet und analysiert. Fakt ist, dass man nicht nicht kommunizieren kann. Jede Äußerung oder das Fehlen einer solchen sendet eine Botschaft und beeinflusst die öffentliche Meinung. Ein besonders aufschlussreiches Beispiel für Doppelmoral und selektive Empörung betrifft die Nutzung von Fördergeldern. Ein Schild mit der Aufschrift „Gebaut mit Fördergeldern der Bundesrepublik Deutschland“ vor einem Hamas-Gebäude widerlegt brutal die treuherzige Versicherungstechnisch, dass kein deutsches Steuergeld in die Terrorfinanzierung fließe.