Beitrag von Christoph Seeger

Stark Christoph Seeger, danke für den Post! Als Mensch, der im politischen Raum arbeitet, finde ich es wichtig, dass sich vermeintlich unpolitische Berufsfelder politisieren. Nicht im Sinne von Parteipolitik, sondern im Sinne einer Anerkennung der Tatsache, aktiver Teil einer Gesellschaft zu sein, deren Gelingensbedingungen nicht gegeben sind, sondern von Politik, aber eben auch vom eigenen Zutun abhängen.   Was das für Unternehmer:innen im Detail bedeutet, müssen diese selbst bestimmen, die Möglichkeiten sind vielfältig. Es gibt unternehmensinterne Prozesse, z.B. bietet das ISD (Institute for Strategic Dialogue) Schulungen für Mitarbeitende zum Umgang mit Desinformation an (Mauritius Dorn). Auch externe Aktionen wie die Unterstützung von demokratischen Initiativen ist möglich. So hat bspw. MaibornWolff GmbH eine App für uns bei Es geht LOS entwickelt, die unsere Beteiligungsverfahren verschlankt.   Aktuell fragen sich viele, welchen demokratischen Beitrag sie (beruflich) leisten können. Auf der anderen Seite gibt es viele Bereiche, in denen wir aus der (gemeinnützigen) Demokratie-Bubble professioneller werden können: Fundraising, Branding, Social Media, IT-Lösungen… Viele Low-hanging-fruits bleiben hier ungeerntet.   Lasst uns doch daher versuchen, hier ein paar passende Verbindungen herzustellen. Kommentiert bitte einmal, in welchem Bereich und in welchem Umfang ihr euch vorstellen könntet, Initiativen zu unterstützen, oder welche Unterstützung ihr als Initiative benötigt.   Persönlich habe ich bereits viele anzugehende Baustellen im Kopf, die sofort angegangen werden könnten. Ich würde mich freuen, an der Stelle vielleicht einen kleinen Beitrag zu Lösungswegen beizutragen. Let's vamos! Annika Hoebbel Julius Oblong Juliane Baruck Philipp Sälhoff Ilan Siebert Ilyas Heckmann Gerjet Efken Markus Sauerhammer Yannik R. Cord Alexander Schmidt Katharina Liesenberg Charlotte Cassel Frederik König Felix Arhelger Maximilian Klein Thorsten Sterk Kendra Sophie Haupt Manuel Binninger Hilma Immonen (She/her) Evelyn Bodenmeier Quincey S. Leonardo Quintero Stollwerck Tim R. Schleicher Steffen Schuldis Sophie v. Waitz Sven Liebert Niklas Boukal Ulrich H. W. Berger Svea Windwehr Yannick Müller Nora Kiefer Hendrik Nahr Falco Hüsson Filip Medunic Ingrid Maass

„Trotz alledem – weiterarbeiten und nicht verzweifeln“ (Herbert Wehner) Ein sehr persönlicher Post, am Morgen nach dieser Wahl. Wut, Fassungslosigkeit und die bange Frage: Was bedeutet das für uns? Dass in der ältesten Demokratie der Welt ein Mensch Präsident wird, der öffentlich ankündigt, dass dies die letzte Wahl gewesen sein könnte, entsetzt viele. Und jetzt? Einige Punkte, irgendwo zwischen Analyse und dem, was jetzt zu tun ist. 1.     Kein Fatalismus, die Lage ist ernst. Die liberale Demokratie ist in einer dramatischen Bewährungsprobe. Sie wird angegriffen, von außen und von innen. Es bleibt keine Zeit, den Kopf in den Sand zu stecken oder zu verzweifeln. Diese großartige, freie Lebensform braucht Menschen, die für sie eintreten und Institutionen, die sie schützen. 2.     Gefühle sind mächtig. Mit Angst und dem Gefühl, endlich wieder gehört zu werden, lassen sich Menschen mobilisieren, auch gegen ihre eigenen Interessen zu stimmen. Gefühle sind ein wirkmächtiger Faktor in der Politik. Politisch fortschrittliche Kräfte glauben zu oft, dass alleine Fakten Menschen überzeugen würden.  Sollten die progressiven Parteien jetzt auch Ängste schüren und Menschen gegeneinander ausspielen. Nein. Das Gegenteil von Angst ist Hoffnung. Und auch die kann mobilisieren. 3.     Geteilte Öffentlichkeit Demokratie kann nur funktionieren, wenn wir gemeinsam miteinander reden können. Wenn wir unseren Blick auf die Welt abgleichen können, unterschiedliche Interessen austauschen und die Lage unvoreingenommen vermessen können. Dort, wo es keine unabhängigen Medien mehr gibt, nehmen Populismus und Extremismus zu. Wenn Hass und Hetze kostenlos, die sachgerechte Information aber hinter der Paywall ist, haben wir ein Problem. Es geht also darum, unabhängige Medien zu stärken und zu fördern, auch öffentlich. 4.     Gemeinsam statt einsam Politisches Engagement hat sich in den letzten Jahrzehnten stark verändert. Immer weniger Menschen sind in größeren Organisationen engagiert, immer weniger glauben daran, dass gemeinsames Engagement etwas bewegen kann. Das Gegenteil ist der Fall. Deshalb: Rein in die demokratischen Parteien, in all die wunderbaren Initiativen, Vereine und Gruppen, die sich für unser freies Leben einsetzen. 5.     … Zu jeder anständigen Analyse gehören mindestens fünf Punkte. Also: Was fehlt hier noch? #Trump #USA #Demokratie #NieWiederistJetzt

„𝑈𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑒ℎ𝑚𝑒𝑟 𝑠𝑜𝑙𝑙𝑡𝑒𝑛 𝑚𝑖𝑡 𝑜𝑓𝑓𝑒𝑛𝑒𝑚 𝑉𝑖𝑠𝑖𝑒𝑟 𝑎𝑢𝑓 𝑑𝑖𝑒 𝑃𝑜𝑙𝑖𝑡𝑖𝑘 𝑧𝑢𝑔𝑒ℎ𝑒𝑛 𝑢𝑛𝑑 𝑛𝑖𝑐ℎ𝑡 𝑖𝑚𝑚𝑒𝑟 𝑖ℎ𝑟𝑒 𝑏𝑒𝑧𝑎ℎ𝑙𝑡𝑒𝑛 𝑉𝑒𝑟𝑏𝑎𝑛𝑑𝑠𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑡𝑒𝑛 𝑣𝑜𝑟𝑠𝑐ℎ𝑖𝑐𝑘𝑒𝑛.“ – diesen Apell sprach ein Journalist letzte Woche in seiner Rede auf dem Event einer renommierten Hochschule aus. Dadurch könne ein Beitrag zur Demokratieförderung geleistet werden. Ich habe ihn direkt im Anschluss angesprochen und erklärt, dass dieser Gegensatz nicht so ganz funktioniert, weil Verbände... - ihre Mitglieder als Repräsentanten in die politische und öffentliche Kommunikation einbeziehen. Sie sind es also, die zu mehr 𝗦𝗶𝗰𝗵𝘁𝗯𝗮𝗿𝗸𝗲𝗶𝘁 𝘃𝗼𝗻 𝗨𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗲𝗵𝗺𝗲𝗿𝗻 𝗯𝗲𝗶𝘁𝗿𝗮𝗴𝗲𝗻. - die Interessen ihrer 𝗠𝗶𝘁𝗴𝗹𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿 𝗯𝘂̈𝗻𝗱𝗲𝗹𝗻. Sie sprechen nicht nur für ein Unternehmen, sondern eine ganze Branche und genießen damit höhere demokratische Legitimation. - ihre Mitglieder immer öfter zu politischer Positionierung und einer 𝗸𝗹𝗮𝗿𝗲𝗻 𝗪𝗲𝗿𝘁𝗵𝗮𝗹𝘁𝘂𝗻𝗴 𝗲𝗿𝗺𝘂𝘁𝗶𝗴𝗲𝗻 und Unterstützung hierfür bieten. - 𝗸𝗲𝗶𝗻𝗲 𝘄𝗶𝗹𝗹𝗲𝗻- 𝘂𝗻𝗱 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝘁𝗮̈𝘁𝘀𝗹𝗼𝘀𝗲𝗻 𝗔𝗸𝘁𝗲𝘂𝗿𝗲 sind, die sich blindlinks vor den Karren spannen lassen. Seine Antwort: Er kenne da einen Verband, bei dem das aber genauso gewesen sei, wie er sagt. Klar – kennst du einen, kennst du alle. Davon war er nicht abzubringen. Auch nicht mit wissenschaftlichen Argumenten. Das Gespräch endete dann recht schnell. Meine Erkenntnis: Über die 𝗔𝗿𝗯𝗲𝗶𝘁 𝘃𝗼𝗻 𝗩𝗲𝗿𝗯𝗮̈𝗻𝗱𝗲𝗻 muss mehr Aufklärungsarbeit geleistet werden. Viele unterschiedliche Stränge der Verbands- und NPO-Forschung (zugegebenermaßen nicht alle deutschsprachig) und noch mehr Praxisbeispiele liefern so spannende Einblicke, was diese Organisationen leisten, warum sie das tun und wie sie sich ständig weiterentwickeln. Gehen wir das an – welche Verbände mit einer klaren Werthaltung kennen Sie?

💭 𝐆𝐞𝐝𝐚𝐧𝐤𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐝 𝐅𝐫𝐚𝐠𝐞𝐧 die mich seit 𝐒𝐨𝐧𝐧𝐭𝐚𝐠 noch mehr beschäftigen... Die aktuellen Entwicklungen in Sachsen und Thüringen beschäftigen mich in den letzten Tagen sehr. Sie sind ein Weckruf für die etablierten Parteien, sich stärker mit den Bedürfnissen vor allem der jungen Wähler auseinanderzusetzen. Ich finde es bemerkenswert und ermutigend, wie viele Menschen sich hier auf LinkedIn für unsere Demokratie und Freiheit einsetzen. Das kann ich nur unterstützen! 🔝 Gleichzeitig spüre ich den Drang, selbst aktiv zu werden - vor allem auch in Hinblick auf die bevorstehenden Nationalratswahlen in Österreich. Doch in welcher Form? Soll ich mich politisch engagieren, meine Meinung zur Politik regelmäßig auf LinkedIn äußern – oder mich lieber stärker auf mein persönliches oder unternehmerisches Handeln konzentrieren? Bestenfalls sollte ich sicherlich beides tun. 🤔 Zumindest kann ich sagen, dass wir beispielsweise mit Cirplus (und einem Team verschiedenster Nationalitäten) tagtäglich versuchen einen nachhaltigen Beitrag zur Umwelt zu leisten und zu zeigen, dass Handeln nicht nur dringend notwendig ist, sondern letztlich mehr zählt als alle Worte... Was ich letztlich sagen möchte: Ob ich mich politisch engagiere, grün oder eine andere Farbe wähle – ich glaube, es ist entscheidend, dass wir handeln. Das macht den Unterschied! Wir müssen nicht nur politische Statements verfassen oder wählen gehen – wir alle müssen jetzt aktiv werden und dürfen nicht darauf warten, dass jemand anderes das für uns übernimmt. #Weckruf #JetztHandeln #Verantwortung

𝗙𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗗𝗲𝗯𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻 𝘀𝗶𝗻𝗱 𝗲𝗶𝗻 𝗔𝘂𝘀𝘄𝗲𝗴 𝗮𝘂𝘀 𝗱𝗲𝗿 𝗦𝗽𝗮𝗹𝘁𝘂𝗻𝗴 – 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗻𝘂𝗿 𝗶𝗻 𝗱𝗲𝗻 𝗨𝗦𝗔 Der Blick nach Amerika mit den Präsidentschaftswahlen am 5. November offenbart einen Blick in ein Land der Gespaltenheit. Demokraten und Republikaner stehen sich gegenüber, ohne dabei noch die Bereitschaft zu zeigen, das Gespräch zu suchen. Im Privaten wird das politische Gespräch gemieden, wie Ingo Zamperoni in der 60-minütigen NDR-Dokumentation „Wirklich nochmal Trump, Amerika?“ feststellt. Was die Menschen bewegt und wie sie auf ihr Land blicken, auf diese Fragen bietet die Dokumentation spannende Antworten. Doch eine Frage bleibt: Wie kann die US-amerikanische Gesellschaft wieder ins Gespräch miteinander kommen und verhärtete Fronten auflösen? 💡 Unser Alumnus Florian Stupp hat Ideen dazu aus der Perspektive von Jugend debattiert entwickelt: 👉 Bewusst Räume des kontrollierten Gespräches suchen. Die Jd-Debatte macht vor, wie das gelingt. Sie bietet einen solchen Rahmen, indem Positionen fest zugeteilt werden und konstruktiv über Themen gestritten wird, um Außenstehende eine Meinungsbildung zu ermöglichen. Es braucht mehr dieser Orte, die den geschützten Raum zum Austausch und zur Meinungsbildung bieten. Die Debatte der US-Vize-Kandidaten machte deutlich, dass es gelingen kann und die Menschen Interesse an echten Debatten haben. 👉 Ingo Zamperoni macht es in dem Beitrag vor: Er hört zu. Für das Gegenüber ein offenes Ohr haben und zuerst ein Verständnis der anderen Position zu entwickeln, das ist in der Jd-Debatte der erste Schritt. In den USA fehlt der Dialog zwischen den Lagern. Es wäre an der Zeit, die Ohren zu öffnen und zu versuchen, einander zuzuhören. 👉 Eine regelmäßige Debatte der Spitzenpolitikerinnen und -politiker ermöglicht eine faire Debatte. Der Kandidat der Republikaner, Donald Trump, jedoch erteilte einem weiteren TV-Duell mit der demokratischen Kandidatin, Kamal Harris, eine Absage. Auch das braucht es: die Bereitschaft zum Einlassen auf Debatten. Die Dokumentation ist in der ARD-Mediathek zu finden. Der Link dazu befindet sich in den Kommentaren. Gemeinnützige Hertie-Stiftung Jan-Jonathan Bock Susanne Lang #USWahlen #Harris #Trump #Polarisierung #Debatte #Debattenkultur #Fairness #Streit #Zuhören

Modernen Demokratien gelingt es immer weniger, die erforderliche Akzeptanz von politischen Entscheidungen sicherzustellen.   Die Folge ist eine Legitimationskrise, die uns spätestens seit den 70er-Jahren begleitet, in den letzten Monaten und Jahren aber an Dynamik gewonnen hat. Trotzdem basieren noch immer zahlreiche politische Kampagnen auf kurzfristigen Zielsetzungen und einer klassischen Sender-Empfänger-Logik. Dialogische Angebote, bei denen Politik den direkten Kontakt zu den Wählern suchen, beschränken sich weitestgehend auf den Wahlkampf. Bei The Indigo Red sind wir überzeugt, dass diese klassische Kommunikation für sich genommen nicht mehr in der Lage ist, Wählende langfristig zu binden und für unsere Demokratie zu begeistern. In unserem jüngsten Blogpost erklärt unser Scientific Companion Dennis Rudolf die Grundlagen einer dialogischen Wählerentwicklung und zeigt, dass politische Kommunikation die Wähler selbst, ihre individuellen Persönlichkeiten, ihr Gedächtnis und ihre Identitäten ins Zentrum stellen muss. Ihr könnt alle dazu beitragen, indem Ihr durch Eure Likes, Shares und Kommentare die Sichtbarkeit von The Indigo Red erhöht oder uns mit Entscheidungsträgern demokratischer Parteien, NGOs oder politischen Akteuren vernetzt. Weil politische Erfahrungen zu wichtig sind, um sie dem Zufall zu überlassen.

🗽🚦🔥 Ich kann es echt nicht mehr hören. Man löscht ein Feuer nicht, indem man sich davorstellt und ruft: „Wir müssen das Feuer löschen!“ Natürlich ist unsere Demokratie in Gefahr, natürlich müssen wir sie verteidigen – aber, dass das als politisches Angebot nicht ausreicht, haben wir doch jetzt oft genug erlebt. Demokratie ist ein Wert an sich, aber dennoch kein reiner Selbstzweck. Sie ist das beste Verfahren, um unterschiedliche gesellschaftliche Interessen gewaltfrei auszuhandeln. Ein erheblicher Teil der Bevölkerung hat – meines Erachtens zu Recht - das Gefühl, dass im politischen Spektrum aktuell niemand ihre Interessen vertritt. Die Demokraten in den USA sowie die sozialdemokratischen Parteien in Europa sind nicht mehr die Parteien der Arbeiterklasse. Daher wählt die Arbeiterklasse Kräfte, die zwar auch gegen ihre Interessen agieren, aber zumindest Komplexitätsreduktion und Identität anbieten. Es ist niemals zu entschulden, Faschisten zu wählen – das bedeutet aber im Umkehrschluss nicht, dass wir uns einer Erklärung verweigern dürfen. Jedem ist klar, dass Parteien und Politiker*innen nicht für ihre Problemanalyse gewählt werden, sondern für die Lösungen, die sie anbieten. Aber es reicht auch nicht mehr, diese Lösungen zu beschreiben und ihre Umsetzung zu versprechen. Biden hat versprochen, das Land zu einen - die Menschen haben eine immer weiter auseinandergehende Schere zwischen Arm und Reich bekommen. Schröder hat versprochen, das Land zu modernisieren - die Menschen haben Sozialabbau bekommen. Merkel versprach Stabilität, die sich als gefährlicher Stillstand entpuppte, und Scholz Respekt, der im Ampelkrach wenig zu spüren war. Bessere politische Kommunikation, die auch jetzt wieder aus allen Ecken als Lösung angeboten wird, kann nur einen begrenzten Beitrag zur Rettung der Demokratie leisten – nämlich dadurch, dass sie die durchaus vorhandenen politischen Erfolge progressiver Regierungen sichtbarer macht und die verzerrte Wahrnehmung von realen gesellschaftlichen Mehrheiten und lauten Minderheiten geraderückt. Weitaus wichtiger aber wäre es, Politik zu machen, die Lösungen umsetzt, die keiner Kommunikation bedürfen, weil Menschen sie in ihrer Lebensrealität spüren. Das kostet viel Geld, aber daran mangelt es ja nicht, sondern nur an einer besseren Verteilung.

Lebendige Parteien mit ihren vielen tollen Mitgliedern sind existenziell für unsere Gesellschaft. Vielleicht habe ich einen Hang zu altmodischen Institutionen – ich bin Mitglied einer Partei, dort sehr gerne nach meiner Arbeitszeit noch engagiert, war lange ehrenamtlich in der evangelischen Kirchengemeinde vor Ort unterwegs – aber ja, es macht mich sehr betroffen, wenn neue Beteiligungsformen gefunden werden oder neue politische Kräfte mit Weltbildern jenseits unserer liberalen Demokratie an Zulauf gewinnen. Die demokratischen Mitgliederparteien sind wichtig, wir müssen sie am Leben halten ❗ 👉 Hier werden Meinungen gebündelt, Parteien dienen dem berühmt-berüchtigten politischen Willensbildungsprozess; 👉 hier engagieren sich tagtäglich die Menschen, die politische Ämter übernehmen könne. Und ich kann es mal sagen: Entgegen lauten Vorurteilen bringen sich die Menschen ein, ohne immer an sich oder den nächsten Karriereschritt zu denken. Die Allermeisten treibt das Interesse an einem guten Miteinander in einer friedlichen Gesellschaft in die Parteien. Aber es gilt: Parteien müssen darauf reagieren, dass die Bereitschaft zum Engagement abnimmt. Wir haben in den etablierten Parteien alle das gleiche Problem. Da dürfen keine Prozentbalken bei Umfragen hinweg täuschen. Ob man vorne oder hinten liegt, ist nämlich erstmal egal. Die Aufgabe ist größer: Es geht darum, dass Parteien – und auch politische Institutionen und Verwaltungen – einem anhaltenden Vertrauensschwund gegenüberstehen und sich mit der sinkenden Beteiligung zu einem gefährlichen Gemisch zusammenfinden: dem Legitimationsverlust unserer repräsentativen Demokratie. Deswegen war es mir wichtig, bei mir in der örtlichen Partei mal wieder aufzutreten und lokal zu überlegen, wie wir das gemeinsam ändern. Es gibt nicht die eine Antwort, das ist klar. Aber es gibt verschiedene Ansätze und vor allem: es gibt die Menschen, die sich tagtäglich für unser demokratisches Gemeinwohl und dessen Erhalt einsetzen. Wir müssen alle dabei unterstützen. Am besten dadurch, dass wir uns engagieren. Wer hat heute schon einmal darüber nachgedacht, sich politisch zu engagieren ❓ #Demokratie #Zusammenleben #HinhörenAnpackenGestalten

Wie sinnvoll ist unser politisch-gesellschaftliches Engagement in der eigenen Echokammer 🤔 Eine Woche ist seit der Europawahl vergangen. Vieles habe ich hier auf LinkedIn gelesen, in Podcasts gehört, im TV gesehen, das ich unterschreiben würde. Dem ist wenig hinzuzufügen. Außer vielleicht einem Gedanken: 👉 Mich erstaunt und frustriert der Kontrast im Meinungsbild der von mir genutzten Netzwerke / Formate und der Realität an der Wahlurne. Was ist das für eine unfassbare Blase, in der ich mich bewege? Ich glaube wirklich niemanden zu kennen – und lese hier von niemandem – der die AfD wählt oder verteidigt. Und gleichzeitig ist die Partei von etwa jedem Sechsten in Deutschland gewählt worden. Damit stellt sich für mich die Frage, ob es auch Parallelblasen gibt, in der sich niemand kritisch zu den Positionen der AfD äußert? So wird es wohl sein, oder? 👉 Also leben wir nebeneinander her wie Öl und Wasser – ohne uns zu vermischen. Das wiederum wirft die Frage auf, wie sinnvoll es eigentlich ist, dass wir uns echauffieren und Argumente austauschen? Ist das dann nicht vollkommen wertlos? 👉 Und als weitere Frage: Wie können wir unsere Bemühungen sinnvoller einsetzen? Wäre es dafür nicht erforderlich, diese eigene Echokammer zu verlassen? Es ist das, was Ulf Buermeyer und Philip Banse mit ihrem Podcast Lage der Nation getan haben – zu versuchen, mit ihren Positionen und Argumenten auf TikTok und in Telegram Fuß zu fassen. 👉 Und jetzt die letzte, selbstkritische Frage: Wer ist wirklich bereit, die eigene Wohlfühlblase zu verlassen?

😳 Demokratie gibt’s nicht umsonst! Ja, genau, richtig gelesen: #Demokratie kostet uns was. Geduld zum Beispiel. Oder Kompromisse. Oder langwierige Abstimmungsprozesse. Und doch ist dieser Preis immer noch ein echtes Schnäppchen, finde ich. Genau das aber machen wir uns viel zu selten bewusst. ❌ Umso mehr habe ich mich über die Einladung in den Servant Politics #Podcast von Claudia Lutschewitz gefreut, der heute erscheint! 🎙️✨ Mit Ihr habe ich darüber gesprochen, warum wir uns den Wert der Demokratie gerade in diesem Superwahljahr immer wieder vor Augen führen sollten. 🗳️ Und wieso ich stellenweise das Gefühl habe, dass die öffentliche Meinung eher in die entgegengesetzte Richtung tendiert. 😟 Dafür reicht schon der Blick auf aktuelle Diskussionen: Da wird sich über Kompromisse aufgrund parteipolitischer Differenzen aufgeregt. Da werden besonders skurrile Bürokratieauswüchse zu systematischen Pathologien verklärt. 🫣 Natürlich gibt es etliche Punkte, die wir in unserem politischen System verbessern können und müssen. Und ja, es gibt bürokratische Vorschriften, die selbst von Verwaltungsfachleuten kaum noch durchschaut werden. Und selbstredend gibt es Hunderte Herausforderungen, die wir schneller angehen müssten. 🦾 Nur wird bei alldem oft vergessen, dass die Alternative zu demokratischen Diskurs in vielen anderen Ländern mittlerweile autokratisches Durchregieren heißt – ohne Meinungsfreiheit, ohne Mitbestimmung, ohne freie Wahlen, ohne Aufklärung. 🚫🤐 Der Trend in diese Richtung ist ja leider längst da: 🌍⚖️ So verzeichnet der “Bertelsmann Stiftung Transformations Index” in diesem Jahr weltweit nur noch 63 Demokratien, denen eine Mehrheit von 74 Autokratien gegenübersteht. 🇪🇺 Die #Europa Wahl stellt die Weichen für die Richtung der kommenden Jahre, wird aber durchaus immer noch von vielen unterschätzt. 🇺🇸👤 Im November könnte in den #USA ein Mann an die Macht kommen, der immer häufiger autokratische Züge annimmt. 😮 Und auch in #Deutschland zeichnen die Umfragen für die Bundesländer, in denen im Herbst Wahlen stattfinden, aktuell ein düsteres Bild. Immer weniger demokratische Mitte. In mir löst das tatsächlich Sorgen aus, wenn ich ehrlich bin. Aber auch Entschlossenheit, mich dieser Entwicklung entgegenzustellen. Standpunkte vertreten, einbringen. Das kann zum Beispiel im Bereich Bildung gelingen. Durch parteiübergreifenden Pragmatismus für Lösungen. Und durch unternehmerische Tatkraft. Demokratie gibt’s eben nicht umsonst. Wir Alle müssen daran arbeiten. Was denkt Ihr hier? 🤔