Publicación de Leonardo Lopez

De acuerdo, siempre debemos estar atentos a la constitucionalidad de normas tributarias como el #DecretoLegislativo No. 1699, más aún si restringen un derecho como el #CréditoFiscal del #IGV reduciendo su #plazo de aplicación sin que el Congreso lo hubiera autorizado en su #delegación de #facultades. Esperemos que el Congreso realice este control para expulsar esta disposición del sistema normativo o será necesario ir en acción de #inconstitucionalidad.

En decisión del 13 de junio de 2024, el Tribunal Superior de Bogotá revoca un auto que negaba un mandamiento de pago basado en facturas electrónicas. Este fallo crucial analiza los requisitos para la validez de las facturas electrónicas y su uso en procesos judiciales. Puntos clave del fallo: ✅ Las facturas electrónicas son títulos valores válidos si cumplen los requisitos legales. ✅ La validación por la DIAN es suficiente para acreditar el cumplimiento de requisitos. ✅ No es necesario aportar representaciones gráficas de las facturas electrónicas. ✅ Los jueces deben consultar directamente el sistema de factura electrónica de la DIAN. En palabras del Tribunal: "En síntesis, en el estado actual del ordenamiento jurídico, para obtener mandamiento de pago con fundamento en facturas electrónicas de venta es suficiente que el acreedor ejecutante refiera, en los hechos de su demanda, el código único de factura electrónica – CUFE, para que el juez directamente acceda al respectivo documento en el sistema de la DIAN, en orden a verificar los requisitos legales." Este fallo marca un hito en la modernización de los procesos judiciales y el reconocimiento de los documentos electrónicos. ¡Imprescindible para abogados y empresarios!

Estimada red, este sábado se publicó el Decreto Legislativo No. 1669 que modificó la Ley del IGV. Esta modificatoria elimina la opción de registrar los Comprobantes de Pago (CP) en el Registro de Compras en el plazo de 12 meses, obligando a registrarles en el periodo de su emisión y/o mes de pago para poder tomar el crédito fiscal (2 meses si el CP es físico y 3 meses si está sujeto a detracción). Salvo que el registo se lleve en forma manual o computarizada donde no se pierde el derecho al uso del crédito fiscal si la anotación se produce antes de que la SUNAT solicite su exhibición (¿discriminatorio?) La norma estará vigente con la emisión de la Resolución de Superintendencia de la SUNAT que regule los detalles sobre los medios, requisitos y condiciones para actualizar la información en el Registro de Compras y Ventas. Me encuentro en total desacuerdo con esta regulación, la exigencia del cumplimiento de la formalidad de la anotación de CP solo tiene por objeto el control fiscal y por ello solo debería sancionarse la conducta infractora pero no impedir el uso del crédito fiscal. ¿Dónde quedó el reconocimiento de la JOO (Casaciones Nos. 18629-2023 y 25469-2023)? #ModificatoriasIGV #Regulacióndiscriminatoria

En decisión del 13 de junio de 2024, el Tribunal Superior de Bogotá revoca un auto que negaba un mandamiento de pago basado en facturas electrónicas. Este fallo crucial analiza los requisitos para la validez de las facturas electrónicas y su uso en procesos judiciales. Puntos clave del fallo: ✅ Las facturas electrónicas son títulos valores válidos si cumplen los requisitos legales. ✅ La validación por la DIAN es suficiente para acreditar el cumplimiento de requisitos. ✅ No es necesario aportar representaciones gráficas de las facturas electrónicas. ✅ Los jueces deben consultar directamente el sistema de factura electrónica de la DIAN. En palabras del Tribunal: "En síntesis, en el estado actual del ordenamiento jurídico, para obtener mandamiento de pago con fundamento en facturas electrónicas de venta es suficiente que el acreedor ejecutante refiera, en los hechos de su demanda, el código único de factura electrónica – CUFE, para que el juez directamente acceda al respectivo documento en el sistema de la DIAN, en orden a verificar los requisitos legales." Este fallo marca un hito en la modernización de los procesos judiciales y el reconocimiento de los documentos electrónicos. ¡Imprescindible para abogados y empresarios! #DerechoComercial #ProcesosEjecutivos #FacturaElectrónica #JurisprudenciaColombia #HERNÁNDEZSALLEGABOGADOS

Reforma Tributaria 2024: Dictamen recaído en el Proyecto de Ley que delega facultades legislativas al Poder Ejecutivo El 12 de junio 2024, la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República aprobó el Dictamen recaído en el Proyecto de Ley 7752/2023-PE, Ley que delega en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar en diversas materias, incluyendo la tributaria. Según el Dictamen sólo se otorgarían facultades al Poder Ejecutivo para legislar en los siguientes aspectos: 1.-la regulación de la recaudación del IGV para operaciones realizadas con proveedores no domiciliados en el marco de la economía digital, 2.-El ISC aplicable a los juegos a distancia y apuestas deportivas a distancia, 3.-El perfeccionamiento de la regulación del Registro de Compras, 4.-Modificaciones al régimen de los pagos a cuenta del IR y precios de transferencia, la composición y funcionamiento del Tribunal Fiscal, la simplificación de requisitos para la inscripción en el RUC de las personas jurídicas no domiciliadas y de los entes jurídicos constituidos en el extranjero, que tienen la obligación de presentar la declaración del beneficiario final cuando cuenten con una sucursal, agencia u otro establecimiento permanente en el país y, 5.-El otorgamiento de un fraccionamiento especial para deudas administradas por la SUNAT que constituyan ingresos del Tesoro Público exigibles hasta el 31-12-23.

Estimada Red!!!! Una novedad más para cerrar la semana 🫠 Mediante el Decreto Legislativo 1669 se modifica la ley de IGV expresamente lo que antes era 12 meses de plazo desde emitido el comprobante para La toma del crédito fiscal, ahora nos encontramos ante 2 meses como máximo para registro por compras de bienes y un máximo de 3 meses para los que se encuentren sujetos al spot. No aplica para los sujetos beneficiados a las devoluciones de IGV. Asi como fomenta también el uso de la propuesta, vamos comprendiendo la existencia del SIRE 🧐 Indican que la finalidad de este decreto es el correcto cumplimiento de llevar libros y registros utilizando la tecnología y no el de contemplar más y nuevas fiscalizaciones para desconocimienton del IGV, asi como el gasto, ustedes que creen ?

📣 ¡Atención! Nuevas modificaciones en la Ley del #IGV y el Registro de Compras. 🧾 El Decreto Legislativo No. 1669 establece nuevos plazos para registrar los comprobantes de pago y permite a la #SUNAT generar automáticamente el Registro de Compras. Puntos destacados: 📌 Plazos más estrictos: Los comprobantes deben ser registrados en el mismo mes de su emisión, o perderás el derecho al crédito fiscal. 📌 A través del SIRE, la SUNAT podrá generar automáticamente el Registro de Compras. El contribuyente solo deberá confirmar o rectificar la información. Consejos clave: 💡 Asegúrate de registrar los comprobantes dentro de los nuevos plazos y optimizar tus procesos. 💡 Monitorea detracciones y el Registro de Compras para asegurar que todo esté en regla. 👉 ¿Cómo te afecta? No cumplir con los plazos puede resultar en sanciones. Con izitax y Analytia, mantente al día con estos cambios para aprovechar el crédito fiscal. ¡Te ayudamos a simplificar el proceso!

Decreto Legislativo N° 1623 – Ejecutivo crea el mecanismo de recaudación del IGV por servicios brindados por proveedores no domiciliados a través de plataformas digitales a las personas naturales El Poder Ejecutivo (PE) establece que las personas naturales que no realizan actividad empresarial y que utilicen en el país servicios digitales prestados por sujetos no domiciliados, no requieren ser habituales en la realización de tales operaciones para ser considerados contribuyentes del Impuesto General a las Ventas (IGV). Asimismo, regula el mecanismo de recaudación del IGV que corresponde pagar a las personas naturales que no realizan actividad empresarial, cuando utilicen en el país servicios digitales prestados por sujetos no domiciliados o importen bienes intangibles a través de Internet y el criterio y los supuestos para determinar cuándo los servicios digitales prestados por sujetos no domiciliados o los bienes intangibles importados a través de Internet, se emplean o consumen en el país por personas naturales que no realizan actividad empresarial. Para este fin, incorpora el cuarto y quinto párrafos del numeral 1 del inciso c), como segundo, tercero y cuarto párrafos del inciso g) y como incisos h) e i) del artículo 3° (Definiciones); modifica el numeral i. del párrafo 9.2 del artículo 9° (Sujetos del impuesto); incorpora como Capítulo XII del Título I «Del mecanismo de recaudación del Impuesto General a las Ventas que grava la utilización en el país de servicios digitales y la importación de bienes intangibles a través de internet» al TUO de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo (Decreto Supremo N.° 055-99-EF). Mediante decreto supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas, en un plazo de treinta (30) días calendario contado a partir hoy, dictará las normas reglamentarias necesarias para su aplicación. 🔍 Para descargar la Decreto ingrese al siguiente link 🔗 https://bit.ly/3X3I37s 📱 979 674 859 📧 info@expertisetributario.com

NUEVAS NORMAS PARA LA ANOTACIÓN DE LOS CP EN EL REGISTRO DE COMPRAS – ANÁLISIS DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1669 Al amparo de la Ley N° 32089 que delegó en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar entre otras materias, en materia tributaria, el 28 de setiembre pasado se publicó el Decreto Legislativo N° 1669 (el Decreto), el cual tiene por objetivo modificar la Ley del IGV y el artículo 2° de la Ley N° 29215, con la finalidad de facilitar el cumplimiento de las obligaciones de los contribuyentes, relacionadas con la anotación de operaciones en el Registro de Compras, considerando el uso masivo de los comprobantes de pago electrónicos. Para ello, en primer lugar, modifica la Ley del IGV para perfeccionar la regulación sobre el Registro de Compras (RC), siguiendo la línea del Decreto Legislativo Nº 1540, a través del cual, se facultó a la SUNAT para que, en el caso de contribuyentes que sean emisores electrónicos y que llevaran su Registro de Ventas e Ingresos de manera electrónica mediante algún sistema o módulo autorizado por la SUNAT, pudieran generar el Registro de Ventas e Ingresos Electrónico en lugar del contribuyente, en caso este no lo haga en el plazo de atraso permitido. Bajo ese contexto, el Decreto extiende lo regulado para el Registro de Ventas e Ingresos al Registro de Compras, de modo que la SUNAT pueda generar el RC electrónico cuando este no lo haga en el plazo de atraso permitido. Además de ello, se definen las normas que deberá considerar SUNAT cuando genere el RC y el Registro de Ventas e Ingresos directamente, en lugar del propio contribuyente que no cumplió con su obligación. Así, considerando que este proceso puede resultar complejo, sobre todo si el obligado desarrolla operaciones gravadas y no gravadas con el IGV, se desarrollan las pautas para estimar e identificar el destino de las adquisiciones, esto con la finalidad de aplicar la regla de la prorrata. Adicionalmente, y aquí creemos que viene lo más relevante, modifica las disposiciones contenidas en la Ley Nº 29215 en lo relacionado a la oportunidad de anotación de las adquisiciones en el RC y el correspondiente ejercicio del derecho al crédito fiscal, reduciendo sustancialmente los plazos para dicha anotación, ya no siendo posible realizar la aludida anotación en el plazo de 12 meses, sino que la misma deberá realizarse en el mismo mes de emisión, salvo dos excepciones. De no observarse estos plazos, el contribuyente perderá el crédito fiscal que le hubiese correspondido. El Decreto también introduce el concepto de “plazo para realizar ajustes posteriores”, el cual sobre todo para el Registro de Compras llevado de forma electrónica, tendría por objeto establecer un plazo máximo para ajustar el citado registro, cerrando el paso a las Casaciones N° 18629-2023 LIMA y N° 25469-2023 LIMA, sentencias que permitían realizar anotaciones en el RC con posterioridad al plazo máximo de 12 meses, antes que SUNAT requiriera la presentación del citado registro.