Estimaciones de recursos: ¿son las auditorías independientes una buena idea?
¿Cuán importante es la integridad de una presa de relaves para la operación exitosa de una mina?
Sin duda muy importante, la estabilidad de las presas de relaves es tan importante que en algunas jurisdicciones los reguladores exigen que las compañías mineras tengan juntas de revisión independientes o auditorías de terceros realizadas en sus presas de relaves. La sensación es que, aunque un consultor de buena reputación puede estar haciendo el diseño de la presa, todavía es necesario un poco de supervisión externa.
Las diferencias en la interpretación, la experiencia o los errores de omisión son una posibilidad, independientemente de quién haga el diseño. Por lo tanto, un segundo par de ojos puede ser beneficioso.
La siguiente pregunta es ¿cuán importante es la integridad del recurso y la estimación de reserva para la operación exitosa de una mina?
Muy importante. La vida de la mina, la economía del proyecto y el valor para los accionistas dependen de ello. Entonces, ¿por qué un segundo par de ojos o auditorías de terceros no son muy comunes?
NI 43-101 fue el primer paso
En los años anteriores a 43-101, las compañías mineras junior podían producir sus propios estimados de recursos y divulgar los resultados públicamente. Con la llegada de NI 43-101, se introdujo un segundo par de ojos mediante el cual un QP independiente podría revisar el recurso interno de la compañía y / o preparar su propia estimación. Ahora el QP finalmente se hace responsable legal de la estimación.
Hoy en día, la mayoría de las pequeñas empresas no desarrollan sus propias estimaciones internas de recursos. La tarea generalmente se otorga a un QP independiente.
La estimación de recursos es una habilidad especial.
Posiblemente, las empresas no preparan sus propias estimaciones de recursos debido a la especialización necesaria en modelado y geoestadística. Tal vez se deba a las habilidades necesarias para operar el software de modelado de bloques. Tal vez las compañías sienten que hacer su propia estimación de recursos internos es una pérdida de tiempo, ya que un QP independiente hará el trabajo de todos modos.
El QP es la respuesta final ... ¿o sí?
Actualmente parece que la estimación de recursos del proyecto es preparada únicamente por el QP o un equipo de QP's. En la mayoría de los casos, este recurso se publica sin ninguna otra supervisión. En otras palabras, ningún segundo par de ojos lo ha mirado. Asumimos que el QP es un experto calificado, su juicio es incuestionable y su trabajo está libre de errores.
Como hemos visto, algunas estimaciones de recursos han sido mal manejadas y se han tomado medidas disciplinarias contra los QP. La conclusión es que no todos los QP son perfectos.
El hecho de que alguien cumpla con los requisitos para ser una persona competente o una persona calificada no significa automáticamente que sea competente o calificado. El modelado geológico no es una ciencia exacta y se basará en su experiencia personal.
¿Qué es una buena práctica?
La pregunta que se hace es si sería una buena práctica que las empresas tengan un segundo par de ojos para ver sus estimaciones de recursos desarrolladas por QP independientes.
Una desventaja de una revisión de un tercero es el costo adicional para el propietario. Otro inconveniente es que cuando un consultor revisa el trabajo de otro consultor, existe una tendencia a tener una lista de preocupaciones. Algunos de estos pueden no ser materiales, lo que luego confunde la conclusión de la revisión.
En el lado positivo, una revisión de un tercero puede identificar problemas serios de interpretación o decisiones de juicio que podrían ser fatales para el recurso.
Si las presas de relaves son tan importantes que requieren un segundo par de ojos, ¿por qué no la estimación de recursos? Después de todo, es la base de todo.
Este articulo fue posible gracias a KJ Kuchling Consulting