Climat, Finance et Monopoly

Dans cet article, Le Monde explique que "le monde n’est pas en chemin pour limiter le réchauffement à 1,5 °C. En cause : le prix de la transition climatique, qui nécessite d’énormes investissements". Cette seule phrase explique à elle seule l'impasse dans laquelle l'économie capitaliste et financière nous a conduit.

Oublié le "quoiqu'il en coute" de la crise sanitaire. A cette occasion, le président Macron nous a rappelé (ou fait prendre conscience) que notre économie est bel et bien basée sur un jeu de Monopoly : je sors de la Banque des milliards lorsque j'en ai vraiment besoin, ou plus précisément lorsque le système économique en a besoin. J'injecte des milliards dans l'économie pour éviter que celle-ci ne s'effondre sur elle même. Pour se protéger d'un virus, on le fait ; pour s'occuper des SDF dans nos rues, on ne l'a jamais fait ; pour se protéger des causes et des conséquences désastreuses du réchauffement climatique, on ne le fait pas (en tous cas, pas à hauteur des enjeux). A quand le "quoi qu'il en coûte climatique" ?

Au passage, pourquoi des pays comme le Bengla Desh ou l'Ouganda n'appliquent-ils pas la même politique ? Pourquoi n'ont-ils pas, eux aussi, appliqué le "quoiqu'il en coûte", et fait marcher la planche à billets ? Pas que pour faire face à la crise sanitaire d'ailleurs, mais déjà pour faire face à l'extrême misère de leur population. Serions-nous prêts, nous français, à vendre des biens (alimentaires et sanitaires) au Bengla Desh ou à l'Ouganda, qui, en échange, nous paieraient en taka ou en shilling ougandais ? Pas sûr. Pourtant, à l'inverse, chez nous, ça marche : on achète des masques, des médicaments, des smartphones en Asie, du minerai en Afrique, des aliments pour notre bétail, des fruits et légumes en Amérique du Sud ; le tout avec de simples billets de Monopoly qu'on appelle euros (ou dollars). Pourquoi, pour ces pays dits pauvres, cela ne marche pas ? Tout simplement parce que dans notre formidable partie de Monopoly capitaliste, pour que des pays gagnent, il est nécessaire que des pays perdent. Pour que des individus gagnent, il est nécessaire que des individus perdent. Le capitalisme contribue, certes, à faire progresser le niveau de vie de certains, mais il a et aura toujours besoin d'une base laborieuse, voire exploitée ; nous y reviendrons.

Une des règles du jeu de notre Monopoly capitaliste, absolument conventionnelle comme toute règle du jeu, est de faire croire que la vraie richesse consiste à accroitre le PIB. On a progressivement oublié que l'argent n'est qu'une convention pour échanger des biens ou des richesses ; on s'est finalement persuadé que l'argent lui même était une richesse, et donc un objectif en soi. Dans notre partie de Monopoly, les maitres du jeu ont décidé que nos déficits abyssaux ne sont pas un problème. Et pour cause, on peut, si besoin, les faire disparaitre d'un seul coup de crayon. Et oui, aujourd'hui un pays surendetté est quand même un pays riche. Je dirais même plus, un pays riche est forcément surendetté.

Alors que, la vraie richesse, c'est le monde réel, pas nos billets de Monopoly. La vraie richesse, c'est la Connaissance, la terre, le sol, l'eau, la culture, bref, ce qui permet aux populations de vivre, et de vivre ensemble. Aujourd'hui, ces richesses (l'eau, les semences, les engrais, les minerais, ...) sont privatisées par quelques grands groupes industriels et/ou accaparées par les (anciennes) puissances coloniales, qui nous font croire qu'ils sauvent le monde, alors qu'en fait, ils profitent de la misère du (reste du) monde pour surnager dans leur tour d'ivoire. Aujourd'hui, les véritables richesses sont menacées : les forêts brulent, le permafrost dégèle et libère virus et méthane à gogo, le niveau des océans monte et menace de nombreux territoires, nos terres agricoles sont menacées à terme de désertification, certaines régions du monde deviennent littéralement invivables ; le réchauffement climatique est bel et bien réel ; personne ne peut l'éradiquer d'un seul coup de crayon ; personne ne peut modifier les lois de la physique d'un seul coup de crayon.

Pourquoi les "grandes" nations ne veulent elles pas généraliser le "quoiqu'il en coûte" à la lutte contre le réchauffement climatique ? Pourquoi est-ce si compliqué de se mettre d'accord pour faire face à cet enjeu majeur ? Pourquoi nos technocrates en costume ou tailleur sont capables de se réunir pendant des jours et décider de qui doit rembourser, et de qui ne doit pas rembourser (la dette) ? Pourquoi sont-ils à peu près juste capables de se fixer des objectifs environnementaux et de faire des promesses auxquelles ils ne croient pas eux même ? Pourquoi sont-ils incapables de décider de réels plans d'actions pour sauver le Climat ? Tout simplement parce que, pour le système capitaliste mondial, c'est contre nature. C'est juste inconcevable en terme de finalité, et impraticable en terme de mise en oeuvre. Les inventeurs de notre Monopoly capitaliste ont oublié d'y intégrer la réalité du monde, à commencer par sa finitude. Leur logiciel interne n'est pas conçu pour adresser cette menace historique qui pèse sur la survie de notre mode de vie, voire la survie de notre espèce. Pour s'en convaincre, appuyons-nous sur l'équation de Kaya. Si on veut adresser la problématique sérieusement, la lutte contre le réchauffement climatique doit s'appuyer sur 4 piliers indépendants et complémentaires :

1. La décarbonation de l'énergie : les investissements nécessaires sont énormes. Soit on ne sait pas (encore) faire, comme la fusion nucléaire ou la réalisation d'unités de production d'énergie renouvelable fabriquées à partir de sources d'énergie elles mêmes renouvelables, soit l'énergie politique nécessaire est immense pour faire face aux écolos et autres anti nucléaires primaires, complices involontaires du réchauffement climatique (ce n'est pas demain que le renouvelable assurera 100 % des besoins énergétiques de la planète). Cela n'intéresse pas le système capitaliste car non rentable, soit financièrement pour ce qui est des entreprises, soit politiquement pour ce qui est des gouvernements.

2. Le découplage de l'économie et de l'énergie : l'expérience montre qu'on ne sait pas faire non plus. Tout est énergie. Tout objet, tout service nécessite de l'énergie. Et ce n'est pas, comme le disait un "économiste" ayant pignon sur LCI l'autre jour, parce que, en France, nos émissions de gaz à effets de serre ont décru de 1% et que le PIB a cru de 1% qu'on a la preuve que le découplage est possible ; c'est juste la preuve que le taux de couplage est, aujourd'hui, aux alentours de 98 %. Le véritable découplage n'est pas gagné pour les capitalistes, car il leur faudrait repenser tout le tissu économique pour favoriser une économie véritablement sobre en énergie (en premier lieu, une économie basée sur le retour au travail de la terre par des humains, et non par des machines et du pétrole), ce qui nécessiterait une formidable prise de conscience collective, sans parler de la probable non rentabilité financière à court ou moyen terme.

3. La sobriété : c'est simple : moins je consomme, moins mon impact sur l'Environnement et notamment sur le Climat est néfaste. Ce principe, qui, de fait, est associé à une forme de décroissance maitrisée, n'intéresse pas non plus, évidemment, le système capitaliste dont le postulat de base, que dis-je l'escroquerie historique, est l'idée, ou plutôt, la croyance, d'une croissance infinie, permise par une hypothétique disponibilité infinie de richesses (minerais et sources d'énergie fossile). Le plus drôle ici, c'est qu'on commence à peine à prendre conscience des limites finies des ressources réelles, et qu'on tergiverse sur la difficulté de mobiliser des ressources financières, alors qu'elles ne sont que simple convention ; il suffit d'appuyer sur un bouton pour générer nos billets de Monopoly.

4. La réduction de la population mondiale. Cette thématique est éminemment sensible, mais on comprend que plus on est d'individus, plus notre impact sur l'Environnement est important. Cette option ne réjouit guère non plus les capitalistes. Tel une formidable pyramide de Ponzi à plusieurs dimensions, notre Système a besoin de toujours plus de jeunes au travail pour payer les retraites de nos anciens, et nous avons besoin de toujours plus de populations pauvres dans le Monde, exploitées pour créer et nous fournir nos richesses, réelles ou supposées : notre alimentation et nos smartphones. Notre Monopoly capitaliste est un jeu à somme nulle : lorsque notre vie est confortable, quelqu'un, dans le monde, se tue au travail pour nous. De ce point de vue, nous sommes dans la civilisation du "travailler moins pour exploiter plus". L'économie post-coloniale a encore de beaux jours devant elle. Quand, par exemple, on finance les pays ayant subi des catastrophes, tel Haïti, où va l'argent des aides mondiales ? aux Haïtiens ? non, aux sociétés, notamment américaines, qui viennent reconstruire. Est-ce que les paysans congolais ont le choix de cultiver leur terre pour donner à manger à leur famille ? non, ils sont obligés de travailler à la mine pour produire les ressources nécessaires à la fabrication de nos smartphones. Est-ce que les paysans sud américains cultivent de plein gré l'avocat ou le café ? non, ce sont les mafias locales qui dirigent tout et inondent les marchés occidentaux lucratifs.

Le système capitaliste n'a donc pas, par essence, les leviers nécessaires pour sauver le Climat. Notre système capitaliste est tel la grenouille dans un chaudron d'eau bouillante : tout d'abord il est dans le déni, puis il s'adapte et pense survivre ; mais cet aveuglement va conduire à sa perte. Prétendre que la difficulté de mobiliser le financement nécessaire est la cause de la non résolution du problème climatique est juste pratiquer la politique de l'autruche. La vraie cause est l'absence de volonté politique (au sens noble du terme), associée à une croyance indécrottable que le système capitaliste nous sauvera des conséquences de ce qu'il a lui même engendré. Les capitalistes ne veulent pas sauver le Climat ; le capitalisme ne peut pas sauver le Climat.

La volonté politique, c'est l'affaire de chacun d'entre nous. Nous sommes le peuple, c'est le fondement de la démocratie. Commençons par sortir de cette société de consommation, littéralement mortifère. Arrêtons de croire que réussir sa vie c'est gagner 5 000, 50 000 ou 5 000 000 €. Parce que, plus on gagne, plus on dépense, plus on utilise de l'énergie et plus on détruit le Climat et la Biodiversité (même quand on épargne), et plus on compromet les chances de conserver une planète habitable pour nos enfants.

C'est de la responsabilité de chacun d'entre nous d'utiliser nos 2 cartes : notre carte bancaire pour privilégier une économie la plus verte possible, en commençant par réduire son utilisation et donc notre empreinte carbone, et notre carte d'électeur, d'une pour ne pas tomber dans l'aveuglement de ceux qui ne supportent pas quelques milliers d'immigrés politiques ou économiques, mais qui ne disent pas comment ils vont gérer l'immigration massive (quelques millions très probablement) due au réchauffement climatique, et de deux pour exiger que ce débat, la lutte contre le réchauffement climatique et le modèle de société que nous souhaitons, soit au coeur de la prochaine élection présidentielle.

Arrêtons de croire que nous, les français, sommes les bons élèves, juste parce que notre désindustrialisation progressive a conduit à externaliser nos usines et donc nos sources de pollution et de gaz à effet de serre. Arrêtons de penser que les coupables sont les entreprises, même les chinoises, alors que ces entreprises ne servent que nos besoins et surtout nos envies. Exigeons que les mandats politiques ne soient pas renouvelables, de façon à ce que nos politiques n'aient qu'à penser au bien des générations futures et non à leur réélection.

Le jeu est une drogue. Nous sommes drogués au Monopoly capitaliste. Comme dans le film The Game avec Michael Douglas, nous pensons être dans la réalité, alors que nous sommes dans un formidable jeu (de dupe). Il ne tient qu'à nous de changer les règles du jeu. Les gagnants ne seront pas ceux qui ont le plus de zéros (virtuels) sur leur compte en banque (virtuel). Ceux là sont les fossoyeurs du Climat. Je suis à l'aise pour en parler, j'en ai fait partie. Ce qui se joue, c'est la paix dans le Monde dans les prochaines décennies. Car les désastres climatiques vont engendrer famines et émigrations. Ceux qui survivent aujourd'hui dans les pays les plus pauvres pour assurer notre confort (et je ne parle pas que des plus nantis d'entre nous) ne vont pas tarder à renverser la table car ils n'auront plus rien à perdre. Toutes les révolutions dans le monde sont issues de cette problématique et de cette forme de désespoir.

Aujourd'hui, tout est mondialisé. Souhaitons nous expérimenter une révolution mondiale ? Souhaitons nous jouer aux dés, croiser les doigts et espérer que la technologie nous sauvera ? Souhaitons nous regarder le capitalisme nous achever (bien malgré lui, car, comme pour un virus, tuer son hôte signera aussi son arrêt de mort) ? Souhaitons nous espérer nous en sortir en allant (mettre la pagaille) sur Mars ?

Arrêtons d'attendre que le voisin fasse le premier pas. Montrons l'exemple. Faisons notre part. Pas juste pour avoir bonne conscience, mais parce que les précurseurs vont entrainer les hésitants, et qu'in fine nous embarquerons les sceptiques. Quant aux autres, ils continueront de compter leurs billets de Monopoly, en se demandant bientôt pourquoi personne n'en veut plus.