Studio legale Capolino & Donato

La Banca d’Italia aggiorna i rischi per la stabilità finanziaria tra incertezza e politiche monetarie meno restrittive dopo le elezioni USA. Ma il punto più importante riguarda l’esplicitazione del dissenso della #BancadItalia rispetto alla #BCE da parte del Governatore Panetta (il 19 novembre alla Bocconi) secondo cui con l'inflazione vicina all'obiettivo e la domanda interna stagnante, la politica monetaria restrittiva non è più necessaria e bisognerebbe concentrarsi sulla lentezza dell'economia reale, con una visione veramente lungimirante rivolta a sviluppi economici e inflazione https://lnkd.in/d8V4nRch . Nel Rapporto sulla stabilità finanziaria si precisa, quindi, che il calo dei tassi innestato dalla BCE potrebbe ridurre i costi di finanziamento delle imprese e i loro tassi di insolvenza. L’#economiaitaliana resta fragile ma aumenta il potere d'acquisto delle famiglie e cala vulnerabilità finanziaria. Per le banche bene redditività e utili, con la prospettiva di un trend positivo. La raccolta on-line è apparsa poco sensibile alla fase di rialzo dei tassi. Da non perdere, a pag. 21, la valutazione sulle #banchelesssignificant che segue ora le metodologie BCE (106 su un totale di 119). La rischiosità complessiva delle banche minori è stabile con un rafforzamento della posizione patrimoniale e della pianificazione della liquidità. Ma lo scenario induce alla prudenza sui rischi di credito (per l’incidenza dei deteriorati e per i livelli di copertura) e di tasso. Preoccupazione per i rischi informatici e cibernetici. Ne è derivata una domanda di capitale aggiuntiva pari in media a 368 punti base (quale somma del requisito di secondo pilastro, P2R e degli orientamenti di secondo pilastro, P2G), 23 in più dello scorso anno. Per alcune #banche le carenze nella governance hanno richiesto interventi correttivi. Qualche altro cenno. I prezzi delle abitazioni hanno continuato a crescere in termini reali; sono ripresi gli investimenti nel risparmio gestito e in azioni; la capacità delle imprese di rimborsare i debiti resta buona; il tasso di deterioramento dei prestiti bancari si conferma contenuto.

Banca Progetto. Amministrazione giudiziaria e antiriciclaggio. I media oggi sono (giustamente) molto attenti al provvedimento della sezione Misure di prevenzione del Tribunale di Milano https://lnkd.in/e6KvyHGG Piuttosto che ripetere notizie ormai notorie mi sembra d’interesse richiamare il provvedimento sanzionatorio del 14 marzo 2023 della Banca d’Italia a seguito di accertamenti ispettivi della Vigilanza e della Unità di informazione finanziaria su questa banca proprio in materia di antiriciclaggio. Le violazioni accertate riguardavano carenze in materia di adeguata verifica e di collaborazione attiva (cioé di segnalazione di operazioni sospette; la sanzione (più alta che nella media dei casi di specie) è stata pari a 100.000 euro. Al momento non si dispone di informazioni se vi sia un nesso tra l’ispezione BI/UIC (di certo molto approfondita) e le indagini della GdF. Ma sembra probabile che vi sia stato quanto meno uno scambio di informazioni. Qualche dubbio resta su come mai la Banca Progetto non sia dopo corsa ai ripari intervenendo sull’organizzazione interna e sulle prassi. Ultima osservazione: nel d.lgs. 231 del 2007 (AML) l’art. 12 prevede lo scambio di informazioni tra AG/GdF e Autorità amministrative /UIF, sono poi in vigore protocolli d’intesa tra la Banca d’Italia e l’AG di Milano/GdF. https://lnkd.in/ek3hRYBA https://lnkd.in/ek3hRYBA Se alla prova di questa vicenda il sistema delineato avrà dato conto di funzionare bene, il quadro normativo risulterà adeguato (anche se resta un brutto evento per il sistema bancario). Altrimenti sarà da approfondire come garantire un più stretto collegamento, specie nella fase anticipata della prevenzione, perché sono in gioco troppi interessi pubblici, compresa la fiducia nel sistema bancario.

PRATICA FORENSE AREA DI DIRITTO AMMINISTRATIVO ⚙️ LawforChange, studio legale di diritto amministrativo e diritto del lavoro (pro labour), è alla ricerca di un/una praticante avvocato/a per l’area di diritto amministrativo (appalti pubblici, rapporti Terzo settore/P.A. e pubblico impiego). Cosa cerchiamo: 🔸 laurea in giurisprudenza conseguita non prima di gennaio 2024 o disponibilità a svolgere la pratica anticipata; 🔸 interesse per le materie oggetto di collaborazione (ad es. tesi di laurea, corsi, ecc.). Cosa offriamo: 🔸 un reale percorso di formazione pratica con l’affiancamento costante delle nostre avvocate; 🔸 opportunità di crescita professionale in un ambiente inclusivo e (almeno secondo noi) stimolante, attraversato dalla convinzione che il diritto possa essere anche un mezzo per contribuire al miglioramento della società; 🔸 un compenso commisurato all’effettivo apporto professionale. Sede: Roma Modalità di candidatura: inviare all’indirizzo info@studiolfc.it il CV e una breve presentazione, specificando nell’oggetto: “Candidatura pratica forense diritto amministrativo”. Non sarà dato riscontro alle candidature non in linea con i requisiti richiesti.

Siamo lieti di informare che, a seguito della grande affluenza, sono esauriti i posti per la partecipazione in presenza all’evento "Il crowdfunding come opportunità di finanziamento e di investimento", che si terrà nello spazio immersivo EY wavespace di Roma il giorno 11 Ottobre 2024, dalle ore 15.00 (14.30 per la registrazione). Tuttavia, È ANCORA POSSIBILE PARTECIPARE IN MODALITÀ REMOTA. Per richiedere la partecipazione, si prega di inviare una e-mail a wavespace.rome@it.ey.com indicando: Nome Cognome Azienda Job Title L'evento offrirà un'opportunità unica per approfondire il ruolo del crowdfunding come strumento di finanziamento e di investimento, con interventi di esperti del settore. Vi aspettiamo per un confronto di alto livello su temi di grande attualità e rilevanza. Marco Latini Anna Spina Maria Chiara Mastrogiacomo Riccardo Rossi grazia carbone Francesco Paolo Sasso Luigi Donato Luigi Ucci #EY #ANDAF #Crowdfunding

Mario #Draghi e l’#IntelligenzaArtificiale. Il Report The future of European competitiveness ha fatto molto scalpore, ma non tutti i contenuti sono stati ancora approfonditi. Invece il Report va letto con attenzione perché il livello dell’analisi è (ça va sans dire) molto alto e perché traccia le future linee di azione della #UE. Sul gap nell’innovazione l’UE parte male: alcuni settori digitali sono probabilmente già “perduti”, ma l'Europa può ancora capitalizzare le future ondate di #innovazionedigitale. Ed è essenziale che le aziende UE siano presenti nei settori in cui è richiesta la sovranità tecnologica, come la sicurezza e la crittografia. L’integrazione dell'#IA “verticale” sarà poi un fattore critico per sbloccare una maggiore produttività. Questo è il passaggio principale: l'IA rivoluzionerà settori in cui l'Europa è specializzata e sarà fondamentale per far rimanere leader le imprese europee. L'IA cambierà radicalmente il settore farmaceutico e quello automobilistico. Ma alla base c'è una struttura industriale statica con il circolo vizioso di bassi investimenti e bassa innovazione. E gli ostacoli normativi sono particolarmente onerosi: sulla tecnologia l'UE ha circa 100 leggi e oltre 270 autorità. La critica all’AI Act dell’UE è netta perché impone requisiti normativi aggiuntivi; se si aggiunge la normativa UE sulla concorrenza l'effetto è che solo le aziende più grandi, spesso non UE, avranno la capacità e l'incentivo a sostenere i costi. Le aziende giovani andranno altrove. Non si può certo dire che il Report di Draghi sia stato poco diretto e poco esplicito.  

Con la sentenza di oggi (nei casi C-512/22 e C-513/22) la #CortediGiustizia ha annullato la decisione del Tribunale (T-913/16) e il provvedimento con cui la #BCE si è opposta alla detenzione di una partecipazione qualificata di Fininvest e Berlusconi in Banca Mediolanum. Si chiude così un’annosa vicenda, ma si ha la sensazione che i principali nodi della questione non siano stati affrontati. E’ comprensibile che la partecipazione in discussione non sia stata considerata come una nuova acquisizione, ed è vero che non si era ridotta per effetto del primo provvedimento della #Bancaditalia. Così come è vero che gli artt. 22 e 23 della CRD e l’art. 15 del regolamento MVU si riferiscono al momento dell’acquisizione. Ma ciò che accade dopo non è senza rilievo. Altrimenti l’art. 26 CRD non consentirebbe alle autorità di adottare le misure idonee nei confronti dei partecipanti che minacciano la sana e prudente gestione, e l’art. 20 del nostro TUB non prescriverebbe ora espressamente l’obbligo di comunicare i fatti che modificano i presupposti di concessione dell’autorizzazione. La #reputazione di un partecipante al capitale di una banca può anche peggiorare (ad esempio per una condanna definitiva a quattro anni di reclusione per frode fiscale, come nel caso Berlusconi). E un’autorizzazione può sempre essere revocata, se ne vengono meno i presupposti. Sembra che la Corte non abbia avuto occasione di affrontare questo profilo nel giudizio appena concluso.

L'aspettativa è che la  migliore reputazione sul mercato dei fornitori di servizi, quale beneficio rispetto ai costi della regolamentazione, darà ulteriore impulso al settore del #crowdfunding.

Una regolamentazione europea per le #criptovalute. Sul nostro magazine #LaVocedegliIndipendenti Luigi Donato approfondisce l’approccio europeo in materia di servizi finanziari e la nuova fase regolamentare anche per i #criptoasset. E in Italia? La normativa si prepara a questa nuova sfida. 👉🏼 https://lnkd.in/ds_KVSd4 #ned #boards #financialservices #cryptocurrency #governance