Mattia Nelles and Olena Halushka explain why it is so important to #MakeRussiaPay for all the terrible consequences of the war it started against Ukraine. Take a look at the analysis of the arguments below in the article for the Journal of International Politics and Society Friedrich-Ebert-Stiftung
Im Westen sind fast 300 Milliarden US-Dollar russischer Staatsvermögen eingefroren. Seit mehreren Monaten streiten die G7-Staaten, ob und wie die Mittel der Ukraine zur Verfügung gestellt werden können. Gemeinsam mit Olena Halushka analysieren ich im Journal für Internationale Politik und Gesellschaft der Friedrich-Ebert-Stiftung die #MakeRussiaPay Debatte und Argumente, die dagegen vorgetragen werden. Auch wenn es unter Völkerrechtlern keinen Konsens in der Frage gibt, dürfen wir uns nicht hinter vermeindlich technischen Argumenten verstecken. Die stärksten Gegenargumente sind politischer Natur und deswegen ist die Frage im Kern eine Abwägung zwischen den Folgen. Mit Blick auf die Risiken auch für unsere Wirtschaft und Finanzsysteme im Falle einer ukrainischen Niederlage sind wir der Auffassung, dass kein Weg an der Konfiszierung herumführt.
„Wenn die Ukraine verliert, verlieren wir alle. Der Preis für die unterlassene Unterstützung der Ukraine wird viel höher sein als der Preis für den Kampf gegen Putin.“ Je länger wir zögern, der Ukraine auch durch die Beschlagnahmung von russischen Geldern zu helfen, desto schwieriger wird die Lage für die Ukraine – und umso größer werden die Kosten des Krieges für Europa.
20 Aug 07:00: Stephanie 🇩🇪🇺🇦 writes: ‘When the government of Europe's largest economy 🇩🇪 announces that it will HALVE its aid to Ukraine 🇺🇦🇺🇦 in the future and finance all further expenditures through an international construct for which there is currently no more than a political declaration of intent, this means in concrete terms:
NEITHER Ukraine 🇺🇦🇺🇦 NOR our Western allies can rely on Germany 🇩🇪💩💩💩🇩🇪.
It also means that the traffic light parties are MORE concerned with their own voter clientele than the SECURITY of Germany 🇩🇪🇩🇪 and Europe 🇪🇺🇬🇧++.
This strategic message will have been noted with SATISFACTION in MOSCOW 👺🥷and BEIJING.
Ukraine 🇺🇦🦸🏼♀️🦸🏻♂️🇺🇦 has made the right decision with its Kursk offensive: it must take the reins of action into its own hands and limit Moscow's warfare options in an important region.
The West is NEITHER WILLING nor intellectually and strategically ABLE TO DO SO.
(Me: ‘ … because, on average, The West are also proving to be cowardly 💩💩💩s, led by biden 🐈🇺🇸 and sch*tz 🐩🇩🇪’)
Zero of strategic impulses comes from Germany 👺🇩🇪🇩🇪🥷; only electoral tactics and hollow phrases.
The will to defeat aggressive russia was and is simply not there’:
Thank you and perfectly summarised, Stefanie 🇩🇪🇺🇦👏🏻👏🏻 … and thank you, Nikki 🇳🇿🇺🇦:
Former NATO Deputy Assistant Secretary General- Strategic Advisor, Author and Speaker
In Phoenix der Tag:
Wenn die Regierung der größten Volkswirtschaft Europas verkündet, in Zukunft ihre Ukrainehilfen zu halbieren und alle weitere Ausgaben über ein internationales Konstrukt zu finanzieren, zu dem es gegenwärtig nicht mehr als eine politische Absichtserklärung gibt, heißt das konkret: weder die Ukraine noch unsere westlichen Verbündeten können sich auf Deutschland verlassen. Es heißt auch, dass den Ampelparteien ihre eigene Wählerklientel wichtiger als die Sicherheit Deutschlands und Europas ist. Diese strategische Botschaft wird in Moskau und Peking mit Zufriedenheit zur Kenntnis genommen worden sein. Die Ukraine hat mit ihrer Kursk- Offensive die richtige Entscheidung getroffen: sie muss das Heft des Handelns selbst in die Hand nehmen und Moskaus Kriegsführungsoptionen in einer wichtigen Region begrenzen. Der Westen ist dazu weder willens noch intellektuell-strategisch in der Lage. Aus Deutschland kommt Zero an strategischen Impulsen; nur wahltaktisches Getöse und hohle Phrasen. Der Wille, das aggressive Russland zu besiegen, war und ist einfach nicht da.
It is time to wake up and stand up to the aggressor!
The Steadfast Defender is a good start and I hope that lessons will be learned quickly to increase NATO's effectiveness.
However, it will also be important to step up a gear in terms of ammunition production. If Russia had a Taurus production facility, it would be producing day and night. Stockpiling is prohibited here and without orders, production comes to a standstill. As the manufacturer relies on small and medium-sized businesses, it will also take time to restart production if it comes to a standstill.
And the most important thing at the moment is to support Ukraine as much as possible with everything they need.
Es mag noch kein konventioneller Krieg sein, aber Desinformationskampagnen, Sabotageaktionen und Testangriffe sind seit Jahren im Gange.
👉 Der Militärexperte Georg Häsler erklärt in einer Videoanalyse, wie Russland stufenweise angreift und warum der Westen aufwachen muss.
7 Sep 10:10: Thank you, Michael 🇩🇪 … and Tim 🇩🇪:
‘ "ZDFheute: What role does the federal government 🇩🇪 play in this?
Fücks: I see a blatant lack of political leadership: both against the resistance that exists in Germany itself to support Ukraine, and with regard to our role in Europe.
This really horrifies many of our partners, not only in Ukraine, but also in the Baltic States or Poland.
Also in some Western European countries that support Ukraine much more than we do in terms of their national gross domestic product, such as Denmark, for example.
We are not fulfilling our political responsibility and we are also risking the cohesion of the European Union and NATO.
There is no awareness of the historical significance of this conflict and of the central role that Germany must play in it."
In my opinion, the points "historical significance", "horror of partners" and "central role that Germany must play" are not convincing and captivating arguments for the mass of German politicians, who only drive on sight in terms of electoral tactics; and the large parts of German society, who think primarily of themselves, some simply have to think. This is something for political scientists, historians and theologians.
I am still missing someone who communicatively credibly conveys what we as the Federal Republic of Germany and German society risk and damage for a long time if we continue like this.
If we do not find a comprehensible and acceptable argumentation on this, German support for Ukraine and also our support for NATO will dry up.
The EU and the UN are then secondary problems for me.
https://lnkd.in/et3vXVfJ’:
Me (TSz): ‘Well said, ty, Michael. Germany 🐈🇩🇪🐩 is the ‘weakness within’ instead of being the ‘beating heart’ of Europe, as epitomised by Sch*tz 🤡?’:
"ZDFheute: Welche Rolle spielt dabei die Bundesregierung?
Fücks: Ich sehe einen krassen Mangel an politischer Führung: sowohl gegen die Widerstände, die es in Deutschland selbst gegen eine Unterstützung der Ukraine gibt als auch im Hinblick auf unsere Rolle in Europa. Das löst wirklich Entsetzen bei vielen unserer Partner aus, nicht nur in der Ukraine, auch im Baltikum oder Polen. Auch in einigen westeuropäischen Staaten, die gemessen an ihrem Sozialprodukt die Ukraine sehr viel stärker unterstützen als wir, wie Dänemark zum Beispiel.
Wir kommen unserer politischen Verantwortung nicht nach und wir riskieren damit auch den Zusammenhalt der Europäischen Union und der Nato.
Es gibt kein Bewusstsein von der historischen Tragweite dieses Konflikts und von der zentralen Rolle, die Deutschland darin spielen muss."
Die Punkte "historische Tragweite", "Entsetzen von Partnern" und "zentrale Rolle, die Deutschland spielen muss" sind m.E. für die Masse der deutschen Politiker, die nur wahltaktisch auf Sicht fahren, und große Teil der deutschen Gesellschaft, die vorrang an sich selbst denken, manche einfach denken müssen, keine überzeugenden und mitnehmenden Argumente. Das ist etwas für Politikwissenschaftler, Historiker und Theologen. Mir fehlt immer noch jemand, der/die kommunikativ glaubwürdig herüberbringt, was wir als BR Deutschland und deutsche Gesellschaft riskieren und auf lange Zeit schädigen, wenn wir so weitermachen. Finden wir darauf keine nachvollziehbare und akzeptierbare Argumentation, wird die deutsche Unterstützung für die Ukraine und auch unsere Unterstützung für die NATO austrocknen. EU und UN sind da dann für mich nachrangige Probleme.
https://lnkd.in/et3vXVfJ
19 Nov 16:55: EXTENDING EUROPE TO THE URALS: THE IDEA HAS MERIT! AND WOULD MAKE TRUMP THE BEES KNEES!!
And Putin really wouldn’t hesitate on this idea, if the situation was in reverse 😉 … 😗😚:
‘Do you not also think that it is high time to extend the EU to the Urals? It's high time to take over large parts of #Russland including Kaliningrad? A #EU from Lisbon to Moscow, so to speak? Historically, this can be easily justified, especially with German history.
And that's right, it's high time! German, French and Italian as well as Finnish and Norwegian troops conquer Russian territories - target Moscow - in a blitzkrieg without regard for losses and the civilian population. Russia is weaker than ever. In the style of Yevgeny Viktorovich and his mercenaries, whom no one could stop on their advance to Moscow. Once conquered, territories are immediately integrated into the EU, and an attack by Russian troops would be answered with the use of nuclear weapons.
By the way, South Korea would support the EU and the NATO with soldiers and weapons, in return we would generously provide technical know-how.
That's madness? Real? These are the fantasies of a megalomaniac? Yes? That would start an unpredictable war! All right and your reaction shows how insane Putin is. After all, he acts exactly the same way with the opposite sign.
So let's not kid ourselves! Putin will continue to escalate, and Trump will not be able to satisfy his hunger for power either. Putin and his successors will be and remain a great danger to the security of all of us for decades to come. For example, the Russian army increases its arsenal by 1,000 to 1,500 additional tanks year after year - far more than are needed in Ukraine. It will therefore only be a matter of time before Russia will also attack NATO territory after a (partial) victory over Ukraine. From today's perspective, a war with German participation and also on German territory is almost inevitable if Ukraine loses. I am actually firmly convinced of this, and that is why Ukraine must not lose. She has to win, at all costs!
It's that simple’:
Thank you, Andreas Fischer 🇩🇪🇺🇦 … and Tim Pietruck 🇩🇪🇺🇦:
Halten Sie es nicht auch für geboten, das es allerhöchste Zeit ist, die EU bis zum Ural auszudehnen? Allerhöchste Zeit sich große Teile #Russland’s inklusive Kaliningrad einzuverleiben? Eine #EU sozusagen von Lissabon bis Moskau? Historisch lässt sich das leicht begründen, gerade mit deutscher Geschichte.
Und richtig, es ist allerhöchste Zeit! Deutsche, französische und italienische sowie finnische und norwegische Truppen erobern im Blitzkrieg russische Gebiete - Ziel Moskau - ohne Rücksicht auf Verluste und die Zivilbevölkerung. Russland ist so schwach wie nie. Ganz im Stil von Jewgeni Wiktorowitsch und seinen Söldern, die niemand auf ihrem Vorstoß nach Moskau aufhalten konnte. Einmal eroberte Gebiete werden sofort in die EU integriert, ein Angriff russischer Truppen würde mit dem Einsatz von Atomwaffen beantwortet. Denn Russland muss von den Nazis und Faschisten befreit werden!
Südkorea würde die EU und die NATO übrigens mit Soldaten und Waffen unterstützen, im Gegenzug würden wir großzügig technisches Know-how liefern.
Das ist Wahnsinn? Wirklich? Das sind die Phantasien eines Größenwahnsinnigen? Ja? Das würde einen unberechenbaren Krieg vom Zaun brechen! Alles richtig und Ihre Reaktion zeigt, wie wahnsinnig Putin ist. Agiert er doch genau so mit umgekehrten Vorzeichen.
Machen wir uns also nichts vor! Putin wird weiter eskalieren, auch Trump wird seinen Machthunger nicht stillen können. Putin und seine Nachfolger werden für Jahrzehnte eine große Gefahr für unser aller Sicherheit sein und bleiben. So stockt die russische Armee zum Beispiel Jahr für Jahr ihr Arsenal um 1.000 bis 1.500 zusätzliche Panzer auf - weit mehr als in der Ukraine benötigt werden. Es wird deshalb nur eine Frage der Zeit sein, bis Russland nach einem (Teil-)Sieg über die Ukraine auch NATO-Gebiet angreifen wird. Ein Krieg mit deutscher Beteiligung und auch auf deutschem Staatsgebiet aus heutiger Sicht nahezu unausweichlich, wenn die Ukraine verliert. Davon bin ich tatsächlich fest überzeugt und deshalb darf die Ukraine nicht verlieren. Sie muss gewinnen, um jeden Preis!
So einfach ist das.
7 Apr 21:00: What responsibility does Germany 🇩🇪 have for the war in Ukraine 🇺🇦? br.de:
Intro para: ‘No to Ukraine 🇺🇦 joining NATO in 2008, but yes to Russian 👺🥷🏻 natural gas?
Germany 🇩🇪 was under general suspicion.
What responsibility does Germany's 🇩🇪Russia policy have for the war in Ukraine 🇺🇦?
Opinions vary greatly’:
Thank you, Stefanie:
‘In conversation with Christine Auerbach about the mistakes of Germany's 🐩🇩🇪 Russia 👺🥷🏻 policy.
It's important to look back, but it's even more important to think and act forward.
#rollbackrussiahttps://lnkd.in/eQzFcA7v
Former NATO Deputy Assistant Secretary General- Strategic Advisor, Author and Speaker
Im Gespräch mit Christine Auerbach über die Fehler deutscher Russlandpolitik. Es ist wichtig, zurückzuschauen, aber noch wichtiger ist es, nach vorne zu denken und zu handeln.
#rollbackrussiahttps://lnkd.in/eQzFcA7v
2 Apr 13:25: ‘Thann you, Stefanie 🇩🇪👏🏻👏🏻: ‘"We want stability and predictability in relations with Russia in the Euro-Atlantic region," NATO said in its official language. Is this the strategic goal of the alliance? After more than two years of brutal war of aggression against Ukraine?
Adherence to the status quo ante makes no strategic sense, mainly because Moscow has no interest in it. After all, it wants to change the status quo by force. Instead, NATO members should launch a 'constrain and contain' strategy towards Russia. 🇺🇦
https://lnkd.in/ecQPyfpW’:
Former NATO Deputy Assistant Secretary General- Strategic Advisor, Author and Speaker
"Wir wollen Stabilität und Berechenbarkeit im Verhältnis zu Russland in der euro-atlantischen Region", heißt es in der offiziellen Sprache der NATO. Ist das das strategische Ziel des Bündnisses?? Nach mehr als zwei Jahren brutalen Angriffskrieges auf die Ukraine?
Ein Festhalten am Status quo ante macht keinen strategischen Sinn, vor allem weil Moskau kein Interesse daran hat. Es will ja gerade den Status quo gewaltsam verändern. Stattdessen sollte die NATO-Mitglieder, eine 'constrain and contain'-Strategie gegenüber Russland auf den Weg bringen.🇺🇦
https://lnkd.in/ecQPyfpW
