【關鍵眼中盯】 只有笨蛋國民黨，才會想要用「程序、邏輯、制度」贏回民心

陳菊當監察院長這件事，國民黨鬧了半天，最後換得一個人事程序未完備的爭議引子，姑且算是有點成績，但比較自家立委在院內各種被做成迷因的形象傷害，這一仗到底划不划算，實在很難講。

話說回來，有些反對國民黨杯葛的人，說他們「應該讓陳菊接受質詢，在議場裡面問倒她讓社會公評」，我覺得這樣想法有點搞錯方向，甚至太過天真。他們好像以為今天台灣的政治，是可以用事實與邏輯服人的。

舉個例子，那些批評國民黨不讓陳菊上台備詢就反對「很不民主」的民進黨立委，自己卻可以在備詢這個民主程序還沒完成的情況下，就投下手中的一票；面對陳菊執政瑕疵的指責，民進黨則用「朱立倫和柯文哲被糾正彈劾更多」回應，但從來沒有人要提朱立倫或柯文哲當監察院長。這樣的指責和回應根本不合乎邏輯，但沒人在乎邏輯。

再回到行政和立法制衡的憲政體制，回看馬英九時代的監委名單被自家黨員刷掉11人，這次蔡英文的名單就只在投票前刷了一個黃健庭，而且明明是「不記名投票」的人事同意權，立委在小房間蓋完章後還得先讓總召柯建銘瞄一眼，哪一個才是進步力量眼中憤恨、一直批判的「黨意凌駕民意」？

退十步講，不論陳菊的「人權經歷」是不是當監察院長的充分條件，民進黨內難道沒有比陳菊更適合、更是人權象徵、更讓外人沒話說的人選嗎？論起資歷，許信良、呂秀蓮、施明德，甚至謝長廷相較陳菊可能都更沒有爭議，但蔡英文提名了陳菊，在野黨爆氣說不該是陳菊之後，卻沒有人去思考為什麼不能是別人。

所以說，一直在程序、邏輯、制度上面打轉的人都搞錯了方向，因為這些事情在台灣政治史上，多半都不是用來判斷是非的依據。

這就是為什麼國民黨笨，笨到以為2014年的學生衝議場會得到社會支持，2020年自己衝進去也能有一樣的結果，卻沒想到自己的形象有多糟糕，自己在817萬人的心中是壞人，做的事情通通都不對。反觀，那些他們口中十惡不赦的程序不正義、有投票人不在，正因為那些人站在正義的一方，在幫助一個善良的好人抵禦壞人，所有的行為都可以被合理化，都能被大多數人接受。

形象操作一百分，轉型正義五顆星，敵人的失敗，就是我的快樂。

Photo Credit: 中央社

但這件事有一個盲點：壞人的定義是主觀的，而且每個人的定義都不一樣，我們的行政立法司法制度已經有許多缺陷，從政治人物到一般民眾卻還沉浸在人治社會的狂喜之中，更使我們往民主化制度化的相反方向走。

話說回來，我們會是這樣人治的社會，到頭來還是要怪國民黨教育制度下一代傳一代的習慣，只是剛好今天風向變了，反過來害到國民黨而已。

只是大家千萬不能忘記，如果我們繼續抱著這種「四條腿好兩條腿壞」的認證方式做道德評斷，而不建立一套真正可行、讓所有人可以case by case的評斷事務的制度，不管打著怎麼樣的進步旗號，到頭來，台灣還是沉淪在舊思維中。

就算有一天國民黨真的倒了，這種思維對台灣造成的毒害也會不少於彼時，而曾經運用過這些紅利達成個人目的的人們，都該算是加害者。

其他觀點

• 立法院變成水球樂園：為何國民黨的佔領行動總是失敗？
• 議場裡的鬼臉與清唱，其實和國民黨的鬧劇一樣傷害民主
• 攻佔立法院的「曇花運動」，凸顯國民黨謀士的程度有多麼慘不忍睹
• 扶不了黃健庭上轎，還重摔一跤：還原總統府監察院提名生變內幕
• 如果國民黨開口就是錯，那我們就來「佛系監督」好了
• 一直喊退休又無法退休的「末代監察院長」陳菊

核稿編輯：翁世航