【關鍵眼中盯】多虧NCC幫忙「斷開鎖鏈」，中天新聞得以順利「轉型」

前幾天看到吳宗憲在中天綜合台的綜藝節目，主題是「新聞現在都這樣報的？」，裡面請到「中天新聞」現在的各個「主播」，講述他們轉往YouTube之後的改變。

節目中談到像是不用再正襟危坐、可以多說和自己有關的花邊故事、網友現在「斗內」的互動，過程還剪入一段直播中途蔡衍明突然走入攝影棚並加入訪談的片段，來賓還說當時很多付費贊助的人，都指定要把錢給「蔡董」。

作者早在52台正式下架前一個多月，就解釋為何NCC關中天長遠來看對民進黨並不好，除了在檯面上少了一個凝聚台派恨意的選票轉換標的，就是會讓轉至「地下」的中天新聞更難被管理。

2020年12月12日的一個月後，根據YouTuber數據網站「PLAYBOARD」統計，中天新聞的訂閱者已經超過234萬，總「斗內」也達到280萬。雖然有人說即使有這樣的月收入也不夠支應營運成本，但中天確實有理由開心，因為某方面而言，他們正從一個立場最保守的電視台，變成數位轉型最前端的實驗者。

美國前副總統高爾在《不願面對的真相》說過，舊習慣加上舊科技，會產生可以預測的結果，但舊習慣加上新科技，卻會造成非常不一樣的結果。

雖然中天新聞不（完全）是高爾所說的製造業或重工業，但一間抱持保守價值的媒體，為他們習慣傳統媒體的觀眾，提供了完全沒有限制的節目型態，之後會造成保守勢力怎麼樣的質變？會怎麼轉換台灣「新聞」的型態？當然可能毫無影響，但坦白講，誰也無法預料。

最麻煩的是，無論NCC、監管機關、政府，現在都無法可管了。

可想而知，這波由中天引起的「OTT革命」會讓其他新聞台群起效尤，加強網路的節目同步和宣傳，吸引跟著中天離開離開第四台的那些觀眾——大部分的新聞台也在這樣做。

但即使登上YouTube，只要還是轉播電視台上的新聞節目，他們就仍要正襟危坐、要嚴肅報新聞、不能和粉絲過度互動、瞎扯和置入會被開罰、需要加上「涉己新聞」等標示。

但中天新聞不用，它就是一個網路節目，分類上不是新聞，不是新聞台，不會被管也無法可管，看看他們在每個來賓的桌子上放一罐「水神」就知道。至於其他同樣走入OTT的新聞台，姑且不論在立場或議題上能否對中天制衡，形式上的彈性將永遠無法匹配。

其實這類的迷思早就發生過，2020年10月15日愛奇藝經NCC要求終止在台業務時，就有人指出雖然看似關掉了這家中資平台，但愛奇藝的台灣站仍然存在，使用者仍順順收視、可以付費當VIP會員，愛奇藝也仍繼續投資著台劇，出席各種記者會。

唯一差別，就是政府失去了相關的稅收。

網路時代的問題，就是傳統抄家式的監管方法效果幾乎無效，因為沒人有辦法「管理」網路，在此之下，中天新聞原本與第四台的連結其實是政府管理的唯一槓桿，但現在這個連結斷開了。

在理想世界裡，NCC委員們當時經過全盤考慮共同下了撤頻決議，那倒無可厚非，但如果只是為了紓解基本盤支持者對執政黨的壓力，或以揣摩上意的方式做出這種「交代」舉動，在關台當下慶祝的人們，長久來看卻可能面對難以預料的後果。

核稿編輯：翁世航