間接故意
高雄城中城大樓縱火致46死，檢察官稱「殘忍不亞於恐怖攻擊」要求判死，黃格格最終無期徒刑定讞
最高法院法官認為，黃格格將沉香倒在沙發上時，雖然可以預見可能會造成失火和傷亡，但46人死亡如此嚴重的後果通常可能性不高，因為城中城大樓的管理混亂、逃生通道等防火設備失效等綜合因素，與一般直接用明火縱火致人於死的行為應該有所區別。
城中城大火二審認定「間接故意」不是過失致死，改依殺人罪維持無期徒刑
法院指出，被告黃格格案發前傳訊息給郭男「你要敢玩我就陪你玩，我沒什麼好怕的」、等，依據台灣司法心理學會之鑑定，被告性格衝動、報復心強、同理心低。且曾有因心中憤恨即對他人住處丟汽油彈的犯罪前科紀錄。
李國輝縱火釀9死4度判處死刑，高院認為「想殺的人沒死」屬「間接殺人故意」改判無期徒刑定讞
李國輝雖然長期吸毒導致身心障礙，但精神鑑定結果並非他被改判的關鍵。最高法院認為，李縱火的動機是要欲報復燒死陳姓友人，對陳有「直接殺人故意」，但陳未死亡，而李對其他9名死者則屬「間接（不確定）殺人故意」，兩者並不同。
判死的標準有哪些？為何湯景華縱火殺人釀六死改判無期徒刑？
最高法院判決出爐，認為縱火的湯景華雖然手段惡劣且殃及無辜，但最後仍改判為無期徒刑，為什麼呢？有比較明確的死刑量刑標準嗎？
維冠大樓倒塌奪115條人命，為何最重刑責只判五年？
台南維冠大樓地震倒塌意外，造成115死、96傷、289人無家可歸。法院依業務過失致死罪的最高刑度，各判決負責人五年有期徒刑，同時各併科新台幣90,000元。許多民眾疑惑，造成如此重大的傷亡竟只有如此結果？相關法條是怎麼運作的呢？