李錫錕
?te壞特的「斜槓人生」錯了嗎？關於李錫錕教授的砲轟，我有三點質疑
台大政治系教授李錫錕，近日發文抨擊金曲獎新人獎得主?te壞特的「斜槓」人生，引起網友撻伐。我覺得李教授的言論值得商搉，以下我提出三點質疑。
台北市長辯論：丁守中、姚文智公布競選經費都比柯文哲少，「你相信嗎？」
對於自己的花費是最高的，柯文哲質疑另2位候選人公布的帳目「比我還少，你們相信嗎？」他還提到4年前台北市長候選人連勝文在監察院報的競選經費，比我還少，你們台灣人民相信嗎？」
「最狂教授」李錫錕參選台北市長：遷移松機，不夠的經費發公債籌
與柯文哲都是網紅，李錫錕談到，自己在「3P」，也就是Personality（人格）、Policy（政策）及Performance（表現）都比柯文哲優秀。
《Power錕的大人學》：人在精神上缺乏自我奮鬥的意志，何嘗不是另一種家畜
如果沒有Suffer（痛苦），你怎麼會去Struggle（奮鬥）？如果你沒有Struggle、沒有克服障礙，又如何能得到Superiority（優越）？我認為這三個S就是政治學裡一個「激發生命力的方程式」。也就是：先Suffer（痛苦），後Struggle（奮鬥），再Superiority（優越）。
《Power錕的大人學》：一談到兩岸問題就想簽訂和平協定，這是典型的土包子治國
沒有Power的人（或國家）最喜歡的口號是：「我們要爭取朋友的同情……」從政治知識的角度來看，這根本是可憐蟲的喃喃自語，除了沒有用處，還會遭人鄙視。同情無法發展出友情與合夥關係，只有具備鬥爭的能力，才有合作的資格。
《Power錕是這樣煉成的》：台灣地方派系、財團和金權政治的身世
近年來大家對「財團」、「派系」產生反感，在台灣，「地方派系」與「財團」已經形成了某種程度的「複合體」，他們極大程度上承襲了傳統半封建地主的權力，他們的影響力更是穿透中央政府各單位，那麼地方派系的權力是怎麼產生，又該如何打破呢？
《Power錕是這樣煉成的》：大學教什麼？教你成為自由人
在我看來，大學教育一直以來都是為了培養菁英分子而存在，這裡所謂的菁英並不是靠操弄知識去剝削他人，而是願意為了保護大眾而流血流汗。當你足以領導自己時，更應該挺身出來領導眾人，身為台灣最高學府的台大學生自然也不例外。
