貿易政策
未來將爆發多國聯軍對中貿易戰，再多《辛丑和約》都無法挽救
以中國車商做範例，可以理解貿易戰的一項主因：中國內需不足，因此中國對外貿易流通性高的產業（例如船舶、太陽能板與電子商務）必須加大對外出口；本質上，是出口中國的失業人口。因此，其它國家也只能從守勢採取攻勢，對中國祭出貿易障礙，阻擋中國企業進入自身市場。
川普貿易戰「美國優先」恐傷及國內消費者，但也將重創中共「舉國模式」經濟
若川普勝選，中美貿易戰會更激烈，也會是中共的噩夢。川普主張對中國產品增加關稅，會起到保護美國的製造業作用，但也會使購買這些產品的美國人需付出較高價錢，這兩者需要權衡。但美國若跟中國做自由開放生意，它就會用低成本和政府支持壟斷市場，打敗美國，因此用高關稅遏制中國「舉國模式」，是值得嘗試的。
戴琪宣布拜登政府對中貿易政策，不僅了無新意還顯得「相當貼心」
相較崇尚「單邊主義」的川普政府，熱衷「多邊主義」的拜登政府則希望團結「民主盟友」，共同在貿易上共同對抗中國在市場上不符合「遊戲規則」的行為。然而，「說是一回事，做又是另一回事。」
從解決方案演變為代罪羔羊，G20誤入歧途的全球主義
我們經濟學家在教授比較優勢原理和貿易的收益時，都會解釋自由貿易做大了國內經濟的蛋糕。我們做貿易，不是為了要給其他國家好處，而是為了增加本國公民的經濟機會。用樹立貿易壁壘的方式回應其他國家的保護主義，等於是搬起石頭砸自己的腳。
從解決方案演變為代罪羔羊，G20誤入歧途的全球主義
我們經濟學家在教授比較優勢原理和貿易的收益時，都會解釋自由貿易做大了國內經濟的蛋糕。我們做貿易，不是為了要給其他國家好處，而是為了增加本國公民的經濟機會。用樹立貿易壁壘的方式回應其他國家的保護主義，等於是搬起石頭砸自己的腳。