酒駕致死
國民法官首件酒駕致死案二審改判，以450萬和解換減刑為5年6月
二審法院表示，此案一審判刑7年2月，需要尊重國民法官的判決。要求判4年實在太輕，但考量雙方已在後來達成和解，且被告主動賠償被害人家屬，因此撤銷原判決，改判5年6月。
13案不想給國民法官審，僅5案如願，法院裁決標準不一致？律師：新制還在摸索期
國民法官上路至今，有13案聲請不給國民法官參審的裁定結果出爐，其中8案被駁回，5案裁准，有些案件看起來理由相同，例如擔心媒體報導造成被害人家屬二度傷害，然而卻有不同結果，律師怎麼看？
北市酒駕致死案判決出爐，國民法官審議認為不合乎自首要件，判7年2月高於過去平均刑度
對於做出這樣的判決，國民法官也表示，因為充分參與，如果被社會大眾批評判決不公、或是被罵恐龍法官，他也可以接受，但他希望大家要更了解司法，才會尊重司法，更能避免自己觸法。
北市酒駕致死案國民法官參審辯論終結：檢方主張從重量刑判7到9年，律師懇請考量復歸社會可能
今天檢方也出具李男的交通違規紀錄，顯示他未成年時違規13次，成年後25次，以無照駕駛為主，李媽媽表示，他知道這些違規紀錄，而這些加總超過16萬元的罰單，有時李男自己付，有時候是家人代墊；他曾叫李男一定要去考駕照，但李男最後都以沒時間為由沒去上課。
北市酒駕致死案國民法官參審開庭：檢辯關鍵爭點在「有無自首」，員警出庭作證還原現場
因酒駕而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。李男假如合乎自首要件，將可以減輕一半刑期，也就是1.5年以上。出庭作證的警察表示，李男一開始情緒激動且否認自己開車，不過根據現場影像，警察後來再問一次時李男回答：「對，我酒駕，我承認」。
北市酒駕案國民法官選任完成：到庭比例略高於新北，下週正式開庭審理
檢辯雙方日前就透過共同討論出一份問卷，避免存有偏激思想或特定偏見的素人擔任國民法官；內容包括詢問國民法官候選人平常的媒體閱聽習慣、價值觀、開放心態、是否會對於判有罪有壓力等。
北市酒駕致死案開庭，檢辯雙方討論：要給國民法官看死者遺體照片嗎？
檢察官強調，死者的大體完整，只選了9張照片都沒有大片出血或其他斷肢等畫面，也沒有直接使用法醫解剖相驗照片，對一般人比較容易感到害怕的眼睛部分也用方塊遮蔽，希望照片不要再做變色處理，真實呈現證據。
全台累計已起訴26件適用國民法官案，台中7件、新北6件最多
以目前全台起訴的案件類型區分，殺人案件共有14件，占54%最多；另外酒駕和毒駕致死的則共有8件，占比為31%；另外傷害致死的有4件，15%。
酒駕男撞死人拒讓國民法官審遭駁回，台北地院：媒體廣為報導不足以作為拒絕理由
法院表示，因為故意犯罪而發生死亡結果的案件，本來就是國民會高度關心的議題，而新聞媒體為滿足人民知的權利，達成公共監督，本來就該提供資訊，不能因為國民接觸到有不同觀點的新聞報導，就認為國民被選為法官後會有偏見，沒辦法客觀審理。
酒駕男飆車撞死人，聲請「不讓國民法官審」，理由是媒體報導已污染心證
李男的辯護律師表示，李男已經認罪，而國民法官制採「起訴狀一本主義」，卷證資料應該在審判時才揭露，然而案子經過媒體報導，許多事實片段已外流，未來國民法官心證恐怕已被汙染，所以不宜再採國民法官參審制。
台北地院首起國民法官案件出爐：酒駕超速肇事釀1死，最快2個月後選任參審國民
依以往模擬法庭經驗，由於前面準備程序多，最快可能要2至3個月，才會進入國民法官選任程序。這是全國第3件由國民法庭審理的案件，第1件是台中地院審理的黃姓業務員殺害施姓同事案，第2件也是在台中，是1位黃姓街友打死友人的殺人案件。
高雄酒駕累犯釀1死3傷：陳其邁建請法院重判、市府建議修法扣車，為什麼「累犯」罰不怕？
專家建議，針對重複酒駕的個案，一則吊照查扣交通工具，二則要安排評估治療，過去酒駕緩起訴已有相當效果，應該擴大辦理，結合司法管制與治療資源，方可減少再犯。
