報復性罷免
【圖表分析】林昶佐罷免案「驚險未過」，但綠營全體動員的催票力暗藏隱憂
從投票結果可以看出中正區部分里是全都同意罷免高於不同意罷免，萬華則有約半數里同意罷免、半數不同意罷免，但同意罷免在部分里催出較高的票，而不同意罷免則沒有任何一區表現特別突出。
台派團體力挺、民進黨幫站路口呼籲「反惡罷」，林昶佐：我會努力守住這一席
發起罷免的台北市議員鍾小平近期也和志工積極掃街、站路口拉票。鍾小平日前曾坦言，最後階段的關鍵恐怕是台北市長柯文哲對此事的態度。
林昶佐罷免補件審查通過，中選會宣布成案1月9日投票，與中二區補選同一天
值得注意的是，前立委陳柏惟遭罷免後，台中市第二選區立委也將於1月9日補選，民進黨徵召婦產科醫師、前立委林靜儀投入選戰，國民黨則派出顏寬恆。
「罷昶」團體10天衝刺第二階段連署補件，林昶佐：爭取「年輕藍」支持，讓報復性罷免到我為止
萬華市議員吳沛憶指出，無黨籍立委林昶佐罷免第一階段錯假率有 19.57% ，第二階段錯假率則是高達 29.89% ，是近幾次罷免案中，造假率最高的。
避免「因人設事」，討論應回歸到「為什麼民眾需要罷免」開始
討論「罷免權」的制度調整，並不能從「人民好不好行使」來出發，而是要思考既然要提出罷免，那麼就必須對應到一開始「當選」的意義——不是從「檢討地方派系」的視角出發，而是要探討罷免對民主的意義在哪。
【關鍵眼中盯】為什麼我說「刪Q」事件對民進黨利大於弊？
只要韓國瑜那樣的百年奇才不再復闢，「報復性罷免」的動力應該難以再凝聚成案，而且這次陳柏惟若真被罷免，應該會激起更多人的危機意識，讓民進黨在補選和2022有很好的話題彈藥，令綠營支持者更踴躍更團結。但這也是民進黨的尷尬之處。
醫界、台教會和時力都「反惡罷」，蔡英文籲民進黨支持陳柏惟：別讓認真做事的人孤單
范雲認為，央視最近大張旗鼓宣傳罷免案，懷疑這正是中共下指導棋所發動的「殲滅戰」，並質疑有內部政治力量呼應中國，要「內外夾攻」砍掉認真「抗中保台」的小黨唯一一席立委。
如果政黨的介入無可避免，罷免制度該如何檢討才能回歸「直接民主」的初衷？
罷免門檻一體適用於不同選舉制度產生的民選公職人員，其適用性恐有爭議，針對不同的民選公職人員或選舉制度，或該設計不同的罷免門檻。
罷捷案不通過！黃捷「正面迎戰」策略奏效，史上首次「罷免不同意票」超越同意票
綠營訴求反報復性罷免，大動員地方民代幫黃捷催超過罷免同意門檻的「不同意票」；藍軍則透過結合「反萊豬」議題，衝刺罷免票。
【關鍵眼中盯】如果陳柏惟被「報復性罷免」，民進黨與「小綠」間會發生什麼事？
如果陳柏惟真被罷免，在這個相近20年都由顏家把持的地盤，民進黨會不會挾著「進步力量竟被傳統勢力推翻」的民氣，推出一個自家人選「復仇」，奪下這個之前夢都不敢夢的地方，把編制外的自走砲換成自己人？將會一席民意代表都不剩的基進黨，又要不要推人選呢？
罷韓之後，不論藍綠或兩岸的「政治對立」都增加了
政黨間互鬥及權力競逐，激化台灣社會衝突，造成台灣政治社會秩序的極度不穩定，而罷韓案背後隱藏的「反中」情結，更會刺激中共當局對台政策採取更為單邊主義的片面行動——尤其在軍事及外交領域強加壓制。