恩恩案
詹順貴：在法學博士黃國昌的認知裡，難道只有刑事案件才需要「司法正義」？
其實要檢驗台灣的「司法正義」，與其用口號宣言，不如直接用具體案例檢視。都同在7月21日宣判的苗栗縣鍾東錦縣長當選無效案、恩恩國賠案與第一件適用國民法官法的殺夫案等判決，便是很好的案例。
監委糾正衛福部、新北市府，「恩恩案」疏忽兒童醫療優先權、行政人員缺乏同理
監委葉大華認為市長侯友宜可以對恩恩家屬更有溫度一點，過去金山小編案他第一時間就親自問候，在恩恩的不幸事件中，「他做為新北市大家長，應該更有這樣的溫度，來弭平爸媽突然失去愛子的沉痛心情」。
「積極搶救、無怠忽職守」：恩恩案請求國賠新北市認定不成立，恩恩爸：無法接受將提告
委員會審議結果認為，於疫情期間，市府多次召開跨局、處應變會議，針對疫情變化滾動式調整防疫措施，並要求衛生及消防單位確保市民生命健康與維護社會安全；基此，難認定市府有未盡監督消防局及衛生局的責任。
恩恩案請求3機關各國賠1元，內部消息指出新北消防局不同意賠償
新北恩恩案目前進入國賠審議階段，由恩恩爸分別向新北市政府、市府消防局以及衛生局提出各1元的國賠。然而消防局某官員表示，在獲報案後皆依規定執行沒有延誤就醫。
移工與台灣人「同島不一命」？給下一次疫情危局的人權備忘錄
大疫之下，出現了兩種人權危機，一種是因為疫情而被侵害的言論自由，政府可以因人民對政策方向或執行方式提出質疑，就以《社會秩序維護法》將其定罪；另一個是移工，移工本身在台灣就是最邊緣化的群體，但又因為其族群龐大，政府因此祭出比一般民眾更為嚴苛的防疫措施，將移工視為隨時會引爆的未爆彈處置。這兩者都顯示出政府的政策缺乏彈性，而在防疫大旗之下，成為無限擴張的「大政府」。