中配
開放兩岸同性伴侶就是國安危機？面對中國威脅的中配議題，我們更應擁護民主自由
中配及其子女在台灣長期被汙名化，在某些愛國主義者眼裡永遠就是間諜、洗人口，全然忘記他們平時所擁護的平等、自由及民主等價值。不管什麼性向的婚姻，我們應該要針對的是制度，而不是中配本身。
立委沈伯洋：被統戰名單不等同「第五縱隊」，不能混為一談
沈伯洋表示，當初他提出風險排列的概念，是為了立法時，更準確地聚焦於需要關注的對象，而非針對中配。立委風險最高，黑道不是高風險族群，村里長和教授反而才是高風險群體，而這種高風險並非因為這些人值得懷疑，而是因為中國對台灣這些特定職業群體的接觸非常積極。
因應陸配「六改四」，黃捷提案中配入籍須放棄國籍宣誓效忠，稱修法價值是平等
黃捷說，中配入籍年限由6年改4年的議題已經吵了2周，因此她提出此修法版本，增訂需宣誓放棄中國公民身分並效忠台灣，也須和其他外籍配偶一樣經過考試，必須具備我國基本語言能力及國民權利義務基本常識。黃捷指出，修法最核心的價值在於平等，非常歡迎所有外配、中配來到台灣，只要比照平等原則，都可以享受台灣自由的環境。
台派與其批評中國婚姻移民「六改四」，何不思考如何開拓新移民的藍海？
部分台派陣營本身就對新住民充滿惡意，全把他們當中共同路人看待，甚至對他們的子女進行獵巫，使得他們日常生活過得比在母國還沒有人性與尊嚴，最終對政治冷感，甚至轉支持與台派理念背道而馳的政黨，有如讓他們跳進挖給他們的「新住民是我國的國家安全危機」洞。
徐春鶯究竟是「新住民發聲者」還是「中共協力者」，不是柯文哲可以決定的
如果中共施壓要求中配立委「向國家安全機關、公安機關和有關軍事機關提供必要的支援和協助」或「依法支援、協助反間諜工作」時，豈不是置中配於兩難的境地？無論是選擇「幫助中國」還是「效忠台灣」，都可能面臨強烈的道德與法律後果。換句話說，中配擔任台灣立法委員造成疑慮的最大「兇手」，其實就是中共政府。