游盈隆
游盈隆發布民調指「民進黨國會表決和民意皆輸」，這樣的解讀出了什麼問題？
以不具代表性的題目來下結論，屬於錯誤解讀民調的方式，即使未來結果剛好正確，解讀方式也不會會變成正確的。從這份民調得到的結論，應該是民意還在觀望當中，尚無法下判斷，隨著對於修法本身的爭議點更加了解，以及觀察三黨近期表現後，應該要到6月底才會有比較清楚的結論。
反對修憲因為會讓18歲就能選立委和議員？學者和立委：還是要看後續配套修法，但「有何不可」
學這指出，不同民代職位年齡如何限制立法院未來仍有討論空間，但是就算立委們最後通過「最激進」的版本，讓18歲可以投票也可參選除了總統外的選舉，「又有何不可？」，選舉本來就是種檢視，假如認為一個候選人不夠格，「就不要投給他」。
【關鍵眼中盯】游盈隆「修憲通過18歲可以當立委」是謬誤論述，但我更好奇他為何這樣講？
仔細檢視法條，在立委修改選罷法之前，就算修憲案通過，也只能讓年滿18歲的民眾可以投票，暫時不會出現18歲的立委或議員。然而，游盈隆身為堂堂政治學者，為何會推導出如此謬誤明顯的論述？
【關鍵眼中盯】政黨公投意向民調有貓膩？開罵前請先研究一下抽樣方法
大部分網路民調都存在準確性的問題，從Yahoo!民調看起來好像有8成台灣人都是深藍一樣就能知道，何況，許多民調也不是為了呈現最真實的資訊，當我們在看到數據時，應該先研究一下裡面的數字是如何產生的，才不會落入有心者的圈套。
【最新民調】「重啟核四」結果逆轉、同意比數變為3:1，游盈隆分析：民進黨傳統支持者歸隊
台灣民意基金會的最新民調顯示，「重啟核四」的民調結果在一個月內出現逆轉，四大公投的同意比數已經由4:0轉變為3:1，其餘公投案的雙方差距也大幅拉近。董事長游盈隆認為，原因在於大量的民進黨傳統支持者歸隊，但在最後的階段中，恐怕連增加一個百分點都非常費力。
藍營認同者剩19%？如何解讀游盈隆的民調說法
閱讀各家民調時，須注意其結果是否受到機構預設立場因素的干預而失真，如果僅關注一家民調機構的調查結果，沒有橫向比較，難以看到真實民意，且容易被有心人帶風向，牽著鼻子走。
青年民主回防陣線：我們是一群青年政治幕僚，向未來的民進黨主席提問
民進黨的每個世代都應擔負起應盡的責任，一起參與民進黨改革與存續的路程，而民進黨的下一任主席，需要正面面對這5件事！
【圖表】最新民調：民進黨支持度和國民黨「一樣高」了
在過去兩年中，兩大黨認同者最高曾佔台灣成年人口的70.5%，最低則是49.4%，直到目前也只佔52.7%，整體來看呈現出規模不小的「政黨解組」（partisan de-alignment）現象。
【圖表】最新民調：民進黨支持度和國民黨「一樣高」了
在過去兩年中，兩大黨認同者最高曾佔成年人口的70.5%，最低則是49.4%，直到目前也只佔52.7%，整體來看呈現出規模不小的「政黨解組」（partisan de-alignment）現象。
游盈隆教我們的民調玩弄終極奧義
保障人民權益的法案，永遠沒有最佳的立法時機，反而每個立法過程的時間點都是伸張人權的艱困時刻。執政者應勇於任事，承擔責任，不該操弄民調，給自己藉口。
