Publicación de Gabriel Jaime Vivas Díez

Gaceta de Jurisprudencia No. 04 de 2024, elaborada por la Relatoría de la Sala Civil con las sentencias de casación que proferidas en el mes de abril de 2024, destacando los siguientes temas: - Contrato de compraventa. Restitución del precio. Legitimación en la causa por activa - Derecho de autor. Excepción o límite - Derecho conexo. Objeto protegido - Estipulación en favor de otro. Restitución del precio de venta  - Impugnación de paternidad y maternidad. Integración del contradictorio - Legitimación en la causa por activa del aparente poseedor para demandar la nulidad absoluta de la compraventa. - Responsabilidad por pérdida de oportunidad de nacer sano - Responsabilidad extracontractual que formula sociedad de gestión colectiva ante la transgresión del derecho de autor a la comunicación pública de obras audiovisuales y cinematográficas por retransmisión - Restituciones mutuas. Indexación - Teoría del retraso desleal

Contrato de compraventa. Restitución del precio. Legitimación en la causa por activa - Derecho de autor. Excepción o límite. Derecho conexo. Objeto protegido - Estipulación en favor de otro. Restitución del precio de venta  - Impugnación de paternidad y maternidad. Integración del contradictorio - Legitimación en la causa por activa del aparente poseedor para demandar la nulidad absoluta de la compraventa - Responsabilidad por pérdida de oportunidad de nacer sano - Responsabilidad extracontractual que formula sociedad de gestión colectiva ante la transgresión del derecho de autor a la comunicación pública de obras audiovisuales y cinematográficas por retransmisión - Responsabilidad social del administrador. Aplicación del artículo 25 de la ley 222 de 1995 - Restituciones mutuas. Indexación - Sanción por el ocultamiento o distracción mal intencionados de los bienes sociales de que trata el artículo 1824 del Código Civil - Teoría del retraso desleal

Gaceta de Jurisprudencia correspondiente al trimestre 02-2024, elaborada por la Relatoría de la Sala Civil de Corte Suprema de Justicia, correspondiente la las decisiones de los meses de abril, mayo y junio de 2024. Se destacan los siguientes temas:    - Contrato de compraventa. Restitución del precio. Legitimación en la causa por activa - Derecho de autor. Excepción o límite. Derecho conexo. Objeto protegido - Estipulación en favor de otro. Restitución del precio de venta  - Impugnación de paternidad y maternidad. Integración del contradictorio - Legitimación en la causa por activa del aparente poseedor para demandar la nulidad absoluta de la compraventa - Responsabilidad por pérdida de oportunidad de nacer sano - Responsabilidad extracontractual que formula sociedad de gestión colectiva ante la transgresión del derecho de autor a la comunicación pública de obras audiovisuales y cinematográficas por retransmisión - Responsabilidad social del administrador. Aplicación del artículo 25 de la ley 222 de 1995 - Restituciones mutuas. Indexación - Sanción por el ocultamiento o distracción mal intencionados de los bienes sociales de que trata el artículo 1824 del Código Civil - Teoría del retraso desleal

Visualizar a un abogado de un despacho reconocido recurriendo a una toga compartida, en lugar de la suya propia, no sería coherente con la distinción que el bufete busca proyectar. Para un profesional del derecho que representa un bufete de prestigio, disponer de su propia toga no solo es una muestra de profesionalismo, sino también un reflejo del compromiso con la imagen y la trayectoria del despacho. #Togas #Sectorjurídico #Abogados #bufete 🖥️ https://lnkd.in/d5QxvSTF

¿Sabias que? El artículo 669 del C.C.C. define el derecho de dominio como “el derecho real en una cosa corporal, para gozar y disponer de ella (…)” Conoce mas sobre servidumbres de paso en nuestro blog jurídico https://lnkd.in/dn-NB9W8

Estimada red, quiero compartirles esta reseña de mi autoría sobre la sentencia proferida por la Subdirección de Asuntos Jurisdiccionales de la Dirección Nacional de Derecho de Autor de Colombia, en la que se aplicó una de las excepciones al derecho de autor comprendidas en la legislación colombiana, particularmente aquella que permite la utilización de obras o artículos de actualidad. En la decisión se analizaron los criterios de aplicación de la citada excepción y el deber de reconocimiento del derecho de paternidad.

costos y derecho de propiedad, costos de transacción y ausencia, modificación o manipulación derechos de propiedad.

"La protección del derecho del tanto en el juicio de amparo" La Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció un criterio relevante en relación con el juicio de amparo indirecto promovido por una persona tercera extraña a juicio (copropietaria) contra la adjudicación de un inmueble en un procedimiento de remate en el que no se le respetó su derecho del tanto. La Primera Sala determinó que no es obligatorio agotar previamente la acción de retracto antes de acudir al juicio de amparo, cuando no se notificó a la persona condueña la posibilidad de ejercer su derecho del tanto. En casos de copropiedad, el Código Civil Federal reconoce el derecho del tanto, el cual otorga a los condueños la preferencia para adquirir la parte alícuota que se pretende enajenar a un tercero. Sin embargo, si no se notifica a los copropietarios la venta acordada con un tercero, se les priva de la posibilidad de ejercer este derecho de preferencia. En estos casos, la Suprema Corte considera que procede el juicio de amparo indirecto promovido por la persona condueña contra la falta de llamamiento para ejercer el derecho del tanto, cuando un inmueble se adjudicó a un tercero ajeno en un procedimiento de remate. Esto se debe a que se vulnera su derecho de propiedad, seguridad jurídica y defensa desde el momento en que no se le notificó la venta para poder defender sus derechos sobre la parte alícuota. La Corte argumenta que, si bien la persona copropietaria conserva la acción de retracto para combatir la venta por no haberse observado las limitantes legales, no debe obligársele a agotar este medio ordinario antes de acudir al juicio de amparo. Esto se fundamenta en que el juicio de amparo busca la reparación de un derecho humano por la norma, acto u omisión de una autoridad, mientras que la acción de retracto tiene como finalidad combatir la venta del bien. En esencia, la Corte establece que no es factible asimilar un recurso ordinario (acción de retracto) a un medio de control de constitucionalidad como el juicio de amparo, ya que su naturaleza, objeto y fin son distintos. Por lo tanto, la persona copropietaria puede acudir directamente al juicio de amparo indirecto cuando no se le respetó su derecho del tanto en la adjudicación de un inmueble, sin necesidad de agotar previamente la acción de retracto.

🔹📖 Diccionario Jurídico: Palabra del día - Acción Ad Exhibendum 🔹 ¿Qué significa "Acción Ad Exhibendum"? La acción ad exhibendum es un recurso legal que permite solicitar la exhibición de documentos o bienes en poder de otra persona, relevantes para un proceso judicial.  Según el Artículo 266 del CGP, quien solicita la exhibición debe expresar qué hechos busca probar, describir el documento o cosa solicitada y su relación con los hechos del caso. Si el juez considera que la solicitud cumple con estos requisitos, ordenará la exhibición durante la audiencia correspondiente. En el caso de documentos, estos pueden ser transcritos, reproducidos o incorporados al expediente, y si se trata de otros bienes, se puede generar una representación gráfica mediante fotografías, videograbaciones u otros medios idóneos. Ejemplo: Imagina que en un litigio sobre un contrato de compraventa, una de las partes sospecha que la otra posee una versión del contrato que no ha sido presentada al tribunal. Con una acción ad exhibendum, se puede obligar a la otra parte a exhibir ese contrato, lo que podría ser crucial para definir el caso. Otro ejemplo es en un proceso sucesorio, donde un heredero puede solicitar la exhibición de un testamento que otro familiar tiene en su poder. Esto ayuda a aclarar la legitimidad de los derechos de cada parte. Consejo de uso: Recuerda siempre escribir ad exhibendum en cursiva por ser una expresión en latín. Además, este término es clave no solo en derecho civil, sino también en derecho penal y otros procesos, donde se requiere la presentación de evidencias que una parte no puede obtener directamente. ✨ Consejo ortográfico: "Exhibendum" siempre lleva "h" y "x", derivado de la palabra latina exhibere que significa "mostrar" o "presentar". #DiccionarioJurídico #AccionAdExhibendum #CGP #CargaDeLaPrueba #PruebasJudiciales #ExhibicionDeDocumentos #AsesoríaLegal

De la Justicia. Pasándose por el forro tanto el Derecho material como el Derecho Procesal, en sus muy diversas vertientes. https://lnkd.in/d-uhyVKa