5月初移除相關字眼後,國務院5月28日竟再次悄悄更新美台關係現況論述,重新放回美國「不支持台獨」、「反對任何一方改變現狀」等文字,針對近期拜登本人和白宮方面的發言與舉動,國際專家覺得美國真的要轉為「戰略清晰」了嗎?
美國國務院5月初更新官網美台關係論述時,移除不支持台獨、台灣是中國一部分等文字,引發熱議。國務院近日再度修改論述,放回不支持台獨段落,強調美國對台做法數十年來一致。
5月5日時美國國務院更新官網美台關係現況,將「對台六項保證」納入一中政策,並確認台灣是美國印太重要夥伴外,且刪除先前2018年版本內「台灣是中國一部分」、「不支持台灣獨立」等字句,引發美國對台政策是否改變的臆測。
然而在美國國務卿布林肯(Antony Blinken)5月26日發表中國政策演說、重申美國一中政策不變兩天,國務院5月28日再次悄悄更新美台關係現況論述,重新放回美國「不支持台獨」、「反對任何一方改變現狀」、期盼「和平解決兩岸分歧」等文字。
最新版也明指,美國對台做法數十年來維持一致,跨越歷任政府。
不過,在提及對台軍售部分,28日版本除保留先前版本「美國將依循台灣關係法,提供台灣維持充分自我防衛能力所需防衛項目與服務外」外,另新增「(美國)將維持能力,以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段,而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動」,顯然希望提升嚇阻效果。
為何短短一個月內兩度修改美台關係現況論述?《中央社》報導提到國務院一位發言人以不具名方式告訴中央社記者,再次更新美台關係事實清單(Fact Sheet),是為讓內容反映布林肯對中政策演說,他在演說中重申美國基於台灣關係法、美中三公報與六項保證的長年「一中政策」。
這名發言人引述布林肯表示,美台享有強韌非官方關係,台灣是區域蓬勃民主政體及經濟領頭羊;他說,美方會持續依循一中政策,支持台灣有意義參與國際社會,深化美台經濟關係。
至於再次更新美台關係論述、放回不支持台獨文字,是否是因為中國施壓或抗議,這名發言人強烈否認。他表示,美方一向對中國清楚陳述「一中政策」,這項政策是以台灣關係法、美中三公報與六項保證作為準則。
《路透社》報導則表示,國務院目前並未針對這項改變,發布官方聲明。
日經新聞:拜登並非失言,但美國仍受制於「戰略模糊」限制
針對近日總統拜登公開的挺台發言與國務院反應,《日經新聞》華府組組長大越匡洋(Masahiro Okoshi)撰文分析,指出對比兩者表態的差異,可以看出華府同時在向台灣與中國方面施壓。
大越匡洋指出,拜登上任至今已三次做出挺台發言,而每次發言之後,白宮方面也皆跳出來表示目前美國對台政策未有改變,拜登本人也都會做出同樣的否認說法。
然而拜登三次發表這樣的言論,可見他並非失言——否則他身為三軍統帥的適任狀況將會受到挑戰。大越匡洋判斷,這一系列發言背後的策略,其實是刻意向北京方面展示,如果中方執意出兵,美國將會拋棄「一個中國原則」。
不過在此同時,美國也仍受制於戰略模糊的限制,因此也會削弱可能激怒中方的台獨傾向,並要求台灣增加自身的軍事防禦能力。
大越匡洋指出,台獨是中國的紅線,而總統蔡英文在上任之後也逐步降低其傾向獨派的姿態,讓美國在處理中國問題時,可以不用擔心台灣的擁獨力量激化雙邊關係。
話雖如此,美國內部仍有許多聲音認為放棄戰略模糊的意義並不大——因為即使在戰略模糊之下,中國評估是否發起軍事行動時,仍會衡量美國的兵力介入。
華府智庫戰略暨國際研究中心「China Power Project」計畫主任林洋(Bonny Lin)表示,「清晰化美國對台灣防禦承諾的好處,並不比維持現在『選擇性模糊』的方式強上太多。」
大越匡洋也認為,拜登政府中的主流意見,仍是台灣應加強自我防禦能力——這是最務實的策略,而美方也持續向台灣販售武器。然而,若美國官方宣布將協防台灣,將會破壞現在的平衡,北京可能也會不再容忍台北雙方的合作交流。
學者:拜登向台灣透露支援的訊號,並安撫美國在亞洲的各個盟友
針對美國戰略清晰是否能降低中國入侵台灣的威脅,串聯媒體與學界的非營利平台《The Conversation》的專文認為,雖然包括日本在內的許多美國亞洲盟友,都認為美國明確表態「若台灣遭受攻擊將會出兵」的戰略清晰在現下會是比較好的選項,但拜登目前的行為,卻讓人有些摸不著頭緒。
撰文的馬里蘭大學的歷史與亞洲研究教授歐彥(Meredith Oyen)指出,最近美方的相關發言都有相似的模式:拜登明確表態將保衛台灣,然後又退縮。其中特別值得注意的地方,是幾次拜登發言過後白宮都會快速跳出,表示「總統真正的意思是」,並強調目前美國對中國與台灣的政策並沒有轉變。
「白宮每次都快速澄清發言,在我看來並不像是刻意為之,而是拜登本人向台灣透露支援的訊號,並安撫美國在亞洲的各個盟友。」
歐彥也提到,和過往的總統相比,拜登明顯對台灣更加公開表達支持,包括邀請台灣派代表出席就職典禮、表示他將台灣視為盟友等等,此外,拜登也沒有撤回川普時代立下的《台灣旅行法》(Taiwan Travel Act),讓美國官員能以官方名義到訪台灣。
歐彥認為,即使在這些措施之下,白宮卻仍選擇不過度表態,可見美方仍希望維持在《上海公報》的架構裡——美方認知(acknowledge)到一個中國的原則。
新聞來源
- 美國務院再度更新美台關係論述 放回不支持台獨(中央社)
- U.S. updates fact sheet, again, says does not support Taiwan independence(路透社)
- Biden's Taiwan comments a dual warning for Beijing and Taipei(日經新聞)
- Biden on Taiwan: Did he really commit US forces to stopping any invasion by China? An expert explains why, on balance, probably not(The Conversation)
延伸閱讀
- 拜登是真心話還是口誤?台灣人該如何解讀美國對台的「戰略模糊」?
- 討厭中國已是跨黨派共識:拜登「失言」武力保台,背後有深厚的民意基礎
- 回顧歷史,「戰略清晰」一定比較好嗎?我們不該用聯考邏輯來思考國家戰略
- 王毅會晤太平洋10島國外長,對於安全協議未達成共識,與會國稱「內容威脅地區穩定」
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:丁肇九
核稿編輯:楊士範