戰略清晰
川普重返白宮，學者：對台戰略清晰或模糊難預判，台灣面臨提高國防預算壓力
川普重新入主白宮，其對台戰略難以預測。學者認為，川普上任後可能會要求台灣提高國防預算，並承擔更多防衛責任。台灣必須審慎評估川普的強勢，並做好應對準備。
對中政策比一比：賀錦麗偏務實、川普重交易，都未承諾協防台灣，兩人全球願景迥異
民主黨副總統候選人賀錦麗偏向務實主義，共和黨總統候選人川普則傾向交易主義。賀錦麗大致延續拜登路線，重務實，但對協防台灣尚無承諾。川普的兩岸政策傾向交易，曾揚言對中國商品課徵至少60%的關稅。
分析：中共軍事存在常態化對台「溫水煮青蛙」；戰略模糊政策危險，包士可投書籲美協助捍衛台灣
包士可撰文指出，從拜登40年外交政策失誤的紀錄看來，中國有理由相信，到了對台採取行動的緊要關頭時，拜登將會讓步。包士可說，眾所周知，拜登深怕引發第三次世界大戰，而這份恐懼引發智力和道德的癱瘓，時至今日仍阻礙他的政府向烏克蘭提供足以擊潰俄羅斯所需的資源。
《臺灣路上》：自2016年起，全球民主國家總算明白臺灣不想被中共統治的心情
和一般政治人物傳記不同，本書從歐洲、國際的視角出發，著眼的是臺灣在世界上的位置與影響，而這正是目前深受假訊息攻擊的臺灣讀者極為需要的。亦即，臺灣問題在國際局勢下的處境，以及蔡英文的「非典型」是如何在國際外交舞台上發揮重要作用，以及我們未來該如何繼續走下去。
美前國防官員：白宮對台「戰略清晰」有助止戰，拜登需明確表態
包士可認為，只要美國保留「不介入」的可能性，台灣、區域及世界的危險就不斷增加。因此，他強調，拜登需要對此再次明確表態，內容需為根據《台灣關係法》、國際集體自衛原則進行徹底審核的官方政府聲明，表明中國對台灣的無端攻擊或封鎖將使美國在外交上全面承認台灣，也就是說，「戰爭意味著獨立」。
伊朗空襲以色列失敗，國防專家：影響中國重新思考侵台計畫
韓儒伯表示，台灣的國防戰力正朝著正確方向進展，包括投資美製「愛國者三型」（PAC-3）飛彈防禦系統及本身的飛彈計畫，而且很快就會擁有區域內規模最大的F-16戰鬥機隊。不過，台灣能否如以色列那樣仰賴盟邦協助，將是台灣海峽衝突的一大影響因素。韓儒伯說道：「約旦、英國、美國、以色列聯手抵禦伊朗的攻擊。在北亞地區，我們做到這件事的準備有多到位？」
美學者激辯對台戰略應趨模糊或走向清晰，簡以榮：美國應將「一中」政策改稱「兩岸」政策
簡以榮說，川普政府正視兩岸軍事差異，為美台往來「解除封印」，也加速批准軍售。如今拜登不僅祭出新措辭，還表示他打算保衛台灣免受中國攻擊，推翻了美國幾十年來刻意含糊的做法。2020年的美澳聯合聲明更表示，兩岸分歧應透過和平方式並依循兩岸人民意願解決，不應訴諸威脅或恫嚇，可見拜登政府透過把「台灣問題國際化」增強對中的威懾力。
美前國務卿蓬佩奧、學者齊呼籲：45年前制定的《台灣關係法》不足因應現況，美台關係需要新法律框架
今日是《台灣關係法》生效45週年紀念日，美國前國務卿蓬佩奧投書指出，《台灣關係法》雖然是台美關係的基石，但可能「不再足以解決美中台關係的複雜性」，尤其是台灣已發展成為一個成熟的主權國家，渴望美國協助獲得國際社會承認合法地位。
拜登國情咨文首提台海問題，學者：展現政策一貫性，凸顯與川普差異
美國將迎來總統大選，學者認為，拜登希望展現自己是「有經驗的老手、有一貫性政策、不退縮、維持對台灣安全承諾」的態度，凸顯與前總統川普的差異。川普則在拜登發表國情咨文演說期間，在Truth Social發文回嗆，但因為網站故障，即時評論最終變得一場尷尬。
美國學界辯論中國是否會對台開戰：美國國會真是台海安全的麻煩製造者嗎？
當年胡錦濤還願意提出「寄希望於台灣人民」，為此發展許多對台經濟買收策略。但這個認為可以因此買時間以避戰的自作聰明主張，卻是要台灣人民集體自我偽裝以「寄希望於習近平」，天底下沒有比這個建議更荒謬的。當然這種白癡主張多不會來自其正當性來自民主選舉的國會議員，而是來自一群永遠不用被選民檢驗的智庫學者。
BBC專訪美前眾院議長裴洛西：美國堅持一中政策，未因我曾訪台而改變立場
主持人接著詢問，儘管一中政策不變，但拜登政府似乎已放棄「戰略模糊」立場，因為當拜登被問及，一旦台灣遭受攻擊，美國是否會動用武力保衛台灣，他回答「是的，如果台灣遭受前所未見的攻擊」，但這並不符合美國的政策。
揚言只防衛台灣到2028美國晶片自主前，共和黨總統參選人挨轟「把台灣拱手讓給中國」
拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）上週末在愛荷華州造勢時說：「我清楚地說，我們將防衛台灣，起碼到我們國家取得半導體自主之前，屆時再進行評估。」他29日再度於一篇回應《華爾街日報》專欄的信函中寫說，在台灣議題上，「我支持採取戰略清晰：盡力保衛台灣，直至美國實現半導體自主，然後在美國風險較低時，恢復戰略模糊立場」。
疑美論是美國「戰略模糊」的副作用，不能都推說是中國惡意離間與宣傳
當一個政策的副作用，開始超越正面的利益，調整就是不得不然的結果。美國不能假裝長年的戰略模糊政策沒有造成任何問題，把疑美論都推給中國的離間與宣傳，這是不負責任的。錯誤或過時的政策其實更為致命，有必要通盤檢討。
前國安顧問波頓、前副總統彭斯接力訪台，台灣對美國2024總統初選為何重要？
共和黨政治人物接連訪台大打「台灣牌」，這點是有民意依據的。美國目前的民意調查顯示，美國選民對中國的負面看法正在增加，對台灣的支持也在增加。不過與美國民眾相比，台灣民眾對於如果中國入侵、美國是否會派兵援助台灣仍抱持疑慮。
前北約秘書長拉斯穆森投書英國《金融時報》：民主世界萬不可讓台灣遭受與烏克蘭同等命運
拉斯穆森提到，確保烏克蘭勝利對嚇阻中國而言至關重要。一旦俄羅斯成功奪取烏克蘭領土、藉由武力建立新的現狀，這將建立危險先例，中國及其他專制政權將認定，民主世界意志薄弱，而核武恫嚇和軍事侵略是有效手段。拉斯穆森指出，若相信民主台灣的價值、信奉以規則為基礎的國際秩序，民主世界就該盡力確保烏克蘭得勝。
美國務院證實布林肯2023年初訪中，《外交事務》：大多數專家反對「戰略清晰」承諾協防台灣
布林肯近日頻頻警告中國決心加快統一台灣時間表，指多數手機晶片都是台製，若台海爆發危機，對全世界都是壞事；美中外長在這背景下第5次會面，台灣勢必再成談判桌上議題。《外交事務》（Foreign Affairs）雜誌訪問50多位專家的意見，有39人傾向反對美方公開承諾會軍事介入台海衝突，亦即改採戰略清晰。
從中國加入WTO到習近平的二十大，美中關係是怎麼走到今天這一步的？
在華盛頓，認為中國代表著嚴重威脅的看法，已經成為兩黨有強烈共識的少數議題之一。但找到替代選項或許尚不容易——供應鏈搬遷將要耗時多年、非常昂貴，而中國也有辦法給繼續交往者以獎勵，給不交往者以代價。但是，習近平第三任期開始之際，世界也正處在一個深刻轉變的時刻。
白宮公布國安戰略文件：重申支持台灣自衛，點名中俄為首要挑戰，未來10年將形塑美中競爭規則
新戰略花一整段篇幅談論台海局勢，強調維護台海和平穩定對區域、全球安全與繁榮至關重要，是國際社會關注焦點，也是美國長期利益所在；戰略也重申美國堅守「《台灣關係法》」承諾，支持台灣自我防衛，也會維持抵抗任何對台灣訴諸武力或脅迫等行動的能力。
美國如何因應中國在台海動武或封鎖？AIT主席莫健：請詳閱《台灣關係法》
在被問及拜登日前第4度提到若台灣遭到武力攻擊，願協防台灣是否意味美國對台政策有所調整時，莫健笑稱建議大家回頭好好讀一下原始文件。他指出，原始文件明確表明若有人企圖以武力改變台灣地位，美方必須有所作為，這即是拜登的意思，拜登的說法並未改變美方對台政策。
美國對台戰略如果走向「雙重清晰」，將對台灣的政治版圖造成什麼衝擊？
所謂的雙重清晰，根據我與隊友們在今年9月APSA2022發表的研究，其定義為「美國公開宣布，假如台灣不宣布獨立，就會協防台灣」。