環境法律人協會
環境法律人協會（Environment Jurists Association, EJA）是由一群關心環境的法律人所組成，在台灣各環保團體中，屬於較少見的，從法律層面守護環境的非營利組織（NGO）。EJA主要通過法規與政策的研究改革、環境訴訟個案救濟、培養並充實環境法律人才庫等方向，守護台灣的環境。
有人希望核二、核三廠延役，這其實是一廂情願、昧於事實的願望
原能會光是審查核一廠是否適合延役，就花了不只5年，審查的項目包山包海，更不用說最後根本沒有完成審查，即使核三廠從今天此時此刻就申請延役，也不可能在運轉執照到期之前就通過審查。
回覆「氣候訴訟」卻不提「氣候變遷」，經濟部仍不願面對「用電大戶條款」
現行用電大戶條款僅以5000KW為目標，既無法滿足整體的減碳需求，也無法滿足國際綠能供應鏈的需求，還可能造成台灣被排除於國際產業之外，這樣的後果，經濟部能否承擔？台灣人又是否承擔得起？
核二廠一號機提前除役，正是台電長期輕忽核廢料問題的後果
無論核一還是核二，最初燃料池的設計都僅能夠放置運轉20年的燃料束，台電以為能將燃料束送到外國進行再處理，孰料各國紛紛改變國家政策，不願再接收他國的用過燃料束，而台電也設計出「縮小間隔」的解方......
核三廠的命運已底定，但我們準備好後續該如何因應嗎？
核電廠是由精密機械組成的龐大系統，使用40年下來難免會有零件老化、不敷使用的事情出現，如果要繼續運轉長達數十年的時間，就必須把整個系統都徹底檢查一遍，如果不打算延役，進入除役，又有更多的東西需要考量。
黃士修四套「核能減煤」劇本，會讓台灣多蓋幾座核電廠？
提出「以核養綠」公投的黃士修，近日又拋出要求核能和燃煤發電比例必須相同的「核能減煤」公投，但在他提出的幾套劇本中，台灣大多必須增建核電廠，實則有如「增核公投」，但這真的是台灣人想要的嗎？