核二
民眾黨出師不利讓關鍵少數只變成了少數，而且下一場選舉馬上就到——但不是2026年
由於修憲的難度極高，若想要改變台灣贏者全拿，卻又不受監督制衡的總統制，幾乎不可能。除非執政黨願意，這一屆看起來是不可能。但是一些不涉及修憲層級，卻能讓在野黨監督制衡執政黨的權力提升的法案，就非常有可能被優先推動。國會改革相關提案，就是國民黨跟民眾黨未來都會列入最優先推動的法案。
【2024總統大選】柯文哲提能源政策：主張核二核三延役，盡速體檢核四
柯文哲說，能源配置的多樣性與穩定和國家安全息息相關，核電做為重要基載，他主張核二核三延役，盡速體檢核四。不過柯文哲曾於2021年表示，他個人主張不要蓋核四，且提到「台灣出現核災大概就是滅國了」，大家是否願意承擔這樣的後果，必須拿出來討論。
監察院糾正513停電事故並指核電廠有「黑電」，王美花：台電依規發電，緊急氣渦輪機並非核電
監察院6日針對513大停電提出質疑與糾正，國民黨立委質疑台電的緊急應變是否使用「核電」，並指控林口電廠用煤增加。經濟部長王美花和台電揭澄清，緊急調度的氣渦輪發電機是使用「輕柴油」並非外界傳言的核電。此外，台電的用電資訊皆屬公開資料，並非黑電。
侯友宜與中常委便當會，稱7月提出核電政策，籲台電重新擬定核廢貯存場水保計畫
國民黨總統候選人侯友宜表示，他清楚不可能沒有核廢料，核安要以最高標準對待、妥善處理。新北市核安監督委員會專家主張，室內乾式貯存場勝過室外貯存場。
詹順貴：賴清德可知戰爭下的核電風險？侯友宜跟風擁核為選舉？
核三廠2部機組目前的供電占比僅約6%，而中國一旦決定發動侵台戰爭，其瘋狂程度應該會遠逾俄羅斯。台灣值得為這麼少比例的供電占比，在戰爭時期冒不成比例的風險嗎？
核二廠除役在即，王鴻薇、趙少康呼籲「延役20年」，環團：5000噸核廢燃料棒放哪裡？
核二廠預定於今年3月14日除役，但近期卻有政治人物如趙少康、王鴻薇表示，應該要讓核二延役20年，以解決缺電問題，也符合國際潮流。廢核團體指出不能讓核二延役的關鍵因素，是核廢料的無處存放。核二廠的用過燃料池已歷經3次改裝，連通道裝載池都被塞滿，呼籲任何想要核電延役的政治人物，要先提出國內約5000噸用過燃料棒的存放方案，否則不應不負責任地胡言。
北市立委補選政見發表：王鴻薇質疑吳怡農迴避辯論，3號候選人蕭赫麟全程不發一語
王鴻薇在發表會前及發表會中，也批評本次政見發表會採取15分鐘一輪的方式，對很多選民是不公平的。他表示自己12月2日登記參選時，選委會就有發單調查參不參加政見發表會，以及要採取哪種形式，他要求吳怡農對外說明，他在意願調查表上勾選什麼？是否一開始就拒絕或迴避辯論？
我是金山高中退休教師，這是當地居民與萬年核廢料共伴的心情
家離核電廠那麼近，印象中學校是在日本311核災之後，才開始做核子事故演習。當時我懷疑學生們是否能把僅有的演練放在心上，便抽問一位國二小義工對核災演習的認識，而有了以下對話......
有人希望核二、核三廠延役，這其實是一廂情願、昧於事實的願望
原能會光是審查核一廠是否適合延役，就花了不只5年，審查的項目包山包海，更不用說最後根本沒有完成審查，即使核三廠從今天此時此刻就申請延役，也不可能在運轉執照到期之前就通過審查。
台電員工移動椅子誤觸開關釀停機，核二恢復運作需3天、供電吃緊亮黃燈
此跳脫事件是很好的例子，來說明核電在風險管理上的狀況，核電在正常運作時可以吃下固定的供電需求，但每次跳機要恢復正常供電的時間很慢，至少要3天以上。
台灣第3部核電機組退場：核二1號機核廢料無處可放，被迫停機仍無法「提前除役」
核二1號機因燃料池已滿、無法運轉至屆期，導致變相的「提前退役」，更面臨到與核一廠相同的問題，即高階核廢料目前仍無處可去，面臨了雖然「停機」卻無法「除役」的窘境。
核二廠一號機提前除役，正是台電長期輕忽核廢料問題的後果
無論核一還是核二，最初燃料池的設計都僅能夠放置運轉20年的燃料束，台電以為能將燃料束送到外國進行再處理，孰料各國紛紛改變國家政策，不願再接收他國的用過燃料束，而台電也設計出「縮小間隔」的解方......
台灣第1座退場的核電廠：核一廠1號機即日起永久停機，除役時間「仍有變數」
這是台灣第一次處理核電廠除役的工程，雖然法定執照已到期，但核一廠除役環評仍在審查中，而核電廠除役的費用，每延宕一年，每年可能多燒7億。
「以核養綠」通過後，下一個戰場在恆春：經濟部將提新能源政策、準備核三延役
經濟部長沈榮津表示，原能會較支持核三延役做法，台電依現行法規，可能在明年7月前向原能會提出核三延役申請。
「不可能重啟」的核四燃料棒送出國了：買來還沒拆封就退回，是賠本還是停損？
核四爭議才告一段落，核二廠1號機昨天又傳出狀況，接收槽失去水掩蓋，導致放射性氣體直接釋出，造成輻射監測器警戒訊號持續約13分鐘。
