徐千晴
徐千晴的「詐騙集團」評論顯然與事實不符，一審法官判決書勸鄭運鵬「離苦得樂」既荒謬又危險
的確，身處於民主社會的我們，都會同意言論自由的重要性。然而在「無條件捍衛」言論自由之前，我們需要知道為什麼言論自由是重要的，並思考怎樣的言論應該要被保護、怎樣的言論則因其對社會的負面影響應該要受到批評與懲戒，而不是將言論自由視為尚方寶劍，認為任何有問題的評論都可以不必負責。
徐千晴稱鄭運鵬辦公室徵才資訊「像詐騙」遭告侵害名譽，二審逆轉判徐賠償15萬元
當時一審法官在判決書當中「勸說」表示「願所有因他者言論所苦者，萌生一念之明，離苦得樂」，如今二審判決逆轉，鄭運鵬感嘆，不能讓大家以為攻擊他人可以不用查證、公眾人物就活該，他也反問一審法官「你的離譜，受害者能得樂嗎？」
高虹安陷豪宅、好友干政爭議，竹市府：政風調查李忠庭與局處人員互動；郭台銘籲透過司法贏回清白
前新竹市文化局長錢康明11日上午在臉書發文，指新竹市長高虹安的「好朋友」不是幕僚長、府內人員，卻常把市長室的主任和某些秘書單獨約出去談事情是不對的；把錢康明約出去談新竹市跨年晚會是不對的；「特別關心」市府內的一些事情是不對的；在外面「幫忙談事情」是不對的。