安慰劑
《蒼蠅效應》：最不可思議之處在於——安慰劑什麼也沒做，卻還是產生了效果
紐約市有三千兩百五十顆行人按鈕，其中的兩千五百顆完全沒用，應該說在性能上沒用，不過它們的效用可大了：它們讓人覺得自己在等待號誌時發揮了某種影響，這可能使人們比較不會魯莽地闖紅燈撞上計程車，而這正是這類蒼蠅效應最不可思議之處──安慰劑什麼也沒做，卻還是產生了效果。
付出更多努力，表現卻變更差？研究顯示「益智藥」無助於改善工作效能
市面俗稱的「益智藥」，原用於治療過動症或猝睡症患者，該藥的非醫療使用率在近年上升。然而澳洲墨爾本大學研究發現，未患有相關病症者若服用此類藥物不僅不會提升認知能力，反而會使績效表現變更差。
為什麼許多菁英運動員投向「偽科學」的懷抱，接受未經證實的療法？
為什麼許多運動員會投向偽科學？或大力擁抱一些未經證實的療法？當中可能的因素除了精英運動鼓勵「不惜一切代價取勝」的心態，還有許多背後的原因。
降血脂藥物 vs. 保健食品，美國最新研究：保健食品與安慰劑一樣，無顯著效果
低劑量的降血脂藥物-冠脂妥跟安慰劑比起來，在28天內可以降低平均約35.2%的低密度膽固醇（LDL-C）；然而其他六種保健產品跟安慰劑比起來，並沒有很顯著的差異。
今日新增本土3萬7196例、死亡78例，李秉穎：免疫橋接符合國際潮流，｢高端無效說」邏輯不通
在記者會中，李秉穎醫師表示高端並非唯一使用免疫橋接的方式通過EUA認證，歐盟與韓國也有相同的案例，目前國際的傾向與WHO的態度，免疫橋接是可以認證疫苗的效力的。他表示「各國國情不同、規定不同⋯⋯若是因高端疫苗不受日本採證就說高端無效，是不合邏輯的。」
研究稱抑鬱症並非因為血清素過起，抗抑鬱藥是否「建立在一個迷思之上」？
雖然不治療抑鬱症有風險，但有些人會經歷抗抑鬱藥的嚴重副作用，血清素研究的作者們表示，在這一點上需要更清楚地溝通。
比起相信國產疫苗的陳建仁，跑去打AZ的楊志良能別用「小人之心」來看待人性的高貴嗎？
國民黨說，陳建仁提前自行解盲是特權。但事實上根本沒有提前，多位民眾出面表示他們更早接到通知，以便他們可以選擇要先施打AZ、莫德納或是繼續接受高端試驗。
《像科學家一樣思考》：人類一定有偏見，但科學家會採取主動避免偏見
科學大多是一種有條理的方式，用來辨識並排除偏見。如同我之前所說，科學是一門學科。科學就像牛軛，讓公牛拉著人類知識的車子往前進。
「瑞德西韋」恢復速度比其他藥物快30%，曾被列為「板凳球員」的它如何抑制病毒？
瑞德西韋是一種「核苷酸類似物」，之所以能用來治療武漢肺炎，是因為「核苷酸類似物」可以「騙過」病毒的聚合酶，進而抑制病毒自我複製。
在未來，科學家或許能預測「安慰劑」對誰有效
阿普卡里安說：「以後臨床醫生或許可以設計並向患者提出5、6個問題，以決定是否該開立安慰劑糖片給他們，在這個人格問卷上得分越高，安慰劑效應的效果就越大。」
在未來，科學家或許能預測「安慰劑」對誰有效
阿普卡里安說，「以後臨床醫生或許可以設計並向患者提出5、6個問題，以決定是否該開立安慰劑糖片給他們，在這個人格問卷上得分越高，安慰劑效應的效果就越大。」
想知道為什麼頂尖運動員這麼迷信？最好的方法就是先研究鴿子的行為
即使許多儀式和期望的結果根本毫無關聯，為什麼許多運動員（和一般人）還是要維持這些儀式呢？或換個說法，即使迷信似乎沒有帶來具體效益，為什麼還是到處看得到迷信的行為？
能量水晶是真的有效，還是「安慰劑效應」？
當然，拿著一塊水晶跟服用安舒疼止痛藥是不同的，也別指望下次去診所的時候醫生跟你推薦水晶。從傳統醫學和實證科學的角度看來，現有研究認為能量水晶就跟蛇油這樣的偏方差不多。
能量水晶是真的有效，還是「安慰劑效應」？
當然，拿著一塊水晶跟服用安舒疼止痛藥是不同的，也別指望下次去診所的時候醫生跟你推薦水晶。從傳統醫學和實證科學的角度看來，現有研究認為能量水晶就跟蛇油這樣的偏方差不多。
