鄭家純
民進黨艱困選區鎖定「Y+DPP」，3原則徵召或策略合作
黨內人士說，Y更代表Y世代，主要是指1980年後出生到1990年代之間的年輕人，這個世代的年輕人現在大概介於28歲到40歲左右，正是台灣社會最主要的勞動生產力主力，也是負擔長幼撫養壓力的三明治世代。民進黨認為在國會裏面，應該要有更多這個世代的國會議員來代表年輕世代發聲，他們的參政也有助於社會重視Y世代的需要。
民進黨徵召吳崢選中和、曾柏瑜選新店，永和支持李正皓，中正萬華徵詢鄭家純尚待討論
今天也傳出民進黨探詢藝人鄭家純（雞排妹）參選台北市中正萬華區立委，鄭家純則在臉書證實，曾被徵詢參選，她表達「願意幫忙，不會用無黨籍，去哪都可以」。不過該區在地議員吳沛憶、劉耀仁，以及前議員顏聖冠都表達參選意願。
雖然鄭家純覺得「K龍事件」一開始與她無關，但搞不好一切都跟她有關
從龍K事件爆發以來，網友分成兩派，一方力挺喜劇不應有言論限制，一方反對攻擊個人作為表演材料。但經過時間發酵後，龍龍個人行為與性格的因素，又讓這次事件更加複雜。這次從觀眾的角度，跳脫事件本身的框架，分析事件的四個層面，讓你從混亂的風向中理清脈絡。
【專訪】《深夜保健室》主持人鄭家純：「世界和平靠房事」乍聽很誇大，但絕非不可能
當我們在談性其實就是在談論性的平權，如何讓主流者不帶偏見、少數者不被差別對待。很多人誤解平權就是仇男，尤其是針對異性戀男性，但並非如此，我們始終談論的都是如何合作這件事。
【展覽】「38號樹洞」性騷擾信件展：鄭家純這種跳脫框架的存在，成了保守派的眼中釘
鄭家純的存在讓很多帶有「傳統思維」的人看不順眼，他們覺得鄭家純威脅到既有秩序，無法簡單歸納。偏偏她又沒幹什麼作奸犯科的事，所以只能放大她講的每一句話、每一個行為，試圖打垮這樣的異類。
女人說了話之後變成為「壞女人」：「證詞不正義」背後的權力不均等
若只有雙方當事人能夠替當時的情境作證，女性的敘述也在證詞不正義的作用下更容易受到質疑，事實更可能在權力的角力之下被扳倒。男性，卻有可能因為信用過剩，陳述更容易被採信。
翁立友記者會完美展演了「女人為難女人」，保護男性加害人的糟糕公關
女人們對彼此的要求，其實也源自於內心的自責和焦慮，而自責和交相指責，又往往源自於父權社會裡對女性的各種無上限期待。
解密雞排妹的人類圖：反骨靈魂的背後其實是堅強暖女
從鄭家純（雞排妹）的人類圖來看，你以為她只是反骨，她卻是「務實地在解決問題」，以一種不怕犯錯的實驗家精神，找出為什麼不行，找出最有效的解決之道。
雞排妹被說「不會聊天就別出來賺錢」，綜藝大老們「霸凌當笑哽」為何成台灣綜藝主流？
新人、女性上綜藝節目，被老男主持人言語霸凌，觀眾數十年來習以為常。也許當曾國城對兒童照樣下手時，觀眾才會開始感到不安。
雞排妹性騷擾風暴中，看不見的媒體深淵如何「圍獵」鄭家純
記者不問翁立友對鄭家純說了什麼，做了什麼，想什麼，要求什麼；反而選擇「沒有發生問題」的對象、狀況，來報導「沒有發生性騷擾」。這是轉移焦點。
在漢娜鄂蘭眼裡，雞排妹的「政治行動」是趟偉大且勇敢的旅途
雞排妹作為行動者，從私領域走到公領域的過程，透過行為打開在台灣社會下，女性在某些場合隱晦不明的社會位置，透過衝撞解除女性身處社會裡邊陲的禁錮，同時為了這一種「目的訴求」積極爭取話語權。
專訪「雞排妹」鄭家純：受害者講出來的瞬間，也救了他們自己
「雞排妹」鄭家純說：「我好歹算是有話語權的人，如果連我都不敢講，那還有誰敢講？如果我變成千夫所指的大壞人，那我就認了。如果加害者們不再那麼猖狂，那很好。就看反對性騷擾的人能不能出來帶風氣，讓它成為一場運動。」
若認為性騷擾是藝人「工作的一環」，性教育跟法治觀念真的需要加強
演藝圈的性騷擾可謂曾出不窮，當然性騷擾亦不只是演藝圈獨有的一物，但往往在評論演藝人受性騷擾時，總會有人為性騷擾冠上「工作的一環」之名。
「雞排妹」鄭家純公開性騷擾經過，將用IG精選動態永久保存所有被害者故事
律師表示，現在的公司單位通常都有性別平等委員會，若員工認為在職場上遭受到性騷擾，可提出申訴，若擔心加害方為公司老闆或其他高階主管，案件有可能被草草帶過，這時建議打110、113或直接去警局報案，就不用擔心吃案的問題。
專訪「雞排妹」鄭家純：與世界格格不入，「對於愛，我異於常人」
鄭家純將自己的童年刪除，她用來替代「匱乏」的，是感情上的「多分子關係」、藝人事業，以及從社運貢獻上獲得的快樂。但這是否能取代原生家庭的「缺陷」？
邱達昌：有線不會變亞視2.0 最多裁200人，強化財經新聞
邱達昌：我不斷問自己，這是不是一項好投資，答案是否定的，但我家族靠娛樂事業起家，現在已轉做酒店、地產發展，可以說其他業務相對電視業是較容易，無可否認，我對電視業是好有感情。
