加害人
懲戒法院院長李伯道否認性騷擾，司法院被批「處置失當」，回應近期將召開申評會
李伯道聲明指出，根本沒有所謂「情書」存在，只有給予下屬的慰問書面，他可對外公開完整內容，並接受社會公評；被害人家屬則反嗆，就公開全文讓大家看看他是如何稱呼下屬。
MeToo風暴剖析：什麼是「性侵引發的癱瘓」？為什麼有人不敢求救？
我們不需要更多性別對立，而需要更多理解。在此次事件中，我們看見有許多人真的不理解這些行為有什麼問題，或是在道歉的聲明中仍處處顯露「不明白自己到底做錯什麼」的痕跡。並不是要幫加害人脫罪，而是我們也可以試著想想，是什麼讓他們「如此不明白」？
加害者可以「告發」自己嗎？朱學恒案接下來檢調該如何偵辦？
一般而言，加害者「告發」自己理論上會以「自首」的方式進行，但在朱學恒的事件裡，他又不完全符合自首的條件，而且除了告發及自首的問題以外，他究竟觸犯哪個罪名，也是影響最後是否起訴的關鍵。
朱學恒「告發」自己性騷擾，法界分析：時效已過證據不足，為獲得「不起訴」自清
假如鍾議員最後選擇不提告，那就會變成被害人自己不提告。如果鍾議員提告，已經超過半年的告訴期，所以地檢署依法會「不起訴」；除非檢察官認定是強制猥褻，這是非告訴乃論，才會有進入實質審理。
《家暴法》的保護令是針對暴力行為，與「加害人是不是好人」一點關係也沒有
認知輔導教育的「指認家庭暴力行為」主要是讓加害者知悉兩人關係相處的行為紅線是什麼？但很不幸的，據我的觀察，相對人在收到保護令的那個時機點，看到保護令內容時，往往就被滿溢的憤怒情緒淹沒了，不是把收到的保護令丟到垃圾桶就是燒掉了。我們在認知輔導教育初期，定會敦促「加害人」先找到並清楚地讀讀自己的保護令。
立院三讀「性私密影像加害人加重刑期」，但無「法」要求加害人第一時間交出裸照
杜瑛秋表示，針對被害人性自主權、保護被害人隱私權，以及專業社工和社福資源協助，還有取回性私密影像等相關法律，在在都需要另立專法統整對受害人完備的保障與協助。
翁立友記者會完美展演了「女人為難女人」，保護男性加害人的糟糕公關
女人們對彼此的要求，其實也源自於內心的自責和焦慮，而自責和交相指責，又往往源自於父權社會裡對女性的各種無上限期待。
性騷擾的由來：為何連說「人醜性騷擾」也是一種壓迫？
就像過去憂鬱症、同性戀無法得到正確的理解，我們覺得憂鬱症是「不知足」，覺得同性戀是「一時迷惘」，這種錯誤的理解使我們把責任推給了當事人。
杜絕台灣「N號房」，立委要立專法「限時下架」性私密影像
目前台灣針對「未經同意、拍攝和傳播性私密影像」的主要規定都在《刑法》中，不過立委們認為，罰則不夠重外對被害者的保護也不足，光是影像沒有及時下架就會繼續造成傷害。
家事律師談婚姻法律：何謂家庭暴力？保護令如何聲請？
家庭暴力不單純只是指毆打、傷害、攻擊等肢體上暴力行為，還包括在精神上使人感到恐懼威脅、控制、虐待的行為、在經濟上控制讓人感到無助、窘迫的行為、言語暴力、情緒勒索、過度的干預家庭成員的隱私及自由等、剝奪或隔離等，都算是家庭暴力的行為。
害怕被抓包、惹麻煩，為什麼校園中的霸凌問卷調查只淪為形式？
我們都曾經歷過學生年代，多半應該都對「校園生活問卷調查表」不陌生，也就是教育部舉列了各項霸凌常見要素，提問六個月是否曾經發生在你或你的同學身上。捫心自問，自己是否真的確實按照現實狀況作答？又或是如果沒有的話，是什麼樣的因素讓你卻步了？害怕被抓包？惹麻煩？懶得寫？不敢寫？至少我承認我沒有認真回答。
一命換一命的算術：「自然人」殺人與「法人」殺人有所不同？
把殺人償命，和其他的失去生命的例子一比較，自然人要殺人要償命好像有點吃虧。以江國慶冤死、洪仲丘案和少輔院生死亡的案件來看，司法機關、部隊和輔育院（姑且讓我概括簡稱為法人）弄出了人命，卻不是以命來償。
我支持死刑，但我不想用「廢死是幫兇」這種情緒化言論支持
如果今天你問我，我對死刑會不會有遲疑，我還是會有遲疑的，我遲疑的不是死刑本身，而是為了執行死刑。在現在的社會狀況下，你勢必不可能採用私刑，那就必須要把這個權力授權給國家，那授權國家有奪取生命的權力，這真的沒有問題嗎？而因為冤獄，而造成死刑奪走不該奪走生命的狀況，又要如何解？