社會性別
【巴黎奧運】反思「跨性別運動員」爭議：生理性別、社會性別，都是人類建構出來的東西？
這次林郁婷的事件中，我們可以看到許多反駁J.K.羅琳的聲音，是從染色體這一科學根據說起，也就是說，在現代科學基礎下，染色體似乎是我們反駁一切對林郁婷非生理女性的最終兵器。然而美國性別研究學者巴特勒認為，不論是「社會性別」又或者是「生理性別」，這一切都是人類自己建構出來的東西，而非本來就有。
《大腦如何辨識方向？》：「男性比女性擅長找路」，是最具爭議或廣受誤解的一個觀念
一般認為主要採取空間導航法的男性比女性更會找路的觀念，讓許多女性相信自己天生就不擅長空間任務與導航。她們有可能因為這種看法——所謂的「刻板印象威脅」——而卻步嗎？
你所不知道的跨性別困境：為何過半民眾對於「免術換證」仍然難以接受？
當社會的聲音漫著非男即女的二元觀念，連制度也明訂不進行手術就沒有性別變更的可能，TG跨性別者就可能走上手術的道路，然而這恰恰違背了醫療行為的前提是病患的自願同意，他們點頭只是因為他們沒有選擇，這是自願嗎？
《我，不馴服》：女人讓自己自由所該做的努力，或許是讓我們的伴侶、父親、兄弟、兒子自由
作者格倫儂誠實自省，赤裸呈現自己不為人知的過往：暴食症、藥物濫用、性愛中的缺失感、抑鬱、自卑。這樣的誠實，引起讀者感動，掀起全美國女性的內心革命。跟著格倫儂一起，學習坦然面對自己的種種性格缺陷，理解修復的方法，朝更好的自己邁進。
《女性主義經典選讀》：我們的目標應是消除那創造出性別歧視與社會性別的社會系統，而不是消除男人
魯冰首創「交易女人」（traffic in women）一詞，近二十年來一再被用來描述經濟劣勢的女人，特別是第三世界婦女身體被販賣的現象。
「跨性別免術換證」對社會的衝擊（下）：女性的恐懼並非漫無邊際，不是改變想法便可免於風險
一個容易被濫用的制度就是有問題的制度，過多的問題個案就是系統的漏洞。光是理想而不顧現實進行的改革，最後帶來的是進步，還是傷害？
「跨性別免術換證」對社會的衝擊（上）：國外有男跨女進入女廁強暴學生，誰真正需要法律保障？
過去大眾所認知的跨性別者，是像利菁、劉薰愛或《丹麥女孩》，對自己原生生殖器官感到不安，尋求醫療手段的變性人（Transsexual）。然而實際上，依據國內外跨權倡議團體的主張，跨性別（Transgender）是個傘式術語（umbrella term），這個傘式術語沒有明確的邊界。
「跨性別免術換證」是性別平權的前路，為何政府遲遲不跨出那一步？
台灣同樣仍未合法化第三元性別，甚至仍未廢除性別變更醫學證明之條件，或許基於社會風氣及現行的道德準則，現在仍「不需」合法，但若合法化真的是性別平權的前路，為何不跨出那一步，讓那些受性別不安所擾、被性別歧視所困的人們得到救贖和解脫呢？
《丹麥女孩》：性別、成長與內化了的「同性戀恐懼症」
基因性別和解剖性別往往判定一個人的生理性別（Sex）；社會性別（Gender）則泛指一個人在社會結構和文化層面上，其所擔當的性別角色。
【TNL 沙龍本週議題】體育競賽是否該區分「生理性別」與「社會性別」？
本週沙龍裡，有許多讀者在針對體育競賽是否該區分「生理性別」與「社會性別」的議題進行討論，你有其他想法嗎？可以到下方留言進行更深入的討論喔！
體育競賽若不區分「生理性別」與「社會性別」，生理女性運動員將會被全面扼殺
比賽的規則是為了讓「生理」條件相似的人一起比賽，讓比賽較為安全與公平。讓跨性別女性運動員得以因為自身的性別認同參加女性競賽，是以社會性別來混淆生理性別，無視跨性別女性的生理男性優勢，讓生理女性運動員要在不公平不安全的環境下競爭。
生理性別、社會性別與身體的那條界線在哪裡？
用性別化的身體或性別體現，來看待身體與性別社會建構之間的互動與關係，比執著於區分哪些屬於生理、哪些屬於社會性別，或許更能理解性別對我們影響之大。
美國大學性教育講義1：生理性別、社會性別與性別角色，三者有何不同？
近期有許多人拒絕傳統男女二元分立的性別認同模式 ，這或許意味著有更多人開始認知到性別流動性的存在，有了這樣的認知，我們才有可能理解性別與性表達的複雜本質。
要求人們符合「刻板化社會性別角色」，既過時又殘害身心
本文所介紹的研究結果都提醒我們：社會性別原本就和生物性別沒有絕對相似性，「女性就是應該要溫柔」、「男性就是應該要陽剛」的傳統要求，根本就既過時又有害。
死守「男子氣概」與「女性特質」，好比活在21世紀的白堊紀暴龍
無論上述哪個理由，對於男子氣概、女性特質強調，都像是活在21世紀的白堊紀暴龍，張牙舞爪、惡行惡狀，要將人活剝生吞，但終究是不合時宜之古物。
