打仗
不該被忽略的戰爭心理：當敵軍來犯時，國軍士兵是否具備「殺人」的決心？
誰都不希望台灣成為第二個烏克蘭戰場，但即使再不舒服，當對戰雙方都是無冤無仇兩方的「人」在拚搏，也不該忽略最底層的感受與恐懼。然而，前線廝殺的軍人心理創傷，在歷次國防政策總是非常邊緣。
戰爭如何改變民意？2020年民調「願意為國家而戰」的烏克蘭人，比台灣的比例還低
過去戰爭意願調查最會被詬病的就是其真實性。而烏克蘭這次不幸地真的碰到戰爭了，而正好同一家民調公司在開戰之後繼續執行民意調查。真的開戰之後，有多少烏克蘭人願意打仗呢？
【關鍵眼中盯】覺得「軍人沒打過仗都是米蟲」，不是製造仇恨就是打太多電動
從找架吵的網友到部分名嘴，都常提出軍人沒搶過灘、沒開過槍，就等於不曾保衛過家園，因此是不該被尊敬的「米蟲」，這些人好像都把國防當成是玩第一人稱射擊遊戲，忘記能夠不打仗的國防，才是最成功的國防。
《三國異研堂》：幾十萬大軍？三國打仗究竟是個什麼樣的規模？
這就是戰國和三國的差異：戰國時一打仗，老百姓扔下鋤頭就去打了，真上第一線的，天曉得幾個人。所謂幾十萬大軍出陣，那是把拉板車送糧食的老鄉、立壁壘的民夫，都算在裡面了。
郭台銘擔憂「修昔底德陷阱」，但今日美中，真會成為昔日英德嗎？
在美中經貿戰，台灣戰略必須著眼在自由民主的「價值理性」以及全球生產鏈重組的「工具理性」，作錯選擇的下場將如同經歷霸權戰爭的土耳其和芬蘭，但郭台銘卻忽視了這一點。
為什麼要在聖誕節紀念巴尼？從高達《口袋裡的戰爭》檢討軍國主義
最近幾天有很多人在談論納粹德國，從《口袋裡的戰爭》來看，要避免戰爭這樣的邪惡事情發生，就只有認真面對並討論戰爭的前因後果，未曾接近戰爭的我輩才能讓歷史成為經驗。
中國會打台灣嗎？中共領導眼中的理性是什麼？
台灣總統蔡英文被問到中共是否可能對台動武時，表示「理性的領導人」會審慎評估。然而，若以宏觀的角度看待中國內政與國際關係，「開打」對解放軍或許反而是最「理性」的選項。
中國會打台灣嗎？中國領導者眼中的理性是什麼？
總統蔡英文接受電視專訪，被問到中共是否可能對台動武時，表示「理性的領導人」會審慎評估，然而，若以宏觀的角度看待中國內政與國際關係，「開打」對解放軍或許反而是最「理性」的選項。
專訪《中共攻台大解密》作者易思安：解放軍上岸後，弱勢的是誰？
近來解放軍計畫攻台的傳言不斷，根據內部文件甚至傳出2020拿下台灣的計畫，然而戰爭到頭來也只是利益談判的一種手段，在中國經濟領先政治的今日，只量化看待這份「軍內發行、不得外傳」資料的結果，可能反而忽略解放軍的核心考量：領導鞏固。
「當戰爭不幸來臨時，台灣民眾會支持作戰嗎？」透過學術民意調查一窺潛在趨勢
至少透過有代表性的學術民意調查，我們可以一窺潛在的趨勢：到底，當戰爭不幸來臨時，台灣民眾會支持作戰嗎？